Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**ЛеШий** » 16 мар 2010, 18:43

Воланд писал(а):
Code писал(а):Был вчера на фирме. У них на первом этаже когенератор стоит, а кабинет у коллеги над этим местом.
Теплые полы получились, все классно.
Может кто нибудь имеет аналогичный опыт наблюдений - например труба отопления проходит близко под ЖБ полом и т.д.???

У меня такой случай. Дом 3 этажа. вся разводка отопления -стояки и разводка на теплый пол находятся в туалете за фальш стеной. так вот:в туалете и в комнате рядом жарко .

**leo52** » 16 мар 2010, 17:24

А не проще ли УВАЖАЕМЫЙ, будет вам скважину пробурить до ядра земли??? Там температура высокая и бесплатно, да и пол тёплым будет , вот только сколько бурение будет стоить

**БАШКА** » 15 мар 2010, 23:05

Лично наблюдал в работе такую систему напольного(подпольного?))) отопления , построеную советскими строителями в 1971 году во дворце водного спорта . Сварена из стальных дюймовых труб под потолком цоколя с шагом 250 мм , теплоизолирована стекловатными матами , зашита асбоцементными листами . Система запитана от обратки радиаторного центрального отопления . Температуру не замерял , но по личным органолептическим ощущениям подача в систему градусов 55 - 60 , на поверхности полов градусов 30 . В цоколе весьма жарко .

**Code** » 15 мар 2010, 21:49

Как говорит моя внучка, "памамушта"

Воздух движется и перемешивается. Наверх выйдет с десяток процентов мощности.
Полметра у стены уйдет в фундамент.
Извините, херней страдаете. Но сделайте, сделайте, потом расскажете результаты. И экономию не забудьте посчитать.

**Воланд** » 15 мар 2010, 21:05

аристошка писал(а):а цоколь как будете охлаждать или там Африка будет

Цоколь высокий 4 м, а чтобы Африки небыло и уменьшить потери на цоколь, можно теплоизоляцию одеть, разрезав полосы в той части которая будет прилигать к плите.

Grga писал(а):Не обращали внимания почему во всех схемах устройства тёплых полов под утеплителем присутствует слой гидроизоляции?
Это потому что если бетон эксплуатируется постоянно нагретым то влажность его со временем становится минимальной. Что крайне плохо сказывается на его долговечности. От этого и меняли в 90-х годах трубы в типовых панельных многоэтажках где стояки отопления были внутри плит. С одной стороны снижали теплопатери но и был другой аргумент - панели просто рассыпаться начинали. А у вас ПП! На них стяжку-то класть можно только перекрестившись!

Стояки внутри плит перекрытия или панелей???
Температурный режим центрального отопления более высокий, а если имелись в виду панели то и перепад температур играл свою роль.
Что касается влажности бетона, то обсуждаемый вариант даже лучше классического, так как сверху не будет гидроизолированного пирога, а бетон возьмет влагу со стороны цоколя - трубы ведь укладываются с опреленным шагом.

И еще - почему греть воздух - худший теплопроводник,- радиаторами отопления рационально и экономично а бетон - локально, нет?

**Grga** » 15 мар 2010, 16:16

Не обращали внимания почему во всех схемах устройства тёплых полов под утеплителем присутствует слой гидроизоляции?
Это потому что если бетон эксплуатируется постоянно нагретым то влажность его со временем становится минимальной. Что крайне плохо сказывается на его долговечности. От этого и меняли в 90-х годах трубы в типовых панельных многоэтажках где стояки отопления были внутри плит. С одной стороны снижали теплопатери но и был другой аргумент - панели просто рассыпаться начинали. А у вас ПП! На них стяжку-то класть можно только перекрестившись!

**аристошка** » 15 мар 2010, 00:16

а цоколь как будете охлаждать или там Африка будет

я то думаю когда ж наши что либо придумают в ТП
свершилось

**goga777** » 14 мар 2010, 23:56

думаю стоит тему переименовать
"Нерабочая конструкция теплых полов, будет ли работать?"
да, согласен зачем еще трубу ложить?....не нужно єкономте

**RUZALIN** » 14 мар 2010, 22:24

Без комментариев

Если вообще не делать, то еще экономичнее получается

**Воланд** » 14 мар 2010, 22:22

Dim@ писал(а):а нафига так? почему не классическим способом?

Экономия:
не нужен слой утеплителя на пол;
нет необходимости армировать стяжку;
стяжка тоньше - потолки выше;
эсли стяжка уже была залита нет необходимости ее еще выше поднимать;
если проведены отделочные работы - менее трудоемко в исполнении.

**goga777** » 14 мар 2010, 21:26

Не тратте время впустую. Работать, если будет , то отвратительно и с колоссальным перерасходом энергоносителя.. Пользуйтесь рекомендациями производителей. Не ждите, вменяемый проектант Вам не разрешит подобного

**Dim@** » 14 мар 2010, 01:54

Воланд писал(а):Идея заключается в следующем - прикрепить трубу теплых полов к потолку цоколя.

а нафига так? почему не классическим способом?

**Code** » 13 мар 2010, 23:12

Воланд писал(а):имеет аналогичный опыт наблюдений

Имеет. Я. И постарался максимально убедительно ответить.

Valeriy писал(а):Безопасность, шумы, запахи?

Немцы - дикий народ! За копейку удушиться готовы

Это в Германии, я думаю, что проблемы с безопасностью решены.
Шумов нет! Я никогда этим процессом почему-то не интересовался, в понедельник попрошусь на экскурсию.
Маслом в подсобных помещениях первого этажа воняет прилично. Пару лет назад до установки так не было. В кабинете тихо.

Меня другое интересует - после кризиса когенераторы стали убыточны, во многих местах их выключили, почему там работает - непонятно.

**Valeriy** » 13 мар 2010, 22:59

Code, это как - когенератор под кабинетом?
Безопасность, шумы, запахи?
Что за аппарат и как используется?

**Воланд** » 13 мар 2010, 22:56

Code писал(а):Был вчера на фирме. У них на первом этаже когенератор стоит, а кабинет у коллеги над этим местом.
Теплые полы получились, все классно.

Может кто нибудь имеет аналогичный опыт наблюдений - например труба отопления проходит близко под ЖБ полом и т.д.???

**Code** » 13 мар 2010, 22:47

Воланд писал(а):Как раз их и нехватает.

Был вчера на фирме. У них на первом этаже когенератор стоит, а кабинет у коллеги над этим местом.
Теплые полы получились, все классно.
Но это дармовое паразитное тепло. А в Вашем случае за отопление придется платить и много.

**Воланд** » 13 мар 2010, 22:36

euro_by писал(а):NO COMMENTS

Как раз их и нехватает.

**euro_by** » 13 мар 2010, 22:26

NO COMMENTS

**Воланд** » 13 мар 2010, 22:18

Имеет ли смысол пробовать греть не весь потолок - пол, а локальные участки - сан узел, прикроватную территорию?

**Code** » 13 мар 2010, 22:08

Не экономично будет. Быть может, если 100 мм слой ваты подвесить ниже труб, и сделать фальш потолок, еще как-то можно поднять эффективность.
Но останется краевой эффект, процентов 30 тепла в фундамент уйдет.
Короче, нет смысла.

Убрал по поводу прогрева. Дадите 20 кВт - куда ж оно денется, прогреется, конечно.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Нестандартная конструкция теплых полов, будет ли работать?

Ответить

Развернуть Обзор темы: Нестандартная конструкция теплых полов, будет ли работать?

Re:

Нельзя!!!!!!!

Re: