Системы отопления, котлы, автоматика котельных, бойлеры, ГВС
Правила форума
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.
именно это я и хочу сделать. если можно вместо 4х насосов поставить 3 и пару соленоидных клапанов - думаю это будет более энергоэффективнее. т.к. по вашему в любом случае получается - или циркуляционник отопления круглый год гонять, или ставить 4-й менее мощный.
БАШКА писал(а):лапаны приоритета бойлера существуют
все уже гуглил. Вы хотите мне сказать, что ТП с его инерционностью в таком объеме летом будет некорректно работать? факты? Вы конкретно, конкретно предлагайте!!!)))
п.с. вы уж меня простите люди добрые, привык я мыслить масштабами своей котельной на 30ГКАЛ, ничего с собой не могу поделать...
водолейЕкб
но тогда получается насос отопления придется гонять круглый год? на дом и гараж это не слабенький насос - имхо не энергоэффективно. или мы о разном говорим?
БАШКА писал(а):На отопление насос и перепускной клапан, когда закроются термоголовки, расход останется. И это можно использовать, чем не первичное кольцо? Тёплый пол зацепить в обратку, как вторичное кольцо. Ессно свой насос и узел подмеса. На бойлер насос тоже (уже третий))) , да ещё бы погодный годный датчик туда влепить. Мм??
А погодозависимым датчиком автор поработает - будет иногда трехходовой теплого пола крутить, не убудет.
Все равно денег нет.
Code писал(а):А погодозависимым датчиком автор поработает - будет иногда трехходовой теплого пола крутить, не убудет.
Все равно денег нет.
Code, я ващет имел ввиду штатную погодозависимую автоматику Слима, там вроде имеется.
А на тёплый пол какой-нить термосмеситель, бюджетненько. И гидравлически контура будут развязаны. Тут есть нюансы конечно, но небольшие мощности полов я так уже цеплял.
Любитель - живёт надеждами ; профессионал - работает .
БАШКА писал(а):Code, я ващет имел ввиду штатную погодозависимую автоматику Слима, там вроде имеется
А я ващет имел ввиду, что для межсезонья пофиг, имеется она или не имеется - трехходовым теплого пола она все равно не покрутит, если конечно ТП с радиаторами не объединять.
походу чувак со странностями,там где можно и нужно сэкономить ставит супер, а там где нужно ставить как положено пытается сэкономить.пытается и рыбку съесть и ...., так не бывает.
Гость4
"Чувак", Я не со странностями, я за рациональность и экономичность. А свои слова аргументируйте.
Скажите мне гуру, в чем плюсы и минусы запаралеливания ТП и СО? И вообще я не могу понять как тогда будет осуществляться циркуляция внутри контура ТП? Сегодня схему набросаю - покритикуете.
Добрый день.
Хочу добавить пару коментов о стрелке:
Ее обязательно нужно просчитывать на разные режимы работы, не сильно доверяйте таблицам, мол, для такого котла- такая стрелка, режимы эксплуатации м.б. не стандартными (чаще всего это именно так)... т.е в идеале д.б. рассмотрен нестационарный режим эксплуатации хотя бы по 2-м точкам. Обязательно нужно перепроверять правильность подбора насосов.
Теперь о том как можно убедиться в правильном или неправильном подборе:
Мы на больших установках (промке) столкнулись с следующей проблемой:
При эксплуатации котельной установки, в межсезонье, при вроде правильном подборе оборудования (насосов и тд) достаточно часто возникает тактование горелочного устройства. Причина оказалась в том, что не соблюдаются рекомендованные перепады температур на котле...в результате чего котлы текут из за появления микротрещин (усталостное повреждение)
Т.е если горелочное устройство котла включается более 4-х раз в час- стрелка или насосы подобраны не верно.
Все верно....например,рассчитываем на t-90/70...потребитель полностью открыт (100 % съем тепла) .... а в межсезонье график другой + объемные расходы отредуцированы под другую потребность....
При подборе стрелки для низкотемпературных систем объемный расх. в первичном конт принимают 1.1-1.5, а во вторичном 1. И задаются не первым попавшимся значением. Столь широкий рекомендуемый диапазон как раз для того чтоб просчитать несколько точек и подобрать насос на тот объемный расход который соответствует дельте Т указанной в техдокументации.
