Система отопления на фанкойлах

Системы отопления, котлы, автоматика котельных, бойлеры, ГВС
Правила форума
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.
grin
Претендент
Претендент
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 18 дек 2010, 21:58
Репутация: -3

Система отопления на фанкойлах

Сообщение grin »

Система отопления на фанкойлах естественно большой расход воды в системе КАК правильно собрать схему обвязки котельной с двумя котлами по 40кВт каждый.С гидростелкой или без неё?Можно поставить насос вместо стрелки между подающим и обратным колектором?Всем зарание спасибо!

DYG
Претендент
Претендент
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 08 дек 2010, 20:36
Репутация: 0
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение DYG »

Поскольку расход в контуре потребления большой и превышает расход в котловом контуре, то стрелка обязательна. Насос между подачей и обраткой применяется только для повышения температуры обратки и защиты котла от низкотемпературной коррозии.
Середина дороги в 100 ри - 99.

grin
Претендент
Претендент
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 18 дек 2010, 21:58
Репутация: -3

Сообщение grin »

Не понятно зачем нужна стрелка если насос компенсирует разницу подачи и обратки

grin
Претендент
Претендент
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 18 дек 2010, 21:58
Репутация: -3

Сообщение grin »

по схеме во вторичном контуре 20 фанкойлов расход воды около 7000 литров/час но тогда и в первичный контур надо ставить насосы с такой-же производительностью если есть стрелка,а с насосом между подающим и обратным колектором насосы первичного контура я думаю можно не ставить

DYG
Претендент
Претендент
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 08 дек 2010, 20:36
Репутация: 0
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение DYG »

При 80 кВт и дельте в 20 К в котловом контуре расход будет 3,4 м. куб. Вероятность кавитации увеличиться если будете высокопроизводительные насосы ставить. Учтите изменение нагрузки и расходов теплоносителя и т.п. Ставьте стрелку.
Статья о разделителях http://www.baxi.ru/download.php?filenam ... itelei.zip" onclick="window.open(this.href);return false;
Середина дороги в 100 ри - 99.

grin
Претендент
Претендент
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 18 дек 2010, 21:58
Репутация: -3

Сообщение grin »

Спасибо статейка интересная я такие уже читал.Я увидел обвязку двух котлов висман по 250 кВт там вместо стрелки,кн1 и кн2 стоит циркуляр между подачей и обраткой на каждый котёл.Вот я и думаю если стрелку,кн1 и кн2 убрать а коллектор после бака гвс замкнуть между собой ups 25-40.По схеме будет всё кроме зоны 3.зона1--10фан-1 этаж,зона2--9фан 2 этаж расход~~3600л каждая.Упрощая схему ставлю Н1иН2 нужные по расходу а КН1,КН2 и стрелка экономят деньги(возможно?)

DYG
Претендент
Претендент
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 08 дек 2010, 20:36
Репутация: 0
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение DYG »

В увиденных вами схемах насос применялся для повышения температуры обратки, коллектор между подачей и обраткой замыкают с применением обратного клапана (направление из подачи в обратку), расход в перемычке расчитывают на 10 % от объемного расхода, принцип такой же - повышение температуры обратки и защита котлов. В вашем случае, какие вы котлы будете применять, почти все европейские котлы малых мощностей не требуют повышения температуры обратки (если дельта не будет более 40 К). С фанкойлами будет дельта между подачей и обратки большая, надо думать о защите котлов, если они конечно не конденсационные.
Середина дороги в 100 ри - 99.

Аватара пользователя
Ayrat
Профи
Профи
Сообщения: 865
Зарегистрирован: 05 май 2010, 16:48
Репутация: 25
Откуда: Московская область
Контактная информация:

Сообщение Ayrat »

grin писал(а):Система отопления на фанкойлах естественно большой расход воды в системе КАК правильно собрать схему обвязки котельной с двумя котлами по 40кВт каждый.С гидростелкой или без неё?Можно поставить насос вместо стрелки между подающим и обратным колектором?
Только с гидрострелкой. Там на фанкойлах своя автоматика, свои насосы, свои меняющиеся расходы отопительной воды.. "Развязать" все это можно только с помощью гидрострелки.
Во всем виноваты проектировщики!

Встретил дизайнера - позвони Грязнуле!

grin
Претендент
Претендент
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 18 дек 2010, 21:58
Репутация: -3

Сообщение grin »

Котлы FERROLI PEGASUS 45Квт два штуки с тенлообменником из чугуния.НА фанкойлах (FERROLI) никакой автоматики нет,уних просто отключается вентилятор после срабатывания датчика температуры а циркуляция воды продолжается поэтому меняющегося расхода отопительной воды нет.В статье о разделителях http://www.baxi.ru/download.php?filenam" onclick="window.open(this.href);return false; ... itelei.zip речь идёт что разделитель нужен выравнять перепад давления между подачей и обратки а на рисунках почемуто всё связано с температурой??? Думаю что С фанкойлами будет дельта между подачей и обратки не большая. производитель даёт данные расхода воды 314л/ч когда в самом Ф объём 0,2250л( http://www.hiconix.ru/content/view/79/147" onclick="window.open(this.href);return false;) насос стакан(250) прокачает быстро остыть не успеет.Систему собираем в детсад.Если батареи по старинке то тяжело поддерживать заданную температуруа фанкоил прогреет воздух быстро и точно и еще вентиляция летом .Может со временем подключим чиллер.В схему стрелку поставим но не понятно зачем .что-бы меньше проблем или как все!

grin
Претендент
Претендент
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 18 дек 2010, 21:58
Репутация: -3

Сообщение grin »

Кто ставил фанкойлы напишите отзывы

grin
Претендент
Претендент
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 18 дек 2010, 21:58
Репутация: -3

Сообщение grin »

наверно никто не ставил

BAXI-Ural
Мастер
Мастер
Сообщения: 1504
Зарегистрирован: 18 дек 2010, 23:08
Репутация: 102
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение BAXI-Ural »

grin
А вы рассмотрите работу системы без стрелки. Подбираете насос, балансируете котлы по схеме Тихельмана и вперед. Котлам даже лучше, - никаких застойных зон, меньше шлама.
Но...
- вместо 3,5 кубов через котлы запузырили в два раза больше. Потери мощности на прокачку выросли в ЧЕТЫРЕ раза, увеличился расход электроэнергии;
- подмешивающий насос тоже должен быть больше и по напору и по расходу;
- 100% мощности нужны редко, один котел нужно останавливать (а зачем нам паразитная циркуляция?), при этом Ваша гидравлика "съезжает" вниз.
Можно еще накидать"минусов", но "Лучшее решение - стандартное решение....", а стандартное решение в Вашем случае - "гидрострелка"....
Пример с Виссманнами не совсем корректен. Скорее всего, это стальные жаротрубные котлы, с большими проходами и низким гидравлическим сопротивлением. Один включен или два - разница в гидросопротивлении невелика. У Вас же Пегасусы...
Минусами схем с гидравлической стрелкой являются увеличенные затраты на монтаж, большее количество насосов, арматуры, но, как правило, они меньшего типоразмера, а стало быть дешевле.
Лучшее решение - стандартное решение....

Ответить

Вернуться в «Отопление и ГВС»