Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Mat** » 11 янв 2005, 21:53

NIC писал(а):Поэтому - не надо экономить на материалах, в конечном счете эта экономия выйдет увеличением времени работ (и их стоимости

Как?
А помучиться?
А понадрываться?
воздушные прослойки понапридумывать.
Так не интересно.

**NIC** » 11 янв 2005, 20:34

Мужики, Я опять со своей линией выскажусь.
Надо нам с Вами прекращать использовать сделанные на коленках системы.
Должна же быть хоть какая-то культур-мультур монтажа у нас ?
Поэтому - не надо экономить на материалах, в конечном счете эта экономия выйдет увеличением времени работ (и их стоимости). ЗАКАЗЧИКАМ - ПРОШУ ВАС ЧИТАТЬ ПРЕДЫДУЩЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО. Полагаю, что заказчику выгоднее купить более качественный материал ?

Давайте уже использовать готовые блочные системы (в данном случае, МАт правильно сказал - есть специальные маты). Причем их есть огромное количество разновидностей с различными креплениями, с фольгой и без. Правильно выбираем, быстро и качественно монтируем - экономим свои деньги (это фраза для монтажников). Причем это касается не только матов для теплых полов, но и всех остальных принадлежностей для хороших систем отопления/водоснабжения и прочего.

**antei** » 11 янв 2005, 07:26

wlad писал(а):Хотелось бы сказать о недоброкачественной рекламе якобы суппер теплоизоляции. Продавцы просто не договаривают или не знают, что пенофол работает, как они заявляют только при наличие воздушной прослойки, что сделать при его использование в теплых полах практически невозможно.

Совершенно согласен.

**Mat** » 10 янв 2005, 00:09

Зачем мучисьтя если есть специальные маты для монтажа ТП.

**wlad** » 09 янв 2005, 15:41

Хотелось бы сказать о недоброкачественной рекламе якобы суппер теплоизоляции. Продавцы просто не договаривают или не знают, что пенофол работает, как они заявляют только при наличие воздушной прослойки, что сделать при его использование в теплых полах практически невозможно.

**Leski** » 09 янв 2005, 15:30

Насчет алюминиевой фольги, кстати, очень интересно.
Однозначно то, что она растворяется при контакте с цементным раствором. Поэтому производители указывают что необходимо поверх фольги укладывать слой полиэтиленовой пленки.
Т.е. если ее ставить и накрыть пленкой то все будет ок.
Мнения расходятся как раз насчет того нужно ли ее ставить вообще.
Одни пишут что энергия в толу передается методом теплопроводности и отражать там нечего. Другие (производитель пенофол) пишет что при использовании пенофола получается отличная тепло и гидроизоляция, неплохая шумоизоляция и обеспечивается более равномерный прогрев всей площади. При использовании пенофола пенопласт уже не требуется.

Хотелось бы узнать мнение профи об эффективности использования отражающей фольги для предотрвращения теплопотерь через излучение в теплом поле.

А по стяжке я сделал следующие выводы.
Делается обычный цементно-песочный раствор 1:3 и очень желательно добавление пластификатора. Далее делается обычная маячная стяжки, с тем отличием что маяки нужно заделывать немедленно.
Насчет армирования я понял есть два варианта либо сварная сетка 100х100 из проволоки 4мм или добавлением фибры. По моему фибра круче. Кто как думает?

P.S. Имеется ввиду стяжка по существующему перекрытию.

**Хоттабыч** » 09 янв 2005, 12:57

Уважаемый Leski помнится не так давно я Вам выдал на гора хорошую ссылочку:
http://office-sars.narod.ru/doc/proekt/sop.htm
Хотя - полностью с Вами согласен - всему подряд верить и не надо. Лучше проверить и перепроверить. Так например на счет ал. фольги в этой ссылке, помоему, ошибаются. Ну не должен алюминий со щелочью контактировать.
Что касаемо меня лично. Заливаю полосами, через одну, маяки убираю. Если у заказчика денег куры не клюют - советую спец сух. смеси для теплого пола. Если заказчик не миллионер, то делаю с раствор с добавлением пластификатора. В любом случае выбор за Заказчиком.

**NWB** » 09 янв 2005, 12:39

Да. На демпферной ленте тоже экономим. На малых площадях. На больших площадях лучше не экономить. И про разделительные швы тоже лучше не забывать.
Плитка трескалась. Бывало, но не по тёплым полам, а там, где их не было, в результате просадки дома и появления трещин в стенах и перекрытиях. От этого ни кто не застрахован.

**wlad** » 09 янв 2005, 11:42

А на демпферной ленте тоже экономите? У знакомых монтажников была проблема, напольная плитка потрескалась.

**NWB** » 09 янв 2005, 11:15

Тоже делаем маячные стяжки, но уже давно приспособились вынимать маяки и заделывать образующиеся полосы, ещё во время заливки. Заливаем одну полосу и практически сразу снимаем ненужный маяк и заделываем штробку. Пластификаторы не применяем. Ни по электрическим, ни по водяным полам проблем не было.

**Leski** » 09 янв 2005, 10:20

Добрый день.
В ближайшем будущем предстоит делать стяжку теплого пола.
В связи с этим возник вопрос по технологии. Обычно я делал маячные стяжки, а потом места маяков заделывались отдельно. Подходит ли такая метдика для стяжки теплого пола?
Также прошу обсудить возможные рецепты приготовления раствора.

Спасибо.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Стяжка для теплого пола.

Ответить

Развернуть Обзор темы: Стяжка для теплого пола.

Стяжка для теплого пола.