Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Arthur** » 21 янв 2005, 15:48

Моя его уже только поглощает..))

**Alex_khb** » 21 янв 2005, 14:41

Arthur писал(а): Воздух вовсе даже не бесполезный...
Воздух является той средой, куда Ваша тушка отдает тепло со своей поверхности. Чем больше разница температур между воздухом и Вашей тушкой, тем интенсивнее будет теплоотдача с ее поверхности.

А ваша тушка наверняка больше тепла отдает!

**Arthur** » 21 янв 2005, 12:40

Alex_khb писал(а):А зачем греть бесполезный воздух?

Воздух вовсе даже не бесполезный...
Воздух является той средой, куда Ваша тушка отдает тепло со своей поверхности. Чем больше разница температур между воздухом и Вашей тушкой, тем интенсивнее будет теплоотдача с ее поверхности.

**Abil** » 21 янв 2005, 12:09

А как с автоматикой? Если греем только объекты, а воздух холодный, то управление по температуре воздуха невозможно. Тогда как регулируем? Или включают на всю зиму?

**эксадмин** » 21 янв 2005, 11:49

Mifune писал(а):в метро применяются такие Фрики.
НА кузьминках.
Выключили и холодрыга

я знаю что включают их в холодную погоду, когда наледь на ступеньках. Чтобы народ невалился с ног!

**Alex_khb** » 20 янв 2005, 19:40

Alex_ писал(а):Так ли велика экономия, если поддерживать температуру воздуха на несколько градусов ниже, чем при традиционном обогреве? Положим, на улице -22 С, в помещении вместо 18 С мы поддерживаем 16 С. Соответственно теплопотери и расход тепла на нагрев воздуха (вентиляция) меньше на (40-38)/40 = 5%; расход топлива соответственно. Как быстро окупится оборудование? Или получается, что оно дешевле традиционного?
Р. S. Немаловажный вопрос: каков КПД обогревателей?

По оборудованию я считал на электрические, получается что система с инфра стоит раза в три дороже обычной с электрокотлом и радиаторами.
Эффект есть в случае когда мы греем не весь объем помещения, а только локальную область, например с рабочими местами.

А также в помещениях с высокими потолками. Здесь за счет снижения отапливаемого объема.

**Alex_** » 20 янв 2005, 19:16

Так ли велика экономия, если поддерживать температуру воздуха на несколько градусов ниже, чем при традиционном обогреве? Положим, на улице -22 С, в помещении вместо 18 С мы поддерживаем 16 С. Соответственно теплопотери и расход тепла на нагрев воздуха (вентиляция) меньше на (40-38)/40 = 5%; расход топлива соответственно. Как быстро окупится оборудование? Или получается, что оно дешевле традиционного?
Р. S. Немаловажный вопрос: каков КПД обогревателей?

**Alex_khb** » 20 янв 2005, 17:10

Старый писал(а): Установили себе на цех 150 на 36 м 18 шт ИКГГ светлых по 50 кВт каждая, при любом морозе температура в цехе положительная и приемлемая. Сравнить эксплуатационные затраты нет возможности, т.к. этот цех ранее не отапливался и использовался в "холодном виде"
Уходя на зимние каникулы отключали отопление цеха на 10 дней - прямая экономия, невозможная - при традиционном способе отопления.

А можно поподробней про цех. Какой высоты помещение? И какая температура внутри помещения при зимнем максимуме температур -30 например. На какой высоте установлены инфракрасники? И какая температура на поверхности приборов излучения?
И почему так много энергии на один квадратный метр 166 Вт?

**Alex_khb** » 20 янв 2005, 16:38

Alex_ писал(а):Вы когда-нибудь были в горах в марте? Солнце светит - можно загорать, солнце зашло за тучку или подул ветер - одевай все, что можно.

Согласен. Эффект весеннего солнца - тепло при относительно низкой температуре окружающего воздуха.
Но только зачем отключать обогреватели? Есть термостаты которые отрегулируют нужное потребление излучателя.

Вопрос какое действие оказывает такое излучение на человека и нет ли каких отрицательных последствий?

**Mifune** » 20 янв 2005, 16:29

У нас в метро применяются такие Фрики.
НА кузьминках.
Выключили и холодрыга

**Alex_** » 20 янв 2005, 16:17

Вы когда-нибудь были в горах в марте? Солнце светит - можно загорать, солнце зашло за тучку или подул ветер - одевай все, что можно. Может быть, коротали ночь у костра в турпоходе? Лицо жжет, спине холодно - можно и простудиться. Система инфракрасного обогрева, как минимум, некомфортна. Вероятно, можно применять системы такого рода из соображений экономии на производствах и складах, устанавливая излучатели вблизи рабочих мест. При этом наличие традиционного отопления, пусть несколько меньшей мощности (рассчитанного, например, на Tвнутр. = 10 С), крайне желательно

**Mifune** » 20 янв 2005, 16:01

-
система направленного действия,т.е не нагревает воздух.

**Alex_khb** » 20 янв 2005, 15:04

Предлагаю обсудить плюсы и минусы систем инфракрасного обогрева.

С уважением, Александр, г. Хабаровск.

PS:
На дворе мороз, а у нас тепло!

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

А зачем греть бесполезный воздух?

Ответить

Развернуть Обзор темы: А зачем греть бесполезный воздух?

Re: А зачем греть бесполезный воздух?

Re: А зачем греть бесполезный воздух?

А зачем греть бесполезный воздух?