Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Кузьмич** » 31 янв 2007, 12:03

[quote="Arthur";p="15621406"][quote="Avid";p="15621051"]Этот тип соединений даже для РЕХ является далеко не идеалом по надежности.[/quote]

[quote="Arthur";p="15621406"]Чуть нештатный температурный режим (как в прошлую зиму) - и потекло...
[/quote][/quote]

Течет АБСОЛЮТНО ВСЕ. Я видел и даже фоткал пока не надоело.

И если признать этот факт, то останется ответить на 2 вопроса. Что нужно сделать (и скока это будет стоить чтоб вероятность течи свести к минимуму (ну например исключить "нештатные темп. режимы) и второй вопрос как минимизировать разрушительные последствия и стоимость устранения течи. (соединения не монолитить, полноценный доступ к узлам, возможность замены итд итп.) Так что ругать рехау и делать далеко идущие выводы о качестве их продукции, только на том основании, что он течет иногда некорректно, ибо все течет... Иногда

В конце концов при любом серийном производстве есть вероятность брака, да и монтажник мог ошибиться, что тож бывает.
Сейчас чуйствую опять договоримся до золотых труб на сварке

И все успокоятся ибо идеал так и останется сказкой. Идеал во вложенном файле. Welcome

**GuTherm** » 31 янв 2007, 05:01

[quote="печникК";p="15621408"]У овентропа пресфитинги бронза,...[/quote]Не только :-\

**Arthur** » 31 янв 2007, 03:06

[quote="Avid";p="15621051"] REHAU ... На мой не искушенный взляд это лучшее решение для PEX и металопластика...просто сам мучался ...[/quote]
1. С металлопластиком это очень мало связано.
2. Этот тип соединений даже для РЕХ является далеко не идеалом по надежности. Текут знаете ли... текут . Чуть нештатный температурный режим (как в прошлую зиму) - и потекло...Даже в "элитных" домах..((
3. "На мой неискушенный взгляд...это лучшее". Звучит примерно как : "Из минимум 50 типов соединений для МПТ и ПТ я видел всего два - REHAU (даже держал в руках прибор для натяжения гильз) и GF (которым еще бирпекс скручивали). REHAU - это лучшее! ".
Может все же дальше помучаться и поискушаться еще??

Al » 29 янв 2007, 11:27

[quote="Dmitriy";p="15620585"] OV возить из Москвы, а Unipipe из Екатеринбурга. Сам я из Челябинска. [/quote]
Если понадобится потом пара муфт... системы- то разные по размерам.

**Штейн** » 26 янв 2007, 21:16

[quote="шидол";p="15620690"]Конечно.А чем Вас медь не устраивает

[/quote]
Ну уж медь точно не бюджетное решение, хотя на югах ее любят за цвет иблагородный отблеск

**шидол** » 26 янв 2007, 19:02

[quote="Дерзатель";p="15620674"]Конечно я использовал громкие слова, но если логически подумать, то однородная конструкция всегда лучше многослойной. А если отслеживать эволюцию начиная с "каменного века", то порядок следующий:
1)металл,
2)металлопласт
3) пласт, т.е. полимер (и желательно не чем не стабилизированный и не армированный).[/quote]
ню-ню и че же вы предложите нам ,убогим: PPR или PVC или PEX.Первые два для отопления ИМХО-уе...ще,а третий вариант зачастую весьма не бюджетное решение.А чем Вас медь не устраивает

**Arthur** » 26 янв 2007, 18:15

[quote="Дерзатель";p="15620674"] однородная конструкция всегда лучше многослойной...[/quote]
Обсуждалось давно и много раз. До сих пор это заявление не ратифицировано "любителями" биметаллических радиаторов.

**Дерзатель** » 26 янв 2007, 17:34

Конечно я использовал громкие слова, но если логически подумать, то однородная конструкция всегда лучше многослойной. А если отслеживать эволюцию начиная с "каменного века", то порядок следующий:
1)металл,
2)металлопласт
3) пласт, т.е. полимер (и желательно не чем не стабилизированный и не армированный).

**Dmitriy** » 26 янв 2007, 13:37

Хочу отметить что стоимость это не вопрос. Дело в том, что OV возить из Москвы, а Unipipe из Екатеринбурга. Сам я из Челябинска. Из ЕК проще, но может OV того стоит что-бы его возить из столицы, а может и Unipipe достйного качества. Васкажитесь по этому поводу.

**Arthur** » 26 янв 2007, 13:20

[quote="Дерзатель";p="15620567"] Нет в мире еще совершенной технологии да и не будет никогда, чтобы можно склеить пластмассу с алюминием и подвергать разным температурам и давлениям. К тому же все самые присамые надёжные соединения в металлопластиковых трубах, которые вам предлагают имеют в своей конструкции резиновые уплотнения. [/quote]
Откуда такие заявления берутся?
"Нет еще в мире..." Вам-то откуда это известно???
Вы что - побывали на 10 заводах- производителях в разных странах, смонтировали 100 объектов на разных типах труб для разных типов систем Батьковщины, 150 раз выезжали на вызовы для устранения течей во всех этих объектах???
Не вешайте людям лапшу, а лучше сами попытайтесь выбраться из каменного века..))

**@lex** » 26 янв 2007, 12:49

Мне больше нравится ОV (арматура и все такое). OV - вещь.
Но прикупая клещи для Unipipe можно обжимать еще фитинги ряда других производителей, у OV - помойму тока он.

**Дерзатель** » 26 янв 2007, 12:39

Я не сооветую вообще связываться с металлопластиком если речь идет о надежности. Нет в мире еще совершенной технологии да и не будет никогда, чтобы можно склеить пластмассу с алюминием и подвергать разным температурам и давлениям. К тому же все самые присамые надёжные соединения в металлопластиковых трубах, которые вам предлагают имеют в своей конструкции резиновые уплотнения. Так что решайте сами.

**Dmitriy** » 26 янв 2007, 11:11

Помогите определиться с выбором. Труба требуется для радиаторного отопления и теплого пола. Нужен надежный производитель труб и принадлежностей, поэтому остановил свой выбор на эти производителях. Но уних разные трубы у Oventrop pex\al\pex, Unipipe pert\al\pert. Посоветуйте на чем остановить свой выбор.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Oventrop или Unipipe?

Ответить

Развернуть Обзор темы: Oventrop или Unipipe?

Oventrop или Unipipe?