Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Stroller** » 04 фев 2007, 20:15

[quote="Авторрр";p="15622212"]
...Определяющим фактором теплопередачи будет теплопроводность толстого слоя бетона вокруг трубы, а не оболочки трубы. Дельта и скорость взаимосвязаны, для всех типов труб одинаковы, длина трубы может не значительно отличаться.[/quote]
из каких соображений такие выводы?

**Sorox** » 04 фев 2007, 19:53

Так никто и не призывает огульно отказываться от МП. Нужно в каждом конкретном случае определяться из чего ваять.

**Кузнецов Д А** » 04 фев 2007, 19:38

на футбольных полях мотаем очень часто

**Slayer** » 04 фев 2007, 19:33

Думаю опять про спор яйца с курицей.Ни разу небыло проблем с ТП из М.П.Но мотать Пекс Удобней на Футбольных полях....Факт.

**Sorox** » 04 фев 2007, 19:28

[quote="Авторрр";p="15622212"]Кислородную проницаемость не забывайте - на долговечность котла очень влияет.[/quote]

Кислород найдет себе лазейку. ТП обычно не единственный контур.

**Sorox** » 04 фев 2007, 10:24

У нас популярность МП падает. И не только в ТП. Общался с продавцами, с монтажниками, калымщиками. В ТП предпочитают Пекс. Отопление и воду пропиленом разводят, реже - медью.

По поводу МП в ТП: сами делаем из МП. Но скоре по инерции. Думаю надо переходить на Пекс. При заливке стяжки с трубой с особой нежностью не обращаются. Были повреждения, переделки А Пекс попрочне будет. Тьфу- тьфу- тьфу, пока не потек нигде законченный ТП из МП. Но сам видел МП с продольными трещинами (вырезали кусок, потек) после двух лет эксплуатации (Henco). Так что наверное Пекс. Но, блин, гнется плохо.

**Stroller** » 04 фев 2007, 08:48

минусы меди в ТП понятны, а кто расскажет про минусы МП в ТП? не ясный срок службы предлагаю пока не рассматривать.

**ПрактикЪ** » 03 фев 2007, 17:49

И все же монолитить медь без ПВХ-оплетки дело опасное, по моему. И дело не столько в коррозии, сколько в разнице в теплоотдаче меди и пластика, а это в свою очередь чревато рассыханием стяжки при большой температуре. Плюс ко всему представьте, какую скорость теплоносителя необходимо обеспечивать, чтобы держать дельту 5 градусов? Либо петли делать очень уж короткими. Ну про углы, которые гнуть замучаешься уже говорили.

**Кузьмич** » 03 фев 2007, 11:25

[quote="Jol";p="15621912"]За 50 лет и планировку не раз поменяешь[/quote]

**Jol** » 03 фев 2007, 11:08

За 50 лет и планировку не раз поменяешь и соответственно ремонт не раз сделаешь

зы спасибо за оценку

**Кузьмич** » 03 фев 2007, 10:54

Абсолютно с Вами согласен. И то что...
[quote="Jol";p="15621905"]пластик или полиэтилен и быстрее и дешевле...[/quote]
Просто я думаю, что срок службы теплого пола должен быть равен сроку службы здания. В противном случае, пусть через 50 лет, или 100, если все не вымрут

ЗЫ, монтаж понравился. Очень.

**Jol** » 03 фев 2007, 09:22

ИМХО для обвязки котельной медь самое оно, отопление тоже, а ТП пластик или полиэтилен и быстрее и дешевле и как сказал Гутерм, вероятность перегиба трубы меньшее

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

рядом

**Kirill** » 03 фев 2007, 01:15

Я уже выкладывал несколько фотографий по коррозии меди...
здесь - http://www.forum.c-o-k.ru/post36835.htm ... ght=#36835

про 100 лет то сильно сказано. Кто видел медную трубу простоявшую столько? Все зависит от внешних факторов. Может и простоит и 100, а может и через 5 лет потечет. Примеров много.

Вобщем, материал то хороший но не панацея.

**Кузьмич** » 02 фев 2007, 10:45

Ну шож, на том и порешим :da_end:

**Styx** » 02 фев 2007, 10:41

Ананизьм это, глубокое имхо.Особенно подсоединение к коллектору.

**Кузьмич** » 02 фев 2007, 10:22

[quote="Sid";p="15621765"]
А кто сказал что она не популярна ?[/quote]

[quote="Sid";p="15621765"]
Почему вы решили что она не популярна ? На теплый пол может и не так популярна[/quote]

Смотрите сабж. Речь именно о непопулярности в ТП.[quote="olfar";p="15621754"]После целого ряда неудачных проектов от этой технологии отказались...
[/quote]
Интересно в чем была неудача?

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

[quote="Stroller";p="15621768"]правильно я понимаю:
к мп основная претензия, что неизвестен срок службы? а так он подходит по всем параметрам[/quote]

Фточку.

**Stroller** » 02 фев 2007, 10:17

правильно я понимаю:
к мп основная претензия, что неизвестен срок службы? а так он подходит по всем параметрам, начиная от цены и заканчивая более предпочтительным температурным режимом.
у нас Pilsa, например, реализует свою трубу для ТП. полностью пластмассовую. монтажники делали ТП, купили 90 метров, но так и не рискнули закатывать...

фурнитура подходит от мп.

**Sid** » 02 фев 2007, 09:49

[quote="Кузьмич";p="15621708"]
Вот я и интересуюсь причинами низкой популярности меди? В чем причина-то?[/quote]
А кто сказал что она не популярна ?
У нас например, а мы торгующая и монтажная организация, 3 больших довольно котеджа в монтаже, и все три медью.
Почему вы решили что она не популярна ? На теплый пол может и не так популярна, а отопление мы очень часто делаем медью, просто из за надежности.
Ну уточну, что наши заказчики обычно не так сильно смотрят на цену, сколько на качество. Котлы у нас в основном уходят Viessmann и Buderus.

**Майкл** » 02 фев 2007, 09:34

Медь греет душу но разъедает руки.

**Mifune** » 02 фев 2007, 08:35

[quote="olfar";p="15621754"]
"...В 1970-х годах в излучающих панелях использовали медную трубку, имеющую отличный от цемента коэффициент линейного расширения. После целого ряда неудачных проектов от этой технологии отказались..."[/quote]

Я думаю тему можно закрывать!
Кузнецов, когда ванночке та пакупаемся?

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Теплый пол. почему пластик?

Ответить

Развернуть Обзор темы: Теплый пол. почему пластик?

Теплый пол. почему пластик?