Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Майкл** » 20 фев 2007, 23:05

Все заработало. Победа разума (не моего).

**GuTherm** » 20 фев 2007, 22:45

[quote="Майкл";p="15624171"]В архив выложил руководство по Т.Н. Nibe, ...[/quote]Поправь там, а то сайт грузится.

**Майкл** » 20 фев 2007, 21:45

Кстати, о птичках. В архив выложил руководство по Т.Н. Nibe, язык не русский, но и не шведский, плюс URL компании, самый вменяемый сайт по ТН, плюс реальные прайсы (разтаможка+).

**Майкл** » 20 фев 2007, 21:19

Немного напрягает то, что ни один источник никогда не предлагал его в качестве капитального отопительного решения, по срокам службы сопоставимым с жизнью дома, или межкапитальными сроками, все как то "для душа, туалета, крыльца". Мож мы ваще бредим на тему (см. подпись).

**GuTherm** » 20 фев 2007, 20:44

[quote="Майкл";p="15624143"]У кого есть сроки службы греющего кабеля для ТП...[/quote]Мне кстати тоже!!! А то реклама достала.

**Майкл** » 20 фев 2007, 20:24

Топить электричеством все равно что топить ассигнациями.

В.И.Ленин

У кого есть сроки службы греющего кабеля для ТП, рекламные данные, гарантия, из опыта ( не поленитсь, может быть интересно).

**Kass** » 20 фев 2007, 20:02

[quote="GuTherm";p="15623989"]Ну как с этими кабелями наладить снижения и погоду? [/quote]Очень просто. Цепляешь ШИМ на выход ПИДа и все в шоколаде. Зато никогда не затопит и не разморозит.

**Alex_** » 20 фев 2007, 19:25

[quote="and";p="15624006"][quote="Alex_";p="15624004"]По-моему, очевидно.[/quote]
Ну вот, слава Богу

Пришёл барин и всех рассудил по справедливости

[/quote]
Опыт есть ... разговоров с сильно умными заказчиками с объяснением законов сохранения; что такое КПД и какой он у электронагревательных приборов; отличия теплового насоса от теплового вихрегенератора и проч...

вобще зачем городить трубы и всё остальное если только электричество? Я решительно против этого извращения

Почти готов под этим подписаться, если бы не

Самое неприятное- отсутствие перспективы- без вариантов отсекаем любые возможности модернизации системы.

А в рамках глобального подхода скажу одно - топиться электричеством, вырабатываемым на тепловых электростанциях с КПД максимум 40% - в корне неправильно.

**Майкл** » 20 фев 2007, 06:56

По управлению электрополами такой мощности тоже не просто. Штатное реле, его стоимость, мощность, магнитные пускатели, увеличение сечения подводок (это я недавно в ЭТВ ездил- тоже деньги любят). Надежность кабеля всяко ниже трубки, ремонт с разборкой полов- включить в ТЭО.
Самое неприятное- отсутствие перспективы- без вариантов отсекаем любые возможности модернизации системы. А вдруг завтра пиллеты подешевеют. Или чубайса озверином отравят?

**Кузнецов Д А** » 20 фев 2007, 00:11

к электрополам не нужны доп. механизмы от контроллера к кабелю (включил выключил), а в водяных нужен насос, клапаны и т.д.
[quote="GuTherm";p="15624007"]
При водяных мы имеем полный комплект автоматики, а с электро только точечное...
[/quote]
мы имеем то, что поставим, а стандартный термостат, которым кабель комплектуют в магазине не единственный вариант.
и вобще зачем городить трубы и всё остальное если только электричество? Я решительно против этого извращения

**GuTherm** » 19 фев 2007, 23:55

[quote="Кузнецов Д А";p="15623997"]да ещё проще чем в водяных[/quote]Да нифига!!! При водяных мы имеем полный комплект автоматики, а с электро только точечное...
Ну и самое главное - когда наедятся электричества и захочется альтернативы проблем-то не возникнет только с водяными полами. И потом кто сказал что несущая способность стяжки минимальна.

**Alex_** » 19 фев 2007, 23:46

Во, млин, на четыре страницы трепа... с другой стороны, че еще на форуме-то делать???
По делу: КОЛИЧЕСТВО ЭНЕРГИИ (электрической в данном случае), ПОТРЕБЛЯЕМОЙ НА ОТОПЛЕНИЕ ДОМА, ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ЕГО ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК. И ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ЗАВИСИТ ОТ СПОСОБА ПЕРЕДАЧИ ТЕПЛА. (кабель или труба). Инерционность в любом случае определяется толщиной цементной стяжки. Если не планируется никакого другого способа отопления, кроме электричества, надо класть кабель. Иначе - труба. По-моему, очевидно.

**Майкл** » 19 фев 2007, 23:02

Здесь все за пределами понимания. На обьектах такого масштаба принимать решения на основе голосования на форуме- не встречал и не хочу. Ставить вопрос не "прошу сравнить того-сего при таких то вводных", а "как дешевле"? Ну ясно- дешевле валенки или вообще не строиться.
Странно-непонятно.
Опять провокация монгольской разведки.

**ВТК Мастер** » 19 фев 2007, 22:34

И поспорил водопроводчик с электромонтёром.......................,чья униформа краше!!!

**Кузнецов Д А** » 19 фев 2007, 22:27

[quote="GuTherm";p="15623989"][quote="@lex";p="15623984"]Если электричество и ТП, тогда - кабель[/quote]Неа!

Ну как с этими кабелями наладить снижения и погоду? и как всей этой талпе датчиков абьяснить снижение на 5°С. И потом инерционность... при водяных-то панадёжней будет.[/quote]
да ещё проще чем в водяных

**@lex** » 19 фев 2007, 22:05

да всю не осилил, писал по последним постам на странице.

**GuTherm** » 19 фев 2007, 22:04

[quote="@lex";p="15623984"]Если электричество и ТП, тогда - кабель[/quote]Неа!

Ну как с этими кабелями наладить снижения и погоду? и как всей этой талпе датчиков абьяснить снижение на 5°С. И потом инерционность... при водяных-то панадёжней будет.

**ВТК Мастер** » 19 фев 2007, 22:00

[quote="@lex";p="15623984"]А какой смысл греть промежуточный теплоноситель.
Если электричество и ТП, тогда - кабель[/quote]

Здорово,Земляк! Прогулял где-то, с первого поста все прочти. Потом про кабель......

Там воще ничего не надо, пусть дрожат и этим СОГРЕВАЮТСЯ!!!