Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**gary** » 22 дек 2007, 22:34

Ну вот все таки поставил ЭТИ самые гофрированные трубы. Все нормально с гидравликой. Греются ввсе радиаторы. Есть вопрос*??? Чем, лучше. регулировать систему отопления??, коллекторами, которых в системе - 4, не минус 4 , а просто 4 контура

регулировка есть и на входе и на выходе, каждого контура. Или термостатомми радиаторов, которые есть на каждом радиаторе??? Они у меня фонова т.е. вугель нуут ,
с нижним подклчением + коллектор с байпасом, для этого подключения. И как понять, какая регулириовка лучше. Если, честно, пока не понятно, что лучше. терморегуляторы , простозакрывают радиаторы, до температуры воздуха в комнате, а с учетом , того, что есть, байпас в каждом радиаторе, при однотрубной системе.м Есть маза расслабится м получить удовольствие от работы ттермостатов радиаторов, или попрывывать , все- таки покрутить ВХОД - ВЫХОД, но КАК ОПРЕДЕЛИТЬ НА СКОЛЬКО ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ ПРИ КРУЧЕНИИ ПОДАЧИ -ОБРАТКИ ???, ДАТЧИК ТЕМПЕРАТУРЫ ОБРАТКИ И ВХОДА ЕСТЬ.???????

**santeam** » 20 дек 2007, 10:43

а вот наш губернский сборщик настенных котлов навязывает гофру для подключения всего, даже в каскаде, даже и газа, причем на СО с накидной гайкой 3/4 - Ду15, точнее внутр диаметр гофры всего 15!
З.Ы. не знаю как спрятать ссылку в слове ТУТ, ну и не нада

**chaus** » 20 дек 2007, 09:30

[quote="Alex_";p="15654661"]Это видано там, где шероховатость стенки трубы составляет 3(!)мм. При попытке перехода в турбулентнтный режим сопротивление взлетает до небес!!![/quote]Насколько я помню из курса гидравлики, на сильно шероховатых трубах скачка сопротивления между ламинарным и турбулентным режимом вообще нет.

**NWB** » 20 дек 2007, 05:40

Дык и так уж... В Эрмитаж тоже ноутбук притащишь?

**Майкл** » 19 дек 2007, 23:09

Мне еще прослоек не хватает... ламинары с турбулитрами

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Фреонами задушу...

**NWB** » 19 дек 2007, 22:31

Доктор сказал в морг, - значит в морг. Хочешь продолжить о прослойках, изволь явиться в субботу.

**GuTherm** » 19 дек 2007, 22:25

Ниналюбой

и в трубах толщина прослойки может необеспечить движения скоростного ядра... данное уверждение верно только для открытых лотков.
это как сравнивать горную речку в валунами и обычную речку в которой купаца можна

**NWB** » 19 дек 2007, 22:15

Не знаю, причём тут ламинарная прослойка, которая есть на любой твёрдой поверхности, омываемой жидкостью (разница может быть только в её толщине), ну да ладно, поговорили каждый о своём, порадовались слогом изложения, на этом можно обсуждение про Фому и Ерёму закончить.

**Майкл** » 19 дек 2007, 22:10

С длинными метчиками напряженка...

**GuTherm** » 19 дек 2007, 22:01

[quote="NWB";p="15654767"]...В каком таком случае? Этот критерий применим к любым случаям...[/quote]Отнють

я по моему всё высказал в предыдущем своём посте [quote="GuTherm";p="15654726"]
...ламинарная прослойка по периметру стенки,...[/quote]так вот в этих трубах её не будет. Как-то очень давно... ищё в ституте я разжился и всосал аж три методики ращётов гидравлики... препод стока не знал... к сожалению щас уже не могу вспомнить, но в двух других про критерий рейноца нет ни букафки... они посложнее, а одна из них аж с графической частью

...
Кстати у этого критерия строго определённые рамки скоростей(порядок не помню)... я дощитывался до полного затыкания трубы.
И вот ещё вопрос на засыпку - почему в быту не применяются нарезные трубы с канавками внутри трубы? а?

**Alex_** » 19 дек 2007, 18:13

[quote="and";p="15654764"] Чисто теоретически - гофрированная труба с точки зрения гидравлики - не есть гуд. Какие то проблемные участки ей сделать - это да, а всю систему, видимо не стоит, эксплуатация будет дороже.[/quote]
Собсно, так оно и есть. На сем и порешИм.

**NWB** » 19 дек 2007, 18:09

[quote="GuTherm";p="15654726"] данный критерий не применим в данном случае[/quote]
В каком таком случае? Этот критерий применим к любым случаям, как к круглым трубам например, так и к водохранилищам, только критическое число Рейнольдса будет в каждом конкретном случае разным. Про методику СНиПа я вообще ничего не говорил.

**Прохожий** » 19 дек 2007, 17:11

[quote="and";p="15654708"]Мдя? А я всегда полагал, что режим (ламинарный, турбулентный) зависит от скорости, а не от способа побуждения потока. Ну, на каком-то расстоянии от насоса будет турбулентный в любом случае, а дальше - только от скорости потока и шероховатости зависит. Не так?[/quote]
Верно глаголете. Но слишком академично, уважаемый and. Я же говорил о голой практике. В подавляющем количестве систем отопления с принудительной циркуляцией режим течения теплоносителя - турбулентный. Alex_ просто выразился в том смысле, что обязательно нужно добиваться ламинарного режима. А я говорю, что не обязательно. Более того, в подавляющем случае в системах отопления (впрочем как и водоснабжения) - турбулентный режим. Если кто то хочет поспорить - велкам.

P.S. Кстати Задержка как раз жаловался, что нету интересных тем.

**Alex_** » 19 дек 2007, 14:59

Если я че-то понял в Майбасовской номограмме, зависимость потерь от расхода не квадратичная, как в гладких трубах, а экспоненциальная. Поправьте, если не так.

**GuTherm** » 19 дек 2007, 14:10

[quote="NWB";p="15654714"]...зависит от критического числа Рейнольдса.[/quote]К великому моему сожалению данный критерий не применим в данном случае, т.к. нам нужна ламинарная прослойка по периметру стенки, а классическая сниповская методика не подразумевает расчёта в этом режиме, ввиду узкого диапазона возможной скорости и высоты шероховатостей, а ведь это именно тот случай когда это требуется.

**NWB** » 19 дек 2007, 12:44

Точнее, зависит от критического числа Рейнольдса.

**Прохожий** » 19 дек 2007, 09:20

На стр.3 похоже на графике показан только тубулентный режим, так как нет характерного "скачка" роста сопротивлений при переходе с ламинарного на турбулентное течение.
Турбулентное течение будет как правило и в "гладких" водогазопроводных трубах, хотя там величина шероховатостей будет измеряться микронами, в случае принудительной циркуляции. Ламинарное течение в трубах любой конструкции возможно только при естественной циркуляции. Хотя при желании можно добиться конечно всего чего угодно, но это будет экономически нецелесообразно.

**Alex_** » 18 дек 2007, 18:04

Это видано там, где шероховатость стенки трубы составляет 3(!)мм. При попытке перехода в турбулентнтный режим сопротивление взлетает до небес!!!
http://www.meibes.ru/doc/FixLock1.pdf стр.3

**Прохожий** » 18 дек 2007, 07:45

[quote="Alex_";p="15654541"] Обходиться надо ламинарным, выбирая скорости (по воде) где-то до 0,5 м/с. [/quote]
Эка Вас занесло. Где ж это видано, чтобы при принудительной циркуляции был ламинарный режим?

**Майкл** » 17 дек 2007, 23:08

Спасибо.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

гофрированные трубы из нержавеющей стали

Ответить

Развернуть Обзор темы: гофрированные трубы из нержавеющей стали