Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**tiptop** » 31 мар 2008, 22:03

to GUDVIN
При использовании Vitol'ы, если очень хочется сэкономить, то можно обойтись и без котлового насоса.
При этом вопрос о стрелке отпадает: стрелка - это просто участок котлового контура между трубами отбора мощности (трубами подключения другого контура). Нет котлового насоса в кольце с котлом - нет стрелки.

**GUDVIN** » 31 мар 2008, 21:10

to tiptopА можно обойтись без котлового насоса?Подача и обратка сразу в стрелку или в сдвоенную гребёнку(я не знаю как она называется).

**tiptop** » 31 мар 2008, 20:57

to GUDVIN
1) Для горизонтального - да, в комплекте есть насос и гофротрубы.
Подключение его непосредственно к котлу по сравнению с использованием стрелки хуже в том отношении, что если отопление отключено, то при выключении насоса водоподогревателя расход воды через котёл прекращается.
Это нехорошо, но для Vitol'ы это не так страшно как для Vitogas'а.

2) в DIVICON'е стоит насос на вторичной стороне. Когда этот девайс устанавливают на Vitogas, то после прогрева системы отопления 4-ходовой клапан уменьшает расход воды через котёл (с заводской настройкой сервопривода может уменьшить хоть до нуля). В сочетании с конструктивными особенностями Vitogas'а (чугун с малым объёмом воды) это приводит к значительному выбегу температуры воды в котле - вплоть до срабатывания защитного термореле.
Ну, и пристенное кипение воды, само собой, обеспечено...

**GUDVIN** » 31 мар 2008, 20:36

tiptop писал

... с котловым насосом, насосом контура отопления, насосом водоподогревателя.

1)по поводу насоса на водонагреватель-я так понял что на VISSMANN-Ы идёт комплект межсоединение(насос,гофротрубы и т.д.).И стоит он прямо на котле ,это что хуже чем если он бы стоял на стрелке?2)Чем DIVICON хуже стрелки?

**tiptop** » 31 мар 2008, 19:52

[quote="GUDVIN";p="15666489"]А что например посоветуете ?[/quote]
Всё-таки, вот это:

стрелочку, трехходовик...

... с котловым насосом, насосом контура отопления, насосом водоподогревателя.

**GUDVIN** » 31 мар 2008, 19:37

tiptop писал

Купить эту штуку - выбросить деньги на ветер... (придётся потом переделывать)

А что например посоветуете ?

**Alex_** » 30 мар 2008, 20:40

Еще один плюсик Витолы - изобилие выходов для поключения всего необходимого к котлу.
2 подающих патрубка, 2 обратных; патрубки для группы безопасности, расширительного бака, слива.
Не надо варить (прикручивать) кучу тройников на обвязке... все красиво, технологично и компактно.

**GUDVIN** » 30 мар 2008, 19:19

СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ !!! ОНИ МНЕ ОЧЕНЬ ПОМОГАЮТ!!!

**a-x-e-l-1** » 30 мар 2008, 18:29

У Витолы нет ограничения по нижнему пределу температуры обратки. Т.е, если отопительный контур один,то им можно управлять на прямую, без трехходовика. Котел может работать на пониженных температурах теплоносителя без ущерба для собственного здоровья. Витогаз себе такого позволить не может, ему прадется довешивать стрелочку, трехходовик... Короче по сложнее и подороже котеленка получается.

**tiptop** » 30 мар 2008, 17:45

[quote="GUDVIN";p="15666356"]Divicon узел подключения с 4-ходовым смесителем[/quote]
Купить эту штуку - выбросить деньги на ветер... (придётся потом переделывать)

**GUDVIN** » 30 мар 2008, 16:10

Меня интересует несколько моментов : 1)чем отличается объвязка VITOGAS от VITOLA. 2)какой бойлер лучше, цилиндр или квадратный.3)можно ли для защиты обратки использовать трёхходовой клапан Heimeier с сервоприводом.4)у кого-нибудь есть инфа по Divicon узел подключения с 4-ходовым смесителем ? [/list]

**Alex_** » 28 мар 2008, 22:51

Я бы сказал даже так - если брать Виссманн малой мощности, то только витолу... Вместо витогазов и виторондов уж лучше ставить к-нить итальянцев или чехов. Те же яйца, только в профиль (в смысле, хорошо дешевле). Сорри.

**tiptop** » 28 мар 2008, 13:40

У котла Vitola - очень удачная конструкция, по сравнению с другими жаротрубными котлами. Считается "неубиваемым".
Vitogas - намного тише, нет электромотора, реле понижения давления газа у него предлагается настраивать на 8 мбар (против 10 мбар у Vitol'ы).

Но маленький объём воды в чугуне - это значительные выбеги температуры воды. Да и сам по себе, чугун при больших скачках температуры (горелка включена - выключена) может прослужить недолго...
Многие, наверное, помнят о том, какие горы чугунных секций были в советское время рядом с небольшими котельными...

**Mr.Smith** » 28 мар 2008, 13:22

ИМХО: Vitola ест гораздо больше электричества и выигрыш в газе его врят ли покроет. Да и на сервис потратится придется побольше. Так что сэкономить не получится.

**Jol** » 28 мар 2008, 13:15

при разнице в стоимости и при существующих ценах на газ ИМХО разницу в стомости содержания можно не учитывать

**a-x-e-l-1** » 28 мар 2008, 13:01

[quote="Jol";p="15665966"]у Витолы перед Витогазом только одно ощутимое преимущество, возможность смены вида топлива[/quote]
Я бы добавил еще одно. Котельная в обвязке подешевле будет, чем с Витогазом. Зона погодозависимого регулирования для контуров без смесителя тож по ширее будет, чем у Витогаза. КПД-однозначно выше и Витолки. Но, при нынешних ценах на газ и эл-во, я бы , наверное, остановился на Витогазе. Хотя, правильно сработанная, котельная с Витолкой будет, в содержании, дешевле, чем с Витогазом.