отопление Сделал не мало систем отопления типа "ленинградка"

Правила форума
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.

Ответить

Смайлики
:arrow: :mrgreen: :D :? :cool: :cry: :shock: :evil: :!: :idea: :lol: :mad: :| :?: :P :oops: :roll: :( :) :eek: :twisted: :wink: :bawling: :cryy: :crying: :emb: :heul: :sadd: :traurig:
Ещё смайлики…

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: отопление Сделал не мало систем отопления типа "ленинградка"

БЭТМЭН » 01 июл 2008, 16:59

Чёта я не слышал про Данфосс RTD-G применяли на гравитационках.То что у него сопротивление пониженное-да,для однотрубок-да.Но я бы ставить терморегуляторы на систему отопления с естественной циркуляцией не рискнул.Думаю,что это вещи несовместимые.На такой системе и без этого нюансов по монтажу и последующей работе хватает...

фил » 10 июн 2008, 18:22

Согласен почти совсеми , но в начале поста человек спрашивал прокачает ли насосс такую систему , не давая точной информации ( емкость , длинна , нагрузка и т. д. ) поэтому так и ответил насчет насоса . Прошу не пинать :roll:

Хоттабыч » 10 июн 2008, 00:26

[quote="фил";p="15672890"]Насосу всеровно что однатрубка , дветрубка , тритрубка . Чем меньше сопротивление , тех легче ему жить[/quote]
Жить то может ему и легче, но вот умирает он от легкой жизни гораздо быстрее чем даже от работы на "закрытую задвижку". Эпогеем легкой жизни является сухой ход, т.е. полное отсутствие нагрузки.

Re: отопление Сделал не мало систем отопления типа "ленингра

GuTherm » 09 июн 2008, 23:37

[quote="jvolfss";p="15672937"]...максимум выбор 3 скорости[/quote]Надо писать в метрах а не в скоростях :?
А в метрах это до 3-х метров максимум(а в основном 2) что остаётся от 5-ти метрового насоса настенника. Иак что придётся повозиться с настройкой системы.

NWB » 31 май 2008, 22:18

У штатного насоса тоже есть рабочая область.

Re: отопление Сделал не мало систем отопления типа "ленингра

jvolfss » 31 май 2008, 21:35

NWB
[quote="alex alex";p="15672835"]Много уважаемые спецы и практики.... вопрос к вам...
Сделал не мало систем отопления типа "ленинградка", но все это было в одноэтажных домах и одноуровневых квартирах, а не далее чем пол недели назад смонтировал отопление в частном доме, где котел настенный со встроенным насосом и расширительным бачком расположен на цокольном этаже, подъем на первый и транзитом на мансарду подача и обратка, на первом этаже врезка и по системе "ленингадка" и таже система на мансарде... Закралось сомнение, а будет ли работать? Все смонтированные мной до этого системы работают без проблем... Пожалуйста ваше мнение?[/quote]
Насос навесного котла штатный -максимум выбор 3 скорости

NWB » 31 май 2008, 20:42

Насосу лучше тогда, когда он работает в рабочей области, желательно с максимальным КПД, а это зависит не от системы, на которую он работает, а от чела, который эту систему рассчитывал, и подбирал под неё насос. Другое дело, если говорить об экономии электроэнергии.

jvolfss » 31 май 2008, 20:13

Удалено jvolfss

a-x-e-l-1 » 31 май 2008, 19:30

[quote="фил";p="15672890"]Насосу всеровно что однатрубка , дветрубка , тритрубка . Чем меньше сопротивление , тех легче ему жить[/quote]
При параллельном соединении N элементов сети ее общая пропускная способность (Kv) равна:
KV = KV1 + KV2 + … + KVN .
При последовательном соединении общая пропускная способность (Kv) определяется по формуле:
1/Kv^2=1/Kv1^2+1/Kv2^2+1/Kv3^2+...+1/KvN^2
Это к вопросу о том, когда насосу легче.
Учите физику за 8 класс.
Чем больше пропускная способность системы, тем легче насосу.

prochor » 31 май 2008, 19:30

alex alex то что делал это горизонталка.Естественно что для насоса легче она тк сопротивление думаю на порядок меньше чем у 2хтрубки тем более с разными прибамбасами.Достаточно посчитать сопротивления взяв любой учебник по теплотехники.

labuh » 31 май 2008, 19:03

[quote="БЭТМЭН";p="15672897"]*ЛЕНИНГРАДКА*-система отопления однотрубная с нижним розливом и *П*-образными стояками.Всегда было так... :8~):[/quote]
вот и я до этого поста был так убежден

БЭТМЭН » 31 май 2008, 13:42

*ЛЕНИНГРАДКА*-система отопления однотрубная с нижним розливом и *П*-образными стояками.Всегда было так... :8~):

фил » 31 май 2008, 12:25

Насосу всеровно что однатрубка , дветрубка , тритрубка . Чем меньше сопротивление , тех легче ему жить

KlimChugunkin » 31 май 2008, 11:34

Я центральным отоплением и незанимаюсь, пишу как раз про однотрубки автономного отопления, если можете исправить, готов послушать, предположим что радиатор в длинну 2-3м, как вы его в однотрубке продавливаете?, Я на форуме недавно, но уже прижился, привыкли уже, но когда ворваллся сюда, ваши тексты один в один с моими. Давайте непытаться сказать что ктото в чём то нерулит, элементарные законы от этого неменяются, давайте попробуем разобраться, просто постепенно.

фил » 31 май 2008, 11:11

Климс ты пишеш про центральное отопление в много квартирных домах, а я про индивидуальное . Разберись что такое однотрубная система с нижним подключением радиаторов

KlimChugunkin » 31 май 2008, 09:53

Фил, только без нервов, смотри, разницы давления воды там нет, просто действует определённый закон, поток воду входит в узел и разветвляется по ветвям, одна в радиатор другая продолжает магистраль, за щёт того что вода [*ЦЕНЗУРА*] хитрая она хочет течь и туда и туда, что она и делает, а разница давлений создаётся в ветвях установкой на магистрали байпаса, который и ограничивает проток в магистрали и повышает давление, что приводит к увеличению протока в радиаторе, и всё, но ввиду того, что установка ограничителей протока вызывает значительное увеличение стоимости системы, то просто ставят редукции и занижают сечение магистрального трубопровода между входом в радиатор и выходом из него, и в результате это ведёт к абсолютной нестабильности системы, т.е её регулировка крайне ограничена, это и есть на мой взгляд весьма негативное явление в однотрубках, и насчёт лёгкости для насоса, мне кажется вы заблуждаетесь, незнаю что скажут теоретики, нолучше двухтрубки с односторонне направленым теплоносителем я пока невстречал, и предполагаю что насосу в этом случае легче чем гдебы то нибыло, за граматику сори.

фил » 30 май 2008, 23:40

При однотрубной системе нет подачи и обратки и движение теплоносителя в самом радиаторе происходит за счет небольшой разницы плотности воды , повторюсь насосу легче при однотрубке

jvolfss » 30 май 2008, 23:28

[quote="фил";p="15672868"]Не согласен . Котлу легче прокачать однотрубную систему , просто проблема в том что первые радиаторы будут горячее последующих и при больших нагрузках вход и выход в отопительный прибор должен быть 3/4 Дм[/quote]
Котлу легче при двухтрубке при этом нужно отбалансировать СО ( не забывайте о байпасной линии котла стандартно 15%

фил » 30 май 2008, 23:19

Дело в том что я делал и так называемую ленинградку и однотрубные системы с естественной циркуляцией с длиной до 30 м. для нее это практически предел . Так вот , даже без расчетов по опыту скажу приборы начинают нагреватся сразу все , просто первые быстрее , я имею в виду данный случай и отбалансировать систему при прощете мощности не возможно..

jvolfss » 30 май 2008, 23:10

фил
нужно физику вспоминать паралельное подключение сопротивления и последовательное (это все образно)

Вернуться к началу