независимое мнение об электромагнитных учетах

Правила форума
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.

Ответить

Смайлики
:arrow: :mrgreen: :D :? :cool: :cry: :shock: :evil: :!: :idea: :lol: :mad: :| :?: :P :oops: :roll: :( :) :eek: :twisted: :wink: :bawling: :cryy: :crying: :emb: :heul: :sadd: :traurig:
Ещё смайлики…
BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: независимое мнение об электромагнитных учетах

vlr_pk » 05 авг 2008, 22:35

качество счёта, а в дальнейшем и погрешность, определено правильностью установки прибора и качеством учитываемой среды (моё мнение). У ЭМ высока чуствительность счёта теплоносителя с электропроводностю высокой (в разумных пределах).

labuh » 05 авг 2008, 21:37

[quote="vlr_pk";p="15678246"]чем грязнее вода, чем качественнее счёт, ведь электропроводность повышается. [/quote]
мне казалось что погрешность не должна зависеть от грязноты воды.

Alex_ol » 05 авг 2008, 10:03

кстати на счетчиках ТБН энергосервис отказались от фторопластового покрытия и сейчас используют керамическое.

vlr_pk » 05 авг 2008, 09:52

Тот кто писал эту статью, видел ЭМ прибор? Или речь идёт о вихревых ЭМ?
Куда должен прилипать метал в расходомере? к Фторопластовому покрытию?
4 года эксплуатирую ЭМ в зданиях где ТО не выполняет подготовку воды вообще, имею погрешность 0,2 %, не видел такой погрешности ни у механических, ни у вихревых.

Alex_ol » 05 авг 2008, 08:25

вот нашел интересную статейку про учет и его погрешности
http://www.c-o-k.com.ua/content/view/906/
там написано что точность электромагнитного счетчика ухудшается за счет налипания металических частиц, и еще что нигде в мире электромагнитных счетчиков не выпускают кроме как в россии.
Хотя там фигурирует в тексте фирма семпал, которая поставляет на наш рынок ультразвуковые счетчики.
Производитель єлектромагнитых счетчиков естественно будет бить в грудь что такого с их учетом никогда не будет. http://www.tbnenergo.ru/article_2001_02/
Вот поэтому я и развил єту тему

vlr_pk » 04 авг 2008, 13:14

о УЗ говорить не буду - не ставил.
о ЭМ: чем грязнее вода, чем качественнее счёт, ведь электропроводность повышается. Проблема или почти проблема (сужение диэлектрика внутри), но эта проблема ни разу не превышала допустимой погрешности (в моей практике)

labuh » 04 авг 2008, 08:54

имхо, в коммунальных сетях и эм и уз - вещь сомнительная -повысится содержание железа в воде и весь учет пойдет на смарку -счетчик превращается в генератор случайных чисел. Обычный тахометрический вполне достаточно и экономично.

Alex_ol » 04 авг 2008, 08:41

мерять будем на вводах в здания холодная гарячая вода и отопление, просто мне щас говорят что электромагнит по классу точности выше чем ультразвук ну и плюс предлагают комплекс по поспартизации объектов и диспетчеризации потребления на базе этого учета плюс погодное регулирование потребления тепла.

labuh » 01 авг 2008, 15:52

как для ЭМ , так и для ультразвукового критична загрязненность жидкости, поэтому надо знать -где мерять будем, и зачем?

Alex_ol » 01 авг 2008, 15:00

ну а если серьезно, есть ли смысл менять уже существующий ультразвуковой учет на электромагнитный?

labuh » 31 июл 2008, 18:20

ультразвук летучих мышей привлекает-будут на потолке висеть и гадить... да и на потенцию давит..и не будет у нас приподнятого настроения :D

независимое мнение об электромагнитных учетах

Alex_ol » 31 июл 2008, 12:34

Если кто может объяснить к примеру приемущества и недостатки перед ультразвуковыми. Кто нибудь может расказать о такой компании "ТБН энергосервис" и ее продукции?

Вернуться к началу