ermalex » 17 ноя 2008, 00:43
[quote="wasermen";p="15686871"]
Леш! Не горячись. Если диаметры по всей системе расчитаны верно, при попутной системе балансировочники не требуются, я даже на радиаторы не всегда регулировочные вентиля монтирую; и ничего, полет нормальный![/quote]
Я недавно баню запустил с попутным и даже до балансировки все работало хорошо, но не энерго эффективно. Такие решения прокатывают за счет продавливания системы насосом параметры которого превышают необходимые зачастую в несколько раз! На мой взляд в наше время такие не эффективные методы с точки зрения экономии энергии неприемлемы. Я не против системы с попутным движением теплоносителя, но согласитесь есть разница заменить шаровые краны на клапана ( работы на день) и получить нормально работающую систему, или переделывать на попутку и получить не оптимально работающую систему с насосом на третьей скорости вместо первой.
[quote="БЭТМЭН";p="15686875"]
.Я,в отличие от Вас,считаю,что реальный инженер-проектировщик сначала систему придумывает,как он её чувствует(схема и диаметры) а потом считает и размышляет.Это возможно максимальноэффективно при достаточном опыте монтажа и ещё лучше эксплуатации.Голые расчёты,которые Вы берёте за основу и считаете истиной в последней инстанции-это часто мёртвый и всегда бездушный продукт.[/quote]
Пока такие как Вы реальные проектировщики будут делать как чувствуют у нас в стране будут молотить насосы продавливая с бешенной скоростью однотрубные стояки в многоэтажках , причем делать это в соответсвии с достачным опытом монтажа и эксплуатации. Потому что так проще и дешевле, а то что это нам всем аукнется в недалеком будущем это фигня ведь так же проще! Голые расчеты о котрых Вы говорили основаны опыте не одного поколения инженеров и меня еще ни разу не подводили.
[quote="wasermen";p="15686871"]
Леш! Не горячись. Если диаметры по всей системе расчитаны верно, при попутной системе балансировочники не требуются, я даже на радиаторы не всегда регулировочные вентиля монтирую; и ничего, полет нормальный![/quote]
Я недавно баню запустил с попутным и даже до балансировки все работало хорошо, но не энерго эффективно. Такие решения прокатывают за счет продавливания системы насосом параметры которого превышают необходимые зачастую в несколько раз! На мой взляд в наше время такие не эффективные методы с точки зрения экономии энергии неприемлемы. Я не против системы с попутным движением теплоносителя, но согласитесь есть разница заменить шаровые краны на клапана ( работы на день) и получить нормально работающую систему, или переделывать на попутку и получить не оптимально работающую систему с насосом на третьей скорости вместо первой.
[quote="БЭТМЭН";p="15686875"]
.Я,в отличие от Вас,считаю,что реальный инженер-проектировщик сначала систему придумывает,как он её чувствует(схема и диаметры) а потом считает и размышляет.Это возможно максимальноэффективно при достаточном опыте монтажа и ещё лучше эксплуатации.Голые расчёты,которые Вы берёте за основу и считаете истиной в последней инстанции-это часто мёртвый и всегда бездушный продукт.[/quote]
Пока такие как Вы [b]реальные[/b] проектировщики будут делать как чувствуют у нас в стране будут молотить насосы продавливая с бешенной скоростью однотрубные стояки в многоэтажках , причем делать это в соответсвии с достачным опытом монтажа и эксплуатации. Потому что так проще и дешевле, а то что это нам всем аукнется в недалеком будущем это фигня ведь так же проще! Голые расчеты о котрых Вы говорили основаны опыте не одного поколения инженеров и меня еще ни разу не подводили.