Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**АНДРИК 551** » 28 янв 2009, 22:01

Делайте как a-x-e-l-1 нарисовал на первом рисунке.Первый этаж останется на самотеке и подключение по такой схеме второго этажа не скажется на его работе.

**Lessnik** » 28 янв 2009, 21:38

На самом деле ветка в комнате 3 не такая короткая как на рисунке

и частично прикрывается вентилем, благодаря чему отопление довольно удачно отбалансировано, и во всех комнатах 1-го этажа температура примерно одинакова.

**sander** » 28 янв 2009, 13:47

А что помешает воде побежать через короткую ветку (комната3) вместо того чтобы циркулировать аж через второй этаж. Вентили хоть будут?

**wasermen** » 28 янв 2009, 13:02

По последнему рисунку отопление второго этажа работать не будет.
Ставь насос только на второй этаж и комнатный термостат не помешает.

**Lessnik** » 27 янв 2009, 21:38

Прошу прощения, увлекся.

**sterroid** » 27 янв 2009, 21:29

Заканчиваите свои произведения искуств выкладывать в формате *.BMP

Их всеравно не видно, админ закрыл этот формат.

**Lessnik** » 27 янв 2009, 21:26

Если уж быть совсем точным, то у меня существующая система и планируемая выглядят следующим образом. Просто вчера не было времени нарисовать все так подробно.
Кстати, у меня на 1-м этаже часть отопления выполнена просто толстыми трубами, без радиаторов. Если одну такую-же толстую трубу вместо радиаторов пустить по 2-му этажу, то нельзя ли вообще обойтись без насоса, или тут дело не в диаметре труб?

**a-x-e-l-1** » 27 янв 2009, 07:42

Первый этаж остановишь, при таком подключении.
АНДРИК 551 имел ввиду такое подключение. "Попутка" ее называют. Но при наличии на ветке 3-4 радиаторов это, в общем, не особо актуально. Можно и тупиковую делать, как на моем рисунке.
Подключать надо тоже, как у меня нарисовано.
По твоей схеме надо насос переставить. Тогда у тебя оба этажа на насосе будут сидеть. Заодно нарисовал пожелание АНДРИК 551, попутка так будет выглядеть. Обратный клапан лепестковый, безпружинный. Но, при отсутствии напруги, второй этаж все равно останется без тепла.
А почему ты крылья первого этажа на разной высоте подсоединяешь? На мой взгляд, это не есть гуд.

**Lessnik** » 26 янв 2009, 23:41

[quote="АНДРИК 551";p="15693430"]a-x-e-l-1 - нарисивол абсолютно верное решение-подключение по так называемой многоконтурной схеме подключения.Единственное-лучше обратку(если возможно) пустить от правой батареи чтобы проток через все батареи уравнять.[/quote]

Наверное все же возьму за основу такую схему, в моем случае она будет выглядеть скорее так, но не совсем понял про обратку от правой батареи

**АНДРИК 551** » 26 янв 2009, 22:15

a-x-e-l-1 - нарисивол абсолютно верное решение-подключение по так называемой многоконтурной схеме подключения.Единственное-лучше обратку(если возможно) пустить от правой батареи чтобы проток через все батареи уравнять.

**a-x-e-l-1** » 26 янв 2009, 19:51

Lessnik, хотябы карандашиком набросай, как ты хочешь зацепить 2-й этаж.Я вижу твою мысль примерно так.

**Code** » 26 янв 2009, 19:29

[quote="Lessnik";p="15693413"]А так - вроде кажется, что поскольку контуры независимы, то взаимовлияния быть не должно, или я ошибаюсь? [/quote]
"Нет ничего независимого; существует только взаимосвязь, поскольку все волны равно зависят от моря."

**Lessnik** » 26 янв 2009, 19:14

Дело в том, что в настоящее время к контуру отопления первого этажа нет никаких претензий, тепла везде хватает, и не хотелось бы после замены котла и запуска отопления на второй этаж как-то нарушить работу системы на первом. А так - вроде кажется, что поскольку контуры независимы, то взаимовлияния быть не должно, или я ошибаюсь? Такой вариант мне кажется наиболее простым в реализации.

**LEX** » 26 янв 2009, 14:30

[quote="Lessnik";p="15693282"]Систему отопления первого этажа переделывать нет желания, только меняется котел, а второй контур планирую закольцевать насосом через 3-4 радиатора на втором этаже[/quote]

Ух ты!

До чего только люди не додумаются! А зачем именно так?

**Mike08** » 26 янв 2009, 14:20

Ну тут уже филология вступает в спор типа : казнить нельзя помиловать.

**a-x-e-l-1** » 26 янв 2009, 14:09

2Mike08:[quote="Lessnik";p="15693282"] Есть мысль, на замену старому АОГВ купить новый, но взять двухконтурный. [/quote]
Не вижу даже намека на какой то другой котел, кроме АКГВ.

**Mike08** » 26 янв 2009, 11:54

[quote="a-x-e-l-1";p="15693309"]
Ух ты. Приоритет на АКГВ. Супер. [/quote]
Автор говорил о замене старого АОГВ на новый двухконтурный котел не уточняя его марку.

**a-x-e-l-1** » 25 янв 2009, 08:39

[quote="Mike08";p="15693294"]Второй контур для ГВС. Он в приоритете. [/quote]
Ух ты. Приоритет на АКГВ. Супер. Подскажи модель котелка, с приоритетом.

А почему бы не поставить насос на всю систему, а не только на второй этаж. Балансировать ведь упаришся.
ГВС с АКГВ ты снимешь столько, что только руки помыть хватать будет. Повесь нормальный настенник, а лучше поставь напольник с бойлером. Колонку тогда можно убрать, головных болей станет меньше.

**sterroid** » 25 янв 2009, 01:25

да и температурный график для ГВС уж точно не для системы отопления.

Lessnik, вы сами так решили сделать, или вас кто надоумил?
Как уже сказали работать не будет. Если вы будите новые трубы тянуть с второго этажа, к котлу, так и завяжитесь на старую систему.
А второй контур используите по назначению для ГВС.

**Mike08** » 25 янв 2009, 01:18

Второй контур для ГВС. Он в приоритете. Одновремено работать контура не будут.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

вариант отопления второго этажа

Ответить

Развернуть Обзор темы: вариант отопления второго этажа

Re: вариант отопления второго этажа

Re: вариант отопления второго этажа