Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Serg62** » 04 фев 2009, 19:14

смотрите какой упрямый
нас уже квартет.

Че зря флудить? Хоть хор Пятницкого! А можно толковое что-то предложить?

Angelski писал:

Дык а чё он держать-то не будет а? Соединение же как это правильно -гомогенное Литое можно сказать, ну типа паянное. А за гайку в стенке Вы там ещё перед всем стадом ответите....

А вот это уже по делу. Я так понял, что стык можно заменить вставкой компенсатора, который позволит переместить концы труб в осевом направлении на нужную величину для вставки паяльника и затем совмещения их в фитинге? Да? Просто в предыдущем посте я подумал, что предлагается к имеющемуся соединению с "гайками" добавить компенсатор дабы при удлинении труб уменьшить возможность давления на прокладку между фланцами. Не работал еще с компенсаторами, поэтому надо посмотреть на сколько он позволяет перемещать концы труб. Если получится, то это же - лучший выход, даже лучше чем применение предложенных ранее вами американок именно из-за "гомогенности" соединения! Похоже совместными усилиями приходим к единственно правильному решению в данной ситуации. Спасибо!

**Angelski** » 04 фев 2009, 14:29

Дык а чё он держать-то не будет а? Соединение же как это правильно -гомогенное

Литое можно сказать, ну типа паянное. А за гайку в стенке Вы там ещё перед всем стадом ответите....

**Котелок** » 04 фев 2009, 09:55

смотрите какой упрямый

нас уже квартет.

**Serg62** » 03 фев 2009, 18:45

Что это за прокладка такая? Можно где-нибудь посмотреть (хоть ссылку)? А если влепить компенсатор , то данное соединение будет надежно держать?

**Angelski** » 03 фев 2009, 18:21

Лично я всё это познал на собственной ж. Обвязав таким макаром около 70 радиаторов был неприятно удивлен узнав, что на след. отоп. сезон ВСЕ соединения потекли

. Х"№ня подумал я, приехал поставил паронитовые прокладки. НЕПОМОГЛО. Фишка в том, что труба ппр при нагреве удлиняется (даже при минимальной длине и даже когда вы всё посчитали, армированная), давит прокладку, затем остывает и укорачивается, а прокладка остается раздавленной. Т.е. становиться чуть тоньше и начинает спокойненько течь. Так что забыть не получиться. Мой совет не изобретайте велосипед. Вот в действительно фланцевых соединениях ппр прокладка стоит со стальным кольцом внутр.

Как вариант, если одним паяльником не запаять попрбуйте сразу двумя, ну это если труба хоть немножко перемещается. Или поставьте компенсатор.

**Serg62** » 03 фев 2009, 17:56

То Angelski

Если сжимать два плоских фланца с прокладкой между ними из мягкого материала (например, резины) то куда деваться-то ему? Вот он и прет в зазор, который по сути и есть внутреннее отверстие трубы! А что, на американках не так? Резиновое уплотнение сжимаясь тоже ведь заполняет свободные зазоры тем самым уплотняя соединение. Вопрос собственно был на счет надежности данного соединения. Вот завод -изготовитель рекомендует вместо силиконового кольца поставить паронитовое. Единственное здесь требование - это похоже обеспечение неподвижности данного соединения, чтобы между сжимаемыми фланцами не появлялось перекосов при эксплуатации. А паронит действительно предназначен для любых агрессивных и высокотемпературных сред - значит должен нормально работать в качестве данного уплотнения. Проблема собственно в том чтобы сделать соединение которое окажется внутри стены и забыть о нем навсегда! Сварить полипропиленовые трубы в данном случае не представляется возможным

**Angelski** » 03 фев 2009, 17:31

Да даже если для водоснобжения. Не может нормальное соединение свою собственную прокладку выдавливать. Барахло это.

**kovalev dimas** » 02 фев 2009, 21:26

для отопления по обоим ссылкам что вас интересует -всё втопку.Angelski всё давно и правильно ответил со sterroid дуэтом.могу составить трио.

**Serg62** » 02 фев 2009, 20:56

Оно называется "разъемное соединение", изображено сразу перед тройником после муфты с накидной гайкой, правда в собранном виде. полипропиленовые патрубки оформлены в виде фланцев стягиваемых между собой через уплотнительное кольцо металлическими гайками. Кто пользовал сию приблуду должен представлять. А ту муфту разъемную всю из полипропилена действительно в пропасть!

Добавлено спустя 50 минут 35 секунд:

Вот нашел в разобранном виде и по частям - называется Патрубок комбинированный "американка" с внутренней и соответственно наружной резьбами. http://cronosmg.ru/content/view/32/41/

**sterroid** » 02 фев 2009, 19:41

[quote="Angelski";p="15694367"] Дык вот её сразу в мусорное ведро и ставим нормальную латунную, никелированную американку.[/quote]

Это у завода изготовителя, в строке по приминению, данного деваися, так и написано, только ооочень мелко "сразу в мусорное ведро ".

**Angelski** » 02 фев 2009, 19:35

Три раза вверх-вниз, потом глаза протер, и снова три раза вверх-вниз. Фланца не увидел ни одного . А то, что Вы называете фланцем есть муфта разъёмная. Дык вот её сразу в мусорное ведро и ставим нормальную латунную, никелированную американку.

**Serg62** » 02 фев 2009, 17:52

Уважаемые специалисты! Терзаюсь сомнениями - нужно ли дополнительно использовать какие-либо герметизирующие составы при сборке разъемного фланцевого соединения из полипропиленовых труб в отоплении. Соединение представляет собой два полипропиленовых вварных фланца стягиваемых между собой гайками. Между фланцами вставляется мягкое силиконовое уплотнительное кольцо. При стягивании гаек это кольцо сжимается и часть его выдавливается внутрь трубы сужая тем самым условный проход. Соответственно вопрос и по поводу усилия стяжки фланцев - закручивать гайки надо до окончания резьбы? Кроме того нужно ли закреплять данное соединение от возможности его поперечного смещения (изгиба)? Ссылка на образец данного разъемного соединения - http://www.ppr3.ru/pprc/

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

вопрос по уплотнению фланцевых соединений

Ответить

Развернуть Обзор темы: вопрос по уплотнению фланцевых соединений

вопрос по уплотнению фланцевых соединений