Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Giedi Prime** » 04 мар 2009, 19:40

Нормально, работать будет. И тупиковая тоже подходит, только на первом этаже не делать крестовину, а на трубопровод от котла поставить тройник - на 1-й и 2-й этаж и на эти ответсвления уже установить запорную арматуру. Ато при таком рисунке для первого этажа нужно по 2 вентиля.
Уменьшить диаметры: +1.

**Хоттабыч** » 04 мар 2009, 01:22

В смысле - стар? Сегодняшний же

В постах я не заметил про з.р.а.

**sterroid** » 04 мар 2009, 01:09

Хоттабыч
топик стар, писал про запорно регулирующую арматуру.

**Хоттабыч** » 04 мар 2009, 00:51

Запорно регулирующую арматуру на ОП поставте.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Ну и диам. на 1 ДУ меньше сделать.
Группа безопасности.
Маевского на ОП.

**sterroid** » 04 мар 2009, 00:46

Будет......., но зачем такие диаметры?
Поделитесь с нами на какои насос вашь выбор пал?

**Щастье** » 03 мар 2009, 21:32

насчёт попутки поддерживаю !!!

**VikT** » 03 мар 2009, 14:29

Попутка сама просится

**гpязнуля** » 03 мар 2009, 11:47

Почему би, а не алюминий?

**гpязнуля** » 03 мар 2009, 11:34

И биметалл с запасом, а чугун чтоб подешевле.

**a-x-e-l-1** » 03 мар 2009, 11:24

Работать, по идее, будет. Ток диаметры чет великоваты, ну, наверное, с запасом.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Будет такая схема работоспособна?

Ответить

Развернуть Обзор темы: Будет такая схема работоспособна?