Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**may3ep** » 13 авг 2009, 00:24

только маленькая поправочка - отсечные краны ставить и на дополнительній контур и на основной.

**Сварщик...** » 11 авг 2009, 10:32

may3ep писал(а):Раз система однотрубная и добавляемый радиатор последний перед котлом, то по-моему будет проще не тройники врезать, а вырезать участок трубопровода и поставить уголки, пустив магистраль полностью через добавляемый радиатор. Тогда конечно 1\2 трубой не стоит делать добавляемое кольцо, а такой как и вся трасса. Таким образом отпадает потребность в регулировочных вентилях на радиатор.

Уже определились. Будем делать так как и планировалось трубой 3/4, радиатор добавится один, увеличим количество секций для увеличения теплоотдачи. Краны нужны скорее не для регулировки а для возможности отключения/включения дополнительного контура по мере необходимости. Спасибо всем за положительное участие!

**may3ep** » 11 авг 2009, 01:11

Раз система однотрубная и добавляемый радиатор последний перед котлом, то по-моему будет проще не тройники врезать, а вырезать участок трубопровода и поставить уголки, пустив магистраль полностью через добавляемый радиатор. Тогда конечно 1\2 трубой не стоит делать добавляемое кольцо, а такой как и вся трасса. Таким образом отпадает потребность в регулировочных вентилях на радиатор.

**Honda** » 10 авг 2009, 22:07

У вас "левое" представление о гидравлике.
Если сложно подключиться по этой схеме - делайте по своей схеме.
Я эту тему больше не обсуждаю.

**Сварщик...** » 10 авг 2009, 21:20

Мне так кажется, что принудительная циркуляция продавит теплоноситель на тройниках без особых проблем, даже и не думая попадать в дополнительный контурю. Может сбивает с толку то, что доплнительный контур имеет не вертикальное, а горизонтальное направление. Кроме того схема все таки однотрубная и идет кольцом по периметру дома, так что соединить две стороны (если их принять как обратку и подачу) физически тяжеловато, они далеко разнесены по разные стороны помещения и уже закатаны в бетон.

**БАШКА** » 10 авг 2009, 16:43

Вентиль даст возможность уравнять гидравлическое сопротивление двух петель между собой

**Honda** » 10 авг 2009, 16:35

Принципиально правильно. Можно вентиль поставить "радиаторный" - на вход радиатора.

**Сварщик...** » 10 авг 2009, 16:26

Вот так:?

.jpg

И что это даст? Я правильно понял?

**Honda** » 10 авг 2009, 16:16

Нет.
Ставишь радиаторный вентиль на подводке радиатора - и все...

**Сварщик...** » 10 авг 2009, 16:11

Honda писал(а):Вентиль регулировочный поставь на радиатор

можешь дорисовать на том малюнке, что есть?

**Сварщик...** » 10 авг 2009, 16:04

гpязнуля писал(а):честнее всего с твоей стороны снять денег за 'суету' и валить от тудова , ибо без 'вырезания' всего, нет самого понятия КПД.

Это у родителей в доме.
КПД есть у всего что производит работу.
Я когда в области которую хорошо знаю спрашивают совета, пытаюсь конструктивно подойти к вопросу, даже если вижу, что есть ошибки. Сейчас я именно просил совета, а не вынести резюме: выкинуть или оставлять.

**гpязнуля** » 10 авг 2009, 14:22

Для Сварщика, честнее всего с твоей стороны снять денег за 'суету' и валить от тудова , ибо без 'вырезания' всего, нет самого понятия КПД.

**гpязнуля** » 10 авг 2009, 13:34

Вот тут я с Хондой солидарен!
НИКАК!
Какое кпд?

**Honda** » 10 авг 2009, 12:46

Так вода вроде всегда течет по пути наименьшего сопротивления, зачем ей циркулировать по большому кругу, если есть проход по меньшему-напрямую?[/quote]

Вентиль регулировочный поставь на радиатор.

**Сварщик...** » 10 авг 2009, 12:30

Honda писал(а):Задача улучшения существующей системы отопления не стояла.

Меня сейчас мало интересует удобство пользования существующей системой, такие как отключение отдельных радиаторов, а вот оптимизация работы системы со смыслом повышения КПД другое дело, хотя первоочередная необходимость-дополнительный контур!

**Honda** » 10 авг 2009, 12:25

Отвечаю на вопросы грязнули:
1. никак
2. никак
3. х. знает
4. х. знает
Задача улучшения существующей системы отопления не стояла.

Что мешает энергоэффективности в России? - жадность.

**Сварщик...** » 10 авг 2009, 12:23

Honda писал(а):А что заставит течь носитель в дополнительный контур, если он будет параллельно основной системе подключен?

Давление насоса.[/quote]
Так вода вроде всегда течет по пути наименьшего сопротивления, зачем ей циркулировать по большому кругу, если есть проход по меньшему-напрямую?

**Сварщик...** » 10 авг 2009, 12:17

гpязнуля писал(а):Настенник? Напольник? Из чего теплообменник сделан?

настенный.
теплообменник... ну трубки к нему подходят медные... как-то не вдавался в такие подробности...

**гpязнуля** » 10 авг 2009, 12:13

Не, к Хонде в том числе!

Настенник? Напольник? Из чего теплообменник сделан? В Дювалях не шарю.
Так кто мешает энергоэфективности в России?

**Сварщик...** » 10 авг 2009, 12:08

гpязнуля писал(а):Ответьте на несколько простых вопросов.
Как отключить один радиатор не остановив всей системы?
Как уменьшить теплоотдачу одного из радиаторов?
Что делать если в первой комнате жарко, а в последней прохладно?
На какой режим расчитана система, какой котёл, из чего то?
Что ответишь я примерно знаю, потом скажу угадал или нет.

ДА! есть недостатки, согласен, делал не я, я доделывал что было и переделывал.первые два момента не принципиальны, разве что в первом случае-это аварийная ситуация, во втором можно форточку/окно приоткрыть, хотя согласен это неудобно, но что есть, то уже есть. По поводу разности температур в начале контура и в конце-последние помещения не жилые, и там стоит чуток больше секций.
По поводу режима-не понял вопрос, котел дюваль С23.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Сечение трубы в системе отопления

Ответить

Развернуть Обзор темы: Сечение трубы в системе отопления

Re: Сечение трубы в системе отопления

Re: Сечение трубы в системе отопления

Re: