Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**мвс** » 12 авг 2009, 18:05

Только сегодня узрел одно антикризисное мероприятие:В здании 1900х годов монтируют 2 газовых котла по 35квт.На вопрос "Зачем?" получил вразумительный ответ-Старый котел(АОГВ 23 ОДИН!)уже 20лет проработал-пора менять.P.S. Сотрудников этого заведения я ниразу не видел в тулупах и валенках. Эффектно? Компетентно?!.

**аристошка** » 11 авг 2009, 19:56

если это происходит значит это кому то нужно

**Babar** » 10 авг 2009, 21:06

Оснавная проблема - нерешен вопрос капитализации экономии. Тариф регулируется по рентабельности. Короче полюбому ты будешь иметь свои несколько % навара. Смысл вкладываться и снижать издержки если тебе тут же порежут тариф. А современный рынок электроэнергии и мощности - ЭТО ОДНО БОЛЬШОЕ ВРЕДИТЕЛЬСТВО В ГОСУДАРСТВЕННОМ МАСШТАБЕ. Но государство забило на все болллльшшшооой болт.

**Honda** » 10 авг 2009, 13:58

Прочитал ссылку. 80% "информации" в тексте - ложь.

**Святослав** » 10 авг 2009, 13:47

Вот любопытное мнение: http://thewalls.ru/people/answer.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

**Honda** » 10 авг 2009, 12:38

2. Большие расстояния: Любые перевозки связаны с затратой энергии. Для транспортировки газа, нефти по трубопроводам тоже необходимы источники энергии.
4. Ачность - это качество, несовместимое с желанием экономии энергоресурсов.
Тут можно целый трактат написать - но нет времени.

**Вано** » 07 авг 2009, 22:16

А пункт 2 и 4 можно конкретизировать?

**Honda** » 07 авг 2009, 19:03

Энергоэффективности в России мешает:
1. Климат. Для "" поясню: большинство энергосберегающих технологий эффективны при более высоких зимних температурах, чем у нас ( "воздушные" тепловые насосы, солнечные батареи, и т.д.)
2. Большие расстояния.
3. Бедность.
4. Алчность людей. (Это следствие п.3, но при этом более постоянный фактор).
5. Коррупция властей.
6. Газпром.

**yao** » 27 июл 2009, 17:08

StasK писал(а):yao
А зачем вы толщину на теплопроводность делите. По-моему умножать нужно

Давайте умножим:
0,05*0,052=0,0026
0,380*0,6=0,0228
Итого: 0,0254
Еще хуже

**аристошка** » 27 июл 2009, 16:47

просто так законы не работают где то что то должно быть для стимуляции желания
по плохому или по хорошему

**Авдеев** » 27 июл 2009, 16:44

А в Норвегии здания черного цвета меньше платят зимой

А кого в Европе стимулируют? Частный сектор - да. Дотация за установку ТН. А всем другим кислород перекрывают по полной.
В законах Германии прописано, что 50% энергии на отопление и ГВС при новом строительстве должно быть за счет возобновляемых источников и точка. И никто цента на это не дает. Просто законы работают

**аристошка** » 27 июл 2009, 16:33

и как всегда у нас бутут штрафовать при плохой энергоэффективности здания
а зарубежом наоборот стимулируют деньгами тех кто экономит в виде налоговых льгот
в Америке даже здания светлого цвета меньше платят налогов и при использовании альтернативных источников так же льготы. там целая программа стимулирования
а наши думают только о том что на сколько меньше заработают если мы начнем экономить
с темных автомобилей по моему в Калифорнии больше налог т.к. кондиционер работает часто и автомобиль больше загрязняет атмосферу
да с документальным оформлением газового оборудования проблемы

**StasK** » 27 июл 2009, 16:27

yao
А зачем вы толщину на теплопроводность делите. По-моему умножать нужно

и все на свои места сразу станет

**Авдеев** » 27 июл 2009, 12:48

Скоро, после принятия ЗАКОНА ОБ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИИ, появится понятие "энергоаудит" и "энергетический паспорт объекта". Непонятно только как это будет транслироваться на частный сектор

**yao** » 27 июл 2009, 12:12

Авдеев писал(а):Так что вы хотите доказать.

Я - ничего

Просто, возвращаясь к истокам темы,

Alex_ писал(а):А сейчас: простой гражданин строит себе дом из бетонных блоков + полкирпича облицовки.
мелкий бизнесмен строит отапливаемый металлический ангар, всего-то утепления - пенофол 10мм
крупный бизесмен гонит многоэтажную бетонную панель... Это только в строительстве

хочу сказать, что мы, простые граждане, ужас как далеки в вопросах энергосбережения, читай темные

Вот, об этом и спрашивает автор темы: "Что мешает энергоэффективности в России?"

**Авдеев** » 27 июл 2009, 12:06

Посоветуйте своему товарищу вместо пенопласта экст.пенополистирол. У него теплопроводность около 0,03 и главное со временем она не меняется. А что касается тепловых мостиков ввиде арматурной сетки для связки наружной и внутренней кладки, то ими можно в данных расчетах пренебречь

**Авдеев** » 27 июл 2009, 12:03

Так что вы хотите доказать.
То что стена с пенопластом при той же теплопроводности раз в 10 тоньше?
Так это общеизвестный факт

**yao** » 27 июл 2009, 11:54

Авдеев писал(а):В среднем раз 10, по сравнению с кирпичем, теплопроводность у пенополистирола ниже.

А у меня что написано?

yao писал(а):Теплопроводность пенопласта - 0,052
Теплопроводность пустотелого кирпича - 0,6

В среднем, раз в 10

**Авдеев** » 27 июл 2009, 11:48

yao
Откуда такие цифры?
Вот посмотрите "Сравнение толщин различных материалов при одинаковом сопротивлении теплопередаче"
В среднем раз 10, по сравнению с кирпичем, теплопроводность у пенополистирола ниже.
http://www.maxmir.com/synthetic

**Прохожий** » 27 июл 2009, 11:00

Маслов писал(а):Прохожий
Для меня не понятно почему энергоэффективности мешает климат?
Сначала нужно определиться с понятием энергоэффективности и энергосбережения.

Насчет климата - это шутка (там же смайлик стоит). Конечно же при более суровых климатических условиях мероприятия по повышению энергоэффективности более действенны, чем в странах с мягким климатом.
Но тем не менее вывести энергопотребление на единицу продукци такое же как и в Европе у нас никогда не получится при всем нашем желании и неограниченных финансовых возможностях. Тем более когда нет ни того ни другого.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Опрос: "Что мешает энергоэффективности в России?"

Ответить

Развернуть Обзор темы: Опрос: "Что мешает энергоэффективности в России?"

Re: Опрос: "Что мешает энергоэффективности в России?"

"Что мешает энергоэффективности в России?"

Re: