Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Honda** » 24 июн 2010, 15:39

VictorSm писал(а):планирую ставить счетчик тепла

Тоже - нужно просчитывать и согласовывать с эксплуатационщиками. Или ультразвуковой счетчик ставить.
Не факт ещё, что получите разрешение на оплату тепла по счетчику, за исключением случаев, когда в проекте отопления изначально была предусмотрена установка квартирных счетчиков.

**Honda** » 24 июн 2010, 15:21

VictorSm писал(а):есть возможность поставить редукторы давления.
Типа он не должен пропустить давление больше 6 бар.

Прежде чем ставить редукторы нужно замерить рабочее давление в системе. Легко можно получить ситуацию, в которой отопление квартиры перестанет работать.

**VictorSm** » 24 июн 2010, 15:13

Honda писал(а):
Это абсолютно бесполезное и бессмысленное мероприятие.

Почему?

**VictorSm** » 24 июн 2010, 15:12

На сколько я понимаю одна из основных причин, по которой МП начинает течь - превышение максимального
давления в системе.
Поскольку отопление разведено поквартирно, есть возможность поставить редукторы давления.
Типа он не должен пропустить давление больше 6 бар.

Кроме того планирую ставить счетчик тепла.

**Honda** » 24 июн 2010, 15:10

VictorSm писал(а):на вход/выход отопленя в квартиру планирую ставить редукторы давления на 6 атмосфер.

Это абсолютно бесполезное и бессмысленное мероприятие.

**VictorSm** » 24 июн 2010, 15:08

Honda писал(а):А с экслуатационщиками этот вопрос не согласовывали ?

Нет, не согласовывал.

Да, еще один момент - на вход/выход отопленя в квартиру планирую ставить редукторы давления на 6 атмосфер.

**Honda** » 24 июн 2010, 14:55

VictorSm писал(а):имеет ли смысл еще раз переложить отопление

А с экслуатационщиками этот вопрос не согласовывали ?

**VictorSm** » 24 июн 2010, 14:38

Спасибо за ответы.

Еще несколько вводных:
Отопление поквартирное.
Изначально (застройщиком) была положена труба KAN PE-Xc 18x2 DIN 168892.

Схема разводки следующая - в квартиру входит 4 трубы (2 входныхб 2 обратки).
Одна пара идет на радиаторы в гостинной и через гостинную в детскую.
Вторая идет на кухню и дальше в спальню.

Сейчас лежит Pexal 26х3 от вода в квартиру до гостинной и кухни
и Pexal 20x2 от гостинной/кухни до детской/спальни.

Судя по тех документации от Valsir толщина алюминиевого слоя для 36х3 - 0.65мм,
для 20х2 - 0.4 мм.
Полиэтилен Pex-b - Al - Pex-b.

Собственно основной вопрос звучит так - имеет ли смысл еще раз переложить отопление,
теперь уже трубой КАН, или текущая разводка Pexal-ом не хуже?

Спасибо!

**Santeh** » 24 июн 2010, 08:27

Советую только сшитый полиэтилен. Либо Rehau, либо Wirsbo, ориентир давление в системе.

**аристошка** » 24 июн 2010, 08:21

Dim@ старая история
в статье говориться о подделке
а не о плохом качестве м/п трубы

**Dim@** » 24 июн 2010, 00:07

в квартирах я делаю только сшитым полиэтиленом PEX-A Rautitan Rehau, медью или сталью. чем то другим делать - можно круто попасть на бабки... Видел печальные последствия... Вот кстати статья даже есть: http://www.stroimteplo.ru/truby/truby" onclick="window.open(this.href);return false;

**Honda** » 23 июн 2010, 23:25

VictorSm писал(а):встречается мнение что ложить отопление металлопластиком в стяжку не есть хорошо.

Особенно нехорошо это делать в высотных домах. Система фитинговых соединений у металлопластика менее надежна. Давление какое в системе ?

**calmar** » 23 июн 2010, 22:53

КАН -польская труба. ПЕКСАЛ -италия. И то , и то нормуль, если не подделка. Тока на PEXAL десять лет гарантии дают, а не 50

**VictorSm** » 23 июн 2010, 22:22

Делаю ремонт в высотной новостройке (25 этажей). Изначально отопление было разведено под стяжкой трубами KAN. При демонтаже стяжки в нескольких местах трубы повредили. Кроме того, боялся что в других местах могли появится микротрещины, которые со временем могут вылезти боком. По этому решил перекладывать отопление полностью. К сожалению при постановке задачи сантехникам материалы явно не оговорил (подразумевал что перекладывать будут тоже КАНом).

Короче в данный момент имею полностью смонтированное отопление но металлопласиковыми трубами PEXAL. Соединеня опресованные. Сантехники дают гарантию 3 года на все работы + предоставляют сертификаты на все материалы с гарантией в 50 лет.

Вот и мучают мучают меня сомнения – что лучше КАН или ПЕКСАЛ? По техническим характеристикам пексал ничем вроде не уступает кану. Отзывы положительный об обеих марках. Сдругой стороны часто встречается мнение что ложить отопление металлопластиком в стяжку не есть хорошо.

Новую стяжку еще не залили – переложить отопление еще раз можно довольно безболезненно (если не считать финансовой стороны). Но вот стоит ли?

Выскажите, пожалуйста, Ваши мнения.
Заранее благодарен.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Отопление KAN vs Pexal

Ответить

Развернуть Обзор темы: Отопление KAN vs Pexal

Re:

Re: Отопление KAN vs Pexal

Re:

Re: Отопление KAN vs Pexal

Re: Отопление KAN vs Pexal

Отопление KAN vs Pexal