Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**BAXI-Ural** » 15 янв 2011, 19:34

andrei515 писал(а):если можно, скиньте схему рециркуляции

Code писал(а):ИМХО если меньше трех метров от крана до бойлера, циркуляция не нужна.

Рециркуляция нужна при большой протяженности трубопроводов ГВС - не ваш случай...
Касаемо Nuvolа. Мне больше нравится вариант котел + бойлер (например: ECO + PREMIER Plus, Luna + Combi) - более распространенная схема, ремонтопригодная в случай чего.

Забыл... Рециркуляцию еще в полотенцесушители запускают...

**andrei515** » 15 янв 2011, 16:51

calmar писал(а):чё две темы одинаковых ? клонов лепим

так получилось

**calmar** » 15 янв 2011, 16:20

чё две темы одинаковых ? клонов лепим

**andrei515** » 15 янв 2011, 14:48

BAXI-Ural писал(а):
andrei515 писал(а):стоят ли эти преимущества такой разницы в цене
Вам решать.... Если Вы сейчас на центральном ГВС, некоторые природные особенности проточников будут для Вас "сюрпризом"...

спасибо, беру с бойлером, один раз живем....
если можно, скиньте схему рециркуляции

**BAXI-Ural** » 15 янв 2011, 12:04

andrei515 писал(а):стоят ли эти преимущества такой разницы в цене

Вам решать.... Если Вы сейчас на центральном ГВС, некоторые природные особенности проточников будут для Вас "сюрпризом"...

**BAXI-Ural** » 15 янв 2011, 11:56

"Минусы" бойлера:
1) дороже;
2) больше места занимает;
3) более затратная чистка.

"Плюсов" гораздо больше:
1) стабильность температуры. При изменении расхода любой "проточник" мгновенно не подстроится, бывают "провалы" и "выбросы" температуры;
2) "купирование" залповых расходов горячей воды. 24 КВт в протоке - это нагрев 10 литров на 35 градусов - может не хватить на 2 точки;
3) нет ограничения по минимальному расходу ГВС;
4) реже чистить от накипи;
5) котел не "привязан" к текущему расходу ГВС, - нагрел бойлер и дальше работает на отопление;
6) можно организовать рециркуляцию ГВС (но это, наверное, не ваш случай).

**RUZALIN** » 15 янв 2011, 11:20

Там много плюсов, просто я на бегу написал, все преимущества можно в инете найти.

**andrei515** » 15 янв 2011, 11:18

RUZALIN писал(а):1. Не так подвержен к зарастанию накипи. Там где жёсткая вода двухконтурник каждый год приходиться промывать.
2. Больше комфорта по воде, температура подачи стабильнее, в двухконтурном есть скачки, перегревы.

и так далее.

стоят ли эти преимущества такой разницы в цене.....

кстати. в европе я традиционных котлов в продаже не нашел - одни конденсационные....

**RUZALIN** » 15 янв 2011, 11:11

1. Не так подвержен к зарастанию накипи. Там где жёсткая вода двухконтурник каждый год приходиться промывать.
2. Больше комфорта по воде, температура подачи стабильнее, в двухконтурном есть скачки, перегревы.

и так далее.

**andrei515** » 15 янв 2011, 11:07

RUZALIN писал(а):Я ЗА котёл с бойлером, в данном случае Нувола.

если не сложно, то приведите аргументы в пользу котла с бойлером,
в чем его преимущественно в сравнении с котлом с двумя теплообменниками

**RUZALIN** » 15 янв 2011, 10:34

Я ЗА котёл с бойлером, в данном случае Нувола.

**Code** » 15 янв 2011, 09:19

andrei515 писал(а):стоит ли покупать котел с бойлером для квартиры 80 кв.м

Бойлер не для квартиры, а для людей!
Он существенно приятнее в использовании, чем двухконтурный котел.
А все остальное ... как повезет.
Сразу термостат предусмотрите.

**andrei515** » 15 янв 2011, 05:07

помогите определиться с выбором
планирую купить baxi eco four или baxi nuvola 3 comfort
квартира 80 кв. м.
что будет надежней, проще в ремонте и прослужит дольше...в российских условиях
и стоит ли покупать котел с бойлером для квартиры 80 кв.м.

Спасибо за ответы и советы

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

какой котел выбрать

Ответить

Развернуть Обзор темы: какой котел выбрать

Re:

Re:

Re:

Re:

какой котел выбрать