Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

[quote="БАШКА"]я запписываю..[/quote]
коллега чур я второй в очереди :mrgreen:
хотя подход понятен, если задавит систему всегда есть насос кубов на пять с напором в метра три при этом который сделает "все путем" - типичный подход "нетеоретиков"

[quote="Димс"]С другой стороны,,, если что: стрелку привяжете)))[/quote]
Можно поподробнее, я запписываю..

Поверьте на слово! Вам не нужны: "режим 70/55 а почему не 70/50 или 65/55" Вам гораздо важнее: гидравлика! Горелка то справится, а насос???
С другой стороны,,, если что: стрелку привяжете)))

[quote="maxdar66"]блин ..как все запутанно )))))[/quote]
Не берите в голову!!!!! Сделайте как я Вам написал! И не бойтесь зимы!!! Бойтесь теоретиков)

[quote="sander"]Вот вы задали режим 70/55 а почему не 70/50 или 65/55 ? [/quote]
[quote="maxdar66"]все , определился .....попробовал пайку полипропилена[/quote]
Только и всего..

блин ..как все запутанно )))))

Они очевидные для вас, но отнюдь не для ТС
Ну и если корректировать подбор радиаторов то тогда уже лучше под 50/30. Мало ли что а вдруг ТС захочет через годков пять повесить конденсационный котел или тепловой насос :shock:

Сложностей не вижу. Пока монтаж не начат, подкорректировать можно все. А вообще вы очевиденые весчи пишете...

Я имел ввиду что просто так подкорректировать не получится. Вот вы задали режим 70/55 а почему не 70/50 или 65/55 ?
Или вы думаете что это так просто сделать? Мол написал на радиаторе 70/55 и он так и работает?
Без расчета гидравлики это попадание пальцем в небо. Все зависит от рабочей характеристики насоса, сопротивления СО и мощности котла.

[quote="sander"]А это само вылезет в процессе эксплуатации.[/quote]
То есть какбе предлагаете потом, во время зксплуатации добавлять секции радиаторов? Какбе мы лёгких путей не исчем... Скорее всего никто этого делать уже не будет, просто добавят тем-ру на подаче, делов то. Не переделывать же.. :D

[quote="БАШКА"]Подкорректируйте уж тогда и радиаторы под температурный график 70/55[/quote]

А это само вылезет в процессе эксплуатации. По хорошему надо изначально задаваться подачей/обраткой, из нее получать мощность радиатора и перепад температур, далее считать расход теплоносителя по участкам, потом задаваться диаметрами и получать скорости и т.д. и. т.п... короче делать хотя бы упрощенный расчет гидравлики

32 ppr имеет внутренный диаметр 23 где-то. Поэтому послушайтесь совета Димса и подключение котла хотя бы до первого тройника отопления проведите 32 трубой. Все таки самый нагруженный с точки зрения гидравлики участок.

Ага Димс даже прописал диаметры на 2 странице, выбрав которые будет очень тяжело зажать систему. Так что все в ваших руках

[quote="maxdar66"]чем больше читаю ,тем больше сомнений .....ЧТО ЛУЧШЕ ВСЕ ЖЕ металлопластиковые или полипропиленовые трубы ??????[/quote]
Металлопластик?!! Ну тогда, ТОЛЬКО- через пресс-фитинг!

[quote="maxdar66"]а может и не заморачиваться с 32 трубой , делать все 25 , а к радиаторам 20 ......
Котел ведь мощный с насосом циркуляционным 24 квт .....
а где нужно радиаторными вентилями сбалансировать ...[/quote]
"В случае если нагрузка от системы отопления не превышает 70% номинальной мощности котла - тип разводки (горизонтальная двухтрубная или коллекторно-веерная) не имеет принципиального значения (при условии нормально сбалансированной гидравлически системы). В случае использования настенных котлов мощностью более 24 кВт (28 или 35кВт), гидравлический разделитель необходимо применять при нагрузках от системы отопления превышающих 50-60% номинальной мощности котла..."- цитата с другого сайта, посвящённому отоплению.....
Не призываю слепо следовать данному высказыванию, ведь мы не знаем ни теплопотерь вашего здания, ни мощности ваших радиаторов, ни гидравлической нагрузки вашей СО. Даже, ваш Вайлант, в конечном итоге, может превратиться во что то другое....Обращаю Ваше внимание на ЧЕРТУ проведённую между тепловой и гидравлической мощностью настенного котла!
Учтите, покупая "настенник", Вы выбираете "готовое решение". Апгрейд которого,- невозможен! Система из PPR обладает вполне надёжными сварными соединениями! Но, вот беда, у трубы достаточно толстая стенка, соответственно, внутренний диаметр оставляет желать лучшего( Отсюда- гидравлическое сопротивление, т.е. нагрузка.....
Мой Вам совет от практика: Вы пытаетесь "на коленке"(без расчёта, и профессиональных навыков)
собрать отопительную систему. Определились в материале- PPR. Хотите, чтобы она была "бодрой" и
динамичной? Подстрахуйтесь по диаметрам! Делаете же- для себя, не на продажу!

Подкорректируйте уж тогда и радиаторы под температурный график 70/55

все , определился .....попробовал пайку полипропилена ....быстро и крепко ...пытался зажав в тиски провернуть соединение , труба только изгибается , а соединение хрен порвешь , разрезал вдоль тройник со сваркой ...и плоскогубцами не вырвать клочок трубы .

теперь еще приобрести зачистной инструмент для снятия алюм. фольги , в верхнего слоя армированного пп ..и вперед !!!!

[quote="maxdar66"]один знакомый вообще делал <...> и все работает ...[/quote]
Возьму пожалуй эту цитату в свою подпись с Вашего разрешения.
Уж больно фраза знАковая :lol: Вместо <...> можно подставить что угодно. Лично я слышал эту фразу не менее чем в полусотни вариациях.

а металлопластик не проверен временем ?
мне через месяц предстоит делать отопление в частном доме ... вот и мучаю всех своими вопросами ..
один знакомый вообще делал отопление одним диаметром трубы металлопластиком и все работает ...
вот я и теряюсь .....чем делать все же ...
конечно пп дешевле ...
и получается ..сколько людей столько и мнений иногда и противоречивые !!!

Зачем что то придумывать(со стекловолокном, с внутренней армировкой...) берите то, что проверено временем и не подводит- полипропилен с внешней армировкой PN20, PN25.

чем больше читаю ,тем больше сомнений .....ЧТО ЛУЧШЕ ВСЕ ЖЕ металлопластиковые или полипропиленовые трубы ??????