Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Shurik_M** » 05 фев 2012, 10:22

Да я говорю же, что тупил вчера, вопрос снят.

**yastreb** » 05 фев 2012, 10:15

Shurik_M писал(а):Тупиковая10 метров ПП 32 (внутр.21.1 спрячу в гипсокартон - далее бетон, поэтому 25 (внутр.16.6) (далее по внутреннему диаметру - так проще) расход 0.16 л/с (дельта 15 градусов). Сопротивление беру на 20% выше с учетом углов и другой арматуры получаем 0.28, После первого радиатора расход на 17 % меньше, т.е 0.13 л/с труба далее по внутр. 16.6 длина 6 м....

Вы нарисовать можете, а то это описание только для того, кто эту схему видел.

**Shurik_M** » 05 фев 2012, 05:52

Все, сообразил, вчера что-то совсем затупил.

**RUZALIN** » 05 фев 2012, 00:43

Нарисуйте две схемы(попутку и тупиковую) с участием например 10 радиаторов. Посмотрим, как вы это видите. Отметьте на каждой схеме отдельной линией самый нагруженный участок(то есть линию от котла, до какого то радиатора и обратно к котлу, тот участок, сопротивление которого будет самым большим). Можете указать мощности радиаторов, можно даже одинаковые и температурный режим. Посчитаем, у кого как получиться

Диаметры труб не забудьте и материал из чего сделан.

**Code** » 04 фев 2012, 20:57

Shurik_M писал(а):Тупиковая легче по сопротивлению или как?

Легче для [сферического коня в вакууме] одной отдельно взятой ветки - не нужно вести петлю назад.
Но если попутка ложится по периметру дома(например), и возвращается назад к котлу, а тупиковая вырождается в две ветки, то смысл сравнения теряется.

**Shurik_M** » 04 фев 2012, 20:42

гpязнуля писал(а):Тут фишка не в сопротивлении, 6 или 4 разница 500рэ, а в последующей балансировке все 5тысяч нервов.

У нас разница 40 баксов, мне нужно 2(итого 80 баксов), но суть не в цене насосов, а в гидравлике двух систем. И кто-то говорит, что двухтрубку можно на коленке посчитать, (попутку, наверно, да), но тупиковую, я считаю - фиг правильно на коленке посчитаешь (Однозначно - не ведая, что творишь, заложешь в проект более мощный насос, что может привести к шуму в системе отопления). И она, получается, легче по сопротивлению (ну это по моим расчетам). Я не спец в теплотехнике, но много интересовался, могу ошибаться.

**Shurik_M** » 04 фев 2012, 20:19

yastreb писал(а):А схемку можно посмотреть, что вы вообще изобретаете?

Тупиковая
10 метров ПП 32 (внутр.21.1 спрячу в гипсокартон - далее бетон, поэтому 25 (внутр.16.6) (далее по внутреннему диаметру - так проще) расход 0.16 л/с (дельта 15 градусов). Сопротивление беру на 20% выше с учетом углов и другой арматуры получаем 0.28, После первого радиатора расход на 17 % меньше, т.е 0.13 л/с труба далее по внутр. 16.6 длина 6 м....

И ТУТ Я ПОНЯЛ, я устал, бухнул,суббота, и оказывается все это считал для СТАЛЬНОЙ ТРУБЫ. Че-то смайлики не вставляются. Но все-же вопрос остается в силе. Тупиковая легче по сопротивлению или как? Или где-то просчитался по незнанию?

**гpязнуля** » 04 фев 2012, 20:08

Тут фишка не в сопротивлении, 6 или 4 разница 500рэ, а в последующей балансировке все 5тысяч нервов.

**yastreb** » 04 фев 2012, 19:30

А схемку можно посмотреть, что вы вообще изобретаете?

**Shurik_M** » 04 фев 2012, 19:26

А в попутке, как не крути, сопротивление не уменьшается, т.к. длинна трубопровода постоянна на все радиаторы. Блин, всегда попутке симпотизировал, а тут подбирать насос, для попутки нужен wilo 25/6, а для тупиковой и 25/4 хватает.

**Shurik_M** » 04 фев 2012, 19:13

BAXI-Ural писал(а):(ближние придется дросселировать)...

Согласен, но, после ближних (даже дросселированных), далее расход уменьшается, следовательно уменьшается скорость и сопротивление. Так или нет?

**BAXI-Ural** » 04 фев 2012, 18:02

А ты посчитай до последнего отопительного прибора, разницу напоров на приборах (ближние придется дросселировать)...

**Shurik_M** » 04 фев 2012, 16:51

Я сам не теплоинженер, я другой инженер, так для себя считаю и переделываю, но что-то не могу понять, тут так хвалят попутку, но как не считаю, тупиковая по сопротивлению, легче получается. Или что-то я не понимаю?

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Двухтрубка тупиковая или попутка

Ответить

Развернуть Обзор темы: Двухтрубка тупиковая или попутка

Re:

Re:

Re:

Двухтрубка тупиковая или попутка