Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Arthur** » 22 мар 2005, 18:47

Евгений Кермер писал(а):тонко намекаем, что цена да еще на конкретные продукты, да еще в конкретном регионе есть категория весьма недёжная...

Вы мне поподробнее еще расскажите...

**Mat** » 22 мар 2005, 01:28

Я ему и проектировал.
Чего мне не позвонили?

**Mat** » 17 мар 2005, 21:36

Юзер писал(а):Ну и чего вы лыбитесь?

Ваш поселок, наверно, называется на К.
А сосед с инициалами Е. В. С.

**Slayer** » 17 мар 2005, 07:08

Всё вами рассказаное никак не противоречит момм постам,за исключением ст. пан.радиаторов.Ещё раз говорю: ставил,работают не менее 22 типа.

**Mat** » 17 мар 2005, 00:12

**Rimantas** » 16 мар 2005, 20:58

Чугун

прокленаю - на этой неделе как раз ставил.
В нашей ООО " ________" живёт мнение , что монтажник и один может чугуняку поставить (1,2 этаж) - в итоге радикулит страшный - придеться больничный брать - а это уже только 80% зарплтыты
В принципе я люблю чугунные - привык наверно

**Хоттабыч** » 16 мар 2005, 20:06

На гравитационной системе - чугун. Не обязательно отечественный. Есть красивый Чешский, например, и не только. Сами в Яндексе найдите.
Лично я считаю, что система отопления не должна быть предметом дизайна. В идеале ее должно быть не видно и не слышно. Хотя на вкус и цвет ...

**KGiP** » 16 мар 2005, 16:23

Хамим.

**Slayer** » 16 мар 2005, 15:27

Моё мнение,такое:что при прочих указаных выше задачах,нужны всё таки радиаторы с как можно большим объёмом теплоносителя типа МС-140.Но не меньше 22 типа стальных панельных.

**Mat** » 16 мар 2005, 14:14

Arthur писал(а):ну мы ж не про гравит. системы говорим

Насколько я понял, человеку именно гравитационная система нужна...
Иначе бы он мозги не компостировал.
Себе и людям.

Arthur писал(а):А при одинаковых расходах в конвекторе по-любому скорость выше будет. Поправьте, если не так

Согласен абсолютно.

**KGiP** » 16 мар 2005, 00:13

Что за жизнь, все пытаюсь Граждан убедить что лучше особенно ценной,а тут все просто описанно.
Так скопирую и им в М.рду суну.
Спсибо

**Arthur** » 16 мар 2005, 00:12

Mat писал(а):А если нужна маленькая скорость?

Mat, ну мы ж не про гравит. системы говорим. А при одинаковых расходах в конвекторе по-любому скорость выше будет. Поправьте, если не так

**Arthur** » 16 мар 2005, 00:09

Юзер писал(а):Болезнь не в конвекторах...

Это Вы уже бузить начинаете...
Нагляделись мы таких.

**Arthur** » 16 мар 2005, 00:08

Евгений Кермер писал(а):Рациональнее, все-же, использовать биметалл (дешевле).

Не передергиваем, а внимательно рассматриваем цифры и сравниваем...
Стоимость 1 кВт в двухкВт приборе
a) наиболее популярного "биметала"
Global Style 500 - 98.2 евро ( www.teremopt.ru/prices.php )
Sira RS-500 - 87.5 евро( www.teplonet.ru/download/price/price15.zip )
Rifar B500 - 69 евро( www.teplonet.ru/download/price/price15.zip )

б) наиболее популярных медно-алюминиевых конвекторов
Jaga Strada 50.80.15 - 79.4 евро( www.aquasfera.ru/prod.htm# )
Jaga Tempo 50.80.15 - 67.9 евро( www.seoul.ru/files/price/seoul.xls )

Теперь пусть работает рациональное начало...

**Mat** » 15 мар 2005, 23:15

А если нужна маленькая скорость?

**Arthur** » 15 мар 2005, 23:11

Alex_ писал(а):сколько циклов заморозка-размозозка выдержит медный конвектор? Честное слово, интересно.

Вопрос не в том, сколько циклов он выдержит...
Вопрос в том, что быстрая река замерзает не так, как река с медленным течением. У конвекторов бОльшая скорость потока, нежели у радиаторов.