Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Troll** » 15 июл 2005, 12:29

[quote="SKV";p="30461"][quote="Troll";p="30338"][quote="Mat";p="30288"][quote="Правильный ветер";p="30256"]........... то лучше попробывать подобрать менее высокий и более длинный прибор отопления[/quote]
Только при диагональном подключении.

При классическом как раз наоборот.[/quote]
При диагональном подключении если длина больше в 4 раза высоты[/quote]
Сказки теоретиков,не подтверждённые практикой.
При высоте менее 350 и боковом подключении прогреваются 3-4 секции.Мат абсолютно прав-как всегда

-подключать по диагонали.
Сомневающимся рекомендую эксперимент по боковому подключению 6 и более секций с Н-200.[/quote]
Убедили

**SKV** » 15 июл 2005, 10:00

[quote="Troll";p="30338"][quote="Mat";p="30288"][quote="Правильный ветер";p="30256"]........... то лучше попробывать подобрать менее высокий и более длинный прибор отопления[/quote]
Только при диагональном подключении.

При классическом как раз наоборот.[/quote]
При диагональном подключении если длина больше в 4 раза высоты[/quote]
Сказки теоретиков,не подтверждённые практикой.
При высоте менее 350 и боковом подключении прогреваются 3-4 секции.Мат абсолютно прав-как всегда

-подключать по диагонали.
Сомневающимся рекомендую эксперимент по боковому подключению 6 и более секций с Н-200.

**Slayer** » 14 июл 2005, 21:49

[quote="Troll";p="30338"]
При диагональном подключении если длина больше в 4 раза высоты[/quote]А...если он вентиль-компакт?

**Troll** » 14 июл 2005, 09:43

[quote="Mat";p="30288"][quote="Правильный ветер";p="30256"]........... то лучше попробывать подобрать менее высокий и более длинный прибор отопления[/quote]
Только при диагональном подключении.

При классическом как раз наоборот.[/quote]
При диагональном подключении если длина больше в 4 раза высоты

**Nina** » 14 июл 2005, 09:39

СНиП 41-01-2003

"6.5.5 Отопительные приборы следует размещать, как правило, под световыми проемами в местах, доступных для осмотра, ремонта и очистки.

Длину отопительного прибора следует определять расчетом и принимать, как правило, не менее 75% длины светового проема (окна) в больницах, детских дошкольных учреждениях, школах, домах для престарелых и инвалидов, и 50% - в жилых и общественных зданиях."

СНиП РЕКОМЕНДУЕТ в жилом помещении перекрывать 50% светового проема.

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

И на сколько следовать данной рекомендации зависит уже от вас, качества оконного блока и дизайна помещения

[quote="Mat";p="30288"][quote="Правильный ветер";p="30256"]........... то лучше попробывать подобрать менее высокий и более длинный прибор отопления[/quote]
Только при диагональном подключении.

[/quote]
Но это смотря какое окно. Есть ведь рекомендации для отопительных приборов: при какой длине прибора применять двустороннее подключение.

**Arthur** » 14 июл 2005, 08:13

Наши...

**Mifune** » 14 июл 2005, 07:57

Это... Артур, а Толмачево тоже ВЫ?
Как там в том фильме,а потом на обломках старой крепости....[img]http://smilies.sofrayt.com/^/aiw/tongue.gif[/img]

**Arthur** » 14 июл 2005, 00:11

[quote="Dimus";p="30228"]Вычитал в нескольких местах правило...
Правда ли это? [/quote]

Правда.

Dimus писал(а):Т.е. у меня .. по расчетам на эту комнату нужен радиатор из 9 секций, а если следовать ...прийдется устанавливать из 17 секций.
Правда ли это?

Неправда.
75 проц от 1,8 м покрываются не только секционными радиаторами, у которых мощность 8-ми см секции 200 вт.
Если б все как Вы рассчитывали, то аэропорт Толмачево выглядел бы так же безобразно, как Шереметьево-1. Ан нет...

**Mat** » 13 июл 2005, 20:10

[quote="Правильный ветер";p="30256"]........... то лучше попробывать подобрать менее высокий и более длинный прибор отопления[/quote]
Только при диагональном подключении.

При классическом как раз наоборот.

**Mifune** » 13 июл 2005, 16:20

Главное чтобы грело.
В таких случаях можно ставить польники у них теплоотдача маленькая,как раз прокатят.

У меня еще ни разу не ыбло таких проблем,обычно всегда все в притык

**Troll** » 13 июл 2005, 16:13

В пинципе в Великобритании отопительные приборы предпочитают ставить внутри помещения. на основвании многовековых традици, на месте камина. Только окна у них покачественнее наших

Это не правило, по-моему, а рекомендация. Если проектировать, то лучше попробывать подобрать менее высокий и более длинный прибор отопления. На практике, данная рекомендция далеко не всегда учитывается. Т.е., на мой взгляд, если дома стоит от.прибор меньшей длины, то менять его только по этой причине не стоит. Моё такое мнение.

**Troll** » 13 июл 2005, 15:20

Это правило основано на том, что бы поток холодного воздуха равномерно прогревался от радиатора , а у Вас, я смотрю, расчетная величина в два раза меньше чем в правилах, тогда попробуйте взять радиатор подлинее и пониже (хотя это надо согласовывать со всеми остальными, чтобы все были одинаковой высоты)

**SKV** » 13 июл 2005, 14:58

Есть такое правило,его соблюдают редко и вы особо не заморачивайтесь,если окна нормальные,без дырок в палец толщиной.

**Dimus** » 13 июл 2005, 14:19

Вычитал в нескольких местах правило - ширина радиатора должна быть не меньше 75% от ширины окна.
Т.е. у меня в комнате окно шириной 1.8м, по расчетам на эту комнату нужен радиатор из 9 секций, а если следовать этому правилу - прийдется устанавливать из 17 секций.
Правда ли это? Нужно ли соблюдать это правило?
С извинениями за наивность вопросов и уважением
Дмитрий.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Радиатор под окно

Ответить

Развернуть Обзор темы: Радиатор под окно

Re: Радиатор под окно

Радиатор под окно