[quote="ing9";p="48426"]Добрый день.
Какой котел безопаснее и надежнее: с естественной или принудительной тягой.
Принудтельной тягой, то есть с наддувной горелкой и газоплотным котлом. Такая система естественно надежнее и имеет большие возможности по регулированию процесса, то есть еще и экономичнее, удонее, экологичнее.
Единственное "преимущество" устройств с естественной тягой возможность поставить котел не зависящий от электричества. Однако большинство современных котлов с естественной тягой и атмосферными горелками автоматизируются с помощью электоннных и электромеханических приборов.
Если речь о твердотопливных котла, то там процесс без электричества и без возможности управлять подачей воздуха и подачей топлива, вообще автоматизировать проблематично.
Но зато котлы с принудительной вентиляцией просто монтируются, не нужна большая труба, да и по стоимости дешевле получается , да еще и размещать можно в любом помещении.
В общем, если мы говорим об одном и том же, системы с надувными,вентиляторными горелками конечно дороже, но надежнее и удобнее в эксплуатации.
Вообще, прежде чем рассуждать об этих устройствах, скажите, на какую мощность и для какой цели вам нужен котел?
ing9[/quote]
На мой взгляд все правильно сказал. В лпане энергозасвисимости только еще раз повторюсь, практически все современные атмосферные котлы энергозависимые, само сабой не забывайте и про насос.
В плане стабильной работы - с принудительной предпочтительней ( Не зависит от атмосферн явлений, некоторых просчетов дымохода, открывания дверей в котельной итд)
В плане безопасности - с принудительной даже получше (продувка камры сгорания, более плавный запуск) . Ну а если что-то с турбинкой , газ ни как ни куда не попадет, автоматика не даст.
[quote="ing9";p="48426"]Добрый день.
[quote]Какой котел безопаснее и надежнее: с естественной или принудительной тягой. [/quote]
Принудтельной тягой, то есть с наддувной горелкой и газоплотным котлом. Такая система естественно надежнее и имеет большие возможности по регулированию процесса, то есть еще и экономичнее, удонее, экологичнее.
Единственное "преимущество" устройств с естественной тягой возможность поставить котел не зависящий от электричества. Однако большинство современных котлов с естественной тягой и атмосферными горелками автоматизируются с помощью электоннных и электромеханических приборов.
Если речь о твердотопливных котла, то там процесс без электричества и без возможности управлять подачей воздуха и подачей топлива, вообще автоматизировать проблематично.
[quote]Но зато котлы с принудительной вентиляцией просто монтируются, не нужна большая труба, да и по стоимости дешевле получается , да еще и размещать можно в любом помещении.
[/quote]
В общем, если мы говорим об одном и том же, системы с надувными,вентиляторными горелками конечно дороже, но надежнее и удобнее в эксплуатации.
Вообще, прежде чем рассуждать об этих устройствах, скажите, на какую мощность и для какой цели вам нужен котел?
ing9[/quote]
На мой взгляд все правильно сказал. В лпане энергозасвисимости только еще раз повторюсь, практически все современные атмосферные котлы энергозависимые, само сабой не забывайте и про насос.
В плане стабильной работы - с принудительной предпочтительней ( Не зависит от атмосферн явлений, некоторых просчетов дымохода, открывания дверей в котельной итд)
В плане безопасности - с принудительной даже получше (продувка камры сгорания, более плавный запуск) . Ну а если что-то с турбинкой , газ ни как ни куда не попадет, автоматика не даст.