Что лучшеMagiCAD или AutoDesk Building System 2006?

Правила форума
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.

Ответить

Смайлики
:arrow: :mrgreen: :D :? :cool: :cry: :shock: :evil: :!: :idea: :lol: :mad: :| :?: :P :oops: :roll: :( :) :eek: :twisted: :wink: :bawling: :cryy: :crying: :emb: :heul: :sadd: :traurig:
Ещё смайлики…
BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Что лучшеMagiCAD или AutoDesk Building System 2006?

GuTherm » 06 апр 2006, 22:47

[quote="Mbear";p="57068"]предлагаю всем попробовать[/quote]Загляните в тему "у кого какой интерфейс АКАДа" и Вы сами всё поймёте. Трёхмерку здесь не жалуют, здесь люди денежку зарабатывают, а прикиньте трудозатраты на одну котельную с трёхмеркой... и они правы, хотя я не согласен ровно на 5%(иненно столько котельных требуют предварительной проработки).
Вопрос - где добыть талмуты на эти комплексы?
Это мне гораздо интереснее...

Mbear » 06 апр 2006, 21:41

[quote="GuTherm";p="57058"]А цели-то какие? Это как сравнивать архитектора с дизайнером. Маги - чистая 3D-инженерка, билдинг же - 3D-архитектура. Если Вы скажете, что в Билдинге есть трубы, то Вы таки не правы. Рисование от проетирования сильно отличается. Хотя может я и не прав и чего-то не углядел. Пользовался только пакетами 2004-ми, но судя по сравнению обычного АCADа 2004-2006 изменения носили косметический характер.[/quote]

Да от части я с вами согласен.
Всё равно предлагаю всем попробовать, и здесь высказать свои мнения.

GuTherm » 06 апр 2006, 20:02

А цели-то какие? Это как сравнивать архитектора с дизайнером. Маги - чистая 3D-инженерка, билдинг же - 3D-архитектура. Если Вы скажете, что в Билдинге есть трубы, то Вы таки не правы. Рисование от проетирования сильно отличается. Хотя может я и не прав и чего-то не углядел. Пользовался только пакетами 2004-ми, но судя по сравнению обычного АCADа 2004-2006 изменения носили косметический характер.

Mbear » 06 апр 2006, 16:29

[quote="@lex";p="57013"]to Mbear
Лицензионный или пиратский :?:[/quote]

С каким вам доводилось работать! :oops:

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

[quote="Styx";p="57015"]Надеюсь это не реклама, иначе :nunu:[/quote]

Вы что!!! :evil:
Конечно нет!!!!!! :eek:

Styx » 06 апр 2006, 16:26

Надеюсь это не реклама, иначе :nunu:

Mbear » 06 апр 2006, 16:25

На мой взгляд AutoDesk Building System 2006 очень интересная программа, и считаю что если многие к ней присмотрятся то поймут всю изюминку.

@lex » 06 апр 2006, 16:23

to Mbear
Лицензионный или пиратский :?:

Styx » 06 апр 2006, 16:22

Кому что... И простой Акад 2006 ничего...

Что лучшеMagiCAD или AutoDesk Building System 2006?

Mbear » 06 апр 2006, 16:19

Что лучше MagiCAD или AutoDesk Building System 2006?

Вернуться к началу