Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**GuTherm** » 13 окт 2006, 20:21

[quote="Kolobok";p="72503"]А что же без работы?[/quote]Просто ещё не решил куда дальше идти. Фирм-то в Питере толковых всего две и из обоих я уволился, а остальные не смогут удовлетворить мою любознательность.
[quote="samurai_";p="72510"]не берусь судите решения метров, но у меня два котла стоят паралелльно[/quote]В вашем случае подругому и нельзя... только лучше было бы работать на теплоаккумулятор.
Всё зависит от задачи, просто здесь говорили только про паралельно и не многие осмелились выступить аргументировано за последовательное подключение.

**samurai_** » 13 окт 2006, 14:46

не берусь судите решения метров, но у меня два котла стоят паралелльно
один угольный 40КВТ(основной) второй электрический 12КВТ(вспомагательный что бы по ночам уголь не кидать).

Сначала мне поставили (те кто продавал) последовательно : электро потом угольный

Затем я сам уже переделал на параллельную схему. Причина такой схемы одна, в случае сбоя электропитания обеспечить самотек. У электрокотла узкие порты и водичка сама не идет. В случае пропадания питания угольный котел начинает медленно взлетать на воздух.
В прошлом году несколько раз пропадало питание(слава богу днем) пришлось бежать вниз выгребать жар из угольного котла.

**Kolobok** » 13 окт 2006, 14:23

GuTherm

Такой опытный...вумный даже. А что же без работы?

Не порядок!

**GuTherm** » 12 окт 2006, 23:15

[quote="Alex_";p="72426"]Но не сказал бы, что проще и дешевле[/quote]Проще на порядок и дешевле в 2 раза:
Logamatic 4211 1163 + Запорный клапан дымовых газов для типоразмеров 50/55 c электроприводом 430 =1593
или
Logamatic 4311+ Logamatic 4312+FM447 1419+1168+675=3262
приведены цены каталога.

**Alex_** » 12 окт 2006, 22:48

[quote="GuTherm";p="72357"]Дык заслонки моторные ставим и горелочки с сервоприводами на воздух.[/quote]
Это уже намного лучше...

Но не сказал бы, что проще и дешевле

**GuTherm** » 12 окт 2006, 11:32

[quote="Alex_";p="72354"]с дымоходом заметная часть тепла уходит в атмосферу.[/quote]Дык заслонки моторные ставим и горелочки с сервоприводами на воздух. У всех немчиков в каталогах присутствуют... глянь.

**Alex_** » 12 окт 2006, 11:11

Подключать котлы можно как последовательно, так и параллельно...
Мощность сложится в любом случае, аналогия с батрейками неуместна!!! Выбор зависит от многих факторов, и оба решения имеют совершенно законное право на жизнь.
На самом деле существует, пожалуй, единственная реальная проблема последовательной схемы, о которой никто не упомянул:
При прохождении нагретого теплоносителя через нерабочий котёл с дымоходом заметная часть тепла уходит в атмосферу.

**GuTherm** » 10 окт 2006, 18:31

[quote="DSL";p="70222"]Если резервный электро , то лучше включать последовательно.[/quote]
[quote="Serginy";p="72134"]подключаются последовательно и их ЭДС складываются.[/quote]Полностью согласен!
Паралельно можно подключать примерно равноценные котлы, а если 60(основной) на 15(резерв), то лучше последовательно. Вопросы с байпасирования решаемы.
Ещё один вариант: работа на стрелку - тады паралельно.
Но... при последовательном подключении слишком много +ов:
- подогрев обратки основного.
- не нужна автоматика на второй котёл - он просто тупо молотит, а основной думает, что система мало тепла берёт и реже включается.
- при аварии основного автоматика продолжает работать с тем теплом что имеется.
Исходя из этого я поставил не один десяток электрокотлов в обратку к основным. Знаете... люди довольны.

**Serginy** » 10 окт 2006, 16:06

2 шидол

Вот моя логика:

Как проявляется нехватка мощности котла? Котел не обеспечивает требуемую температуру теплонасителя. Так? Сама-собой напрашивается параллель с электротехникой - если не хватает напряжения, то два источника напряжения (ЭДС) подключаются последовательно и их ЭДС складываются. Вы можете возразить, что для обеспечения большего тока, источники подключаются параллельно. Но, это при условии, что у них одинаковые ЭДС!

Что мы имеем с котлами при последовательном подключении: котлы последовательно греют воду по принципу каскада. И я не вижу здесь каких-либо логических проблемм, кроме ремонта и обюслуживания.

При параллельном подключении никогда не удастся получить абсолютно одинаковой температуры теплоносителя в каждом котле (погрешность автоматики, разная мощность котлов и т.д.). А что будет, если параллельно подключить батарейки на 1,5 вольта и 3 вольта - попробуйте сами.

Вот этими размышлениями и продиктован мой вопрос.

С уважением

**proekt** » 09 сен 2006, 12:55

И самый интересный вопрос : Зачем последовательно?

Самый простой способ организовать резервирование котла и приоритет (скажем если первый - дровяной, второй- газовый).

Хоть и не самый умный

ПыСы. Я бы так не делал... Но можно...

**гpязнуля** » 07 сен 2006, 20:11

proekt, а при паралельном что мешает обойтись одним насосом?
И самый интересный вопрос : Зачем последовательно?

**proekt** » 07 сен 2006, 19:48

[quote="DSL";p="70222"]
Если резервный электро , то лучше включать последовательно.[/quote]

Это в крайнем случае. Резервируется только вид топлива (или байпасы ставить). Хоть и проще в подключении. И можно обойтись одним насосом.

А при паралельном - резервируется и топливо и сам источник тепла!
Котел можно снять, разобрать, выбросить наконец-то

Но для управления нужен контроллер или еще-что с примерно аналогичным интеллектом - кочегар например...
И можно тогда уменьшить мощность одного котла до мин. "аварийной".

**Styx** » 07 сен 2006, 16:22

Да под конец рабочего дня че-то и делать больше нечего

**Прохожий** » 07 сен 2006, 16:21

[quote="Styx";p="70233"]Я немного представляю [img]http://smilies.sofrayt.com/^/aiw/blush2.gif[/img],но хочется услышать мнения...[/quote]
Styx, охота тебе разный бред выслушивать?

**Styx** » 07 сен 2006, 16:11

Я немного представляю [img]http://smilies.sofrayt.com/^/aiw/blush2.gif[/img],но хочется услышать мнения...

**шидол** » 07 сен 2006, 16:04

ну мы то с вами знаем ,что параллельно нада ставить.При нехватки мощности просто подключится второй котел.А вот как представить логику работы котлов подключенных последовательно

**гpязнуля** » 07 сен 2006, 15:47

DSL, последовательно не стоит. При последовательном подключении затруднительно будет производить ремонтные работы с одним из котлов. а организовав байпасы это те же МТСы что и поралельно. и второи котел будет работать только на догрев теплоносителя.

**Styx** » 07 сен 2006, 15:42

Ёпт...системы две что ли?А я не досмотрел?О каких бочках рэчь?

**DSL** » 07 сен 2006, 15:32

[quote="Styx";p="70213"]Как вы лампочки в люстру вкручиваете для увеличения освещения - последовательно или параллельно?[/quote]

лапочки тут непричем, они из одной "бочки" черпают, а котлы логичнее всего из разных.

Если резервный электро , то лучше включать последовательно.

**Troll** » 07 сен 2006, 15:15

Прохожий и снова снимаю шляпу....

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

2 котла. Параллельно или последовательно?

Ответить

Развернуть Обзор темы: 2 котла. Параллельно или последовательно?