Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Arthur** » 26 сен 2005, 18:39

Простите, а какая буква запипована?)

**Slayer** » 13 апр 2005, 19:06

И что-бы котёл силуминовый принеприменно.

**Taube** » 13 апр 2005, 18:55

[quote="Штейн";p="22019"]котельную обвязываем железом, стояки полипропиленом, от гребенок к радиаторам металлопласт, медную трубу в полы и все счастливы, все при деле

[/quote]

Я бы еще добавил канализацию из ПВХ на клею и рециркуляцию ГВС из полибутиленовых труб. И один стояк из нержавейки. Вот это круто!

А то унификация, унификация!!!! Даешь ассортимент как в супермаркете!

**Штейн** » 12 апр 2005, 22:51

так вода еще в доме есть!!!!!!!!!!!!

**NWB** » 12 апр 2005, 22:01

А PEX куда ставить?

**Штейн** » 12 апр 2005, 21:22

котельную обвязываем железом, стояки полипропиленом, от гребенок к радиаторам металлопласт, медную трубу в полы и все счастливы, все при деле

**Хоттабыч** » 10 апр 2005, 13:26

Как в песне: "...Сто путей, сто дорог, для тебя открыто..."
Ставте качественный полипропилен. На вкус и цвет... как говорится.

**Sergey** » 19 ноя 2004, 12:28

Какая арматура, такая и раскрутка

**Mat** » 19 ноя 2004, 12:24

Anonymous писал(а):Предлагаем попробовать Hep2о, английскую трубопроводную арматуру. Гарантировано смонтируете в разы быстрее, чем медь или любой металлопластик.

Не слишком ли дибильная раскрутка?

**Mat** » 19 ноя 2004, 12:00

ОТОПИТЕЛЬ писал(а):Я вот когда делал отопление в доме раззарился на нержавейку. И на грамотных сврщиков. Зато проблем нет. Правда арматуру пришлось специально заказывать на заводе. Влетело в копеечку.

Мужик, ты устарел, внаруре, платину надо использовать!

**Konstantin** » 19 ноя 2004, 10:25

ОТОПИТЕЛЬ писал(а):Я вот когда делал отопление в доме раззарился на нержавейку. И на грамотных сврщиков. Зато проблем нет. Правда арматуру пришлось специально заказывать на заводе. Влетело в копеечку.

Надо было из золота! Дорого, [*ЦЕНЗУРА*] не нужно, зато круто!

Мы восемь лет монтируем как пластик, так и медь - и никаких проблем, за исключением редких случаев (очень редких): человеческого фактора тки не избежать.

SKV, сравнение с врачем некорректно, тут больне подходить сравнение с больницей (в организации же не один монтажник, все специализируются на чем-то своем!). Это примерно как ходить в разные больницы лечить горло и насморк

.

**SKV** » 14 ноя 2004, 11:42

Ой как нас замучили сравнением цен просто на один метр ЛЮБОЙ трубы и делая на этом какие либо выводы.
Ну невозможно добиться понимания,даже у нормальных заказчиков,что не в трубе стоимость заключается,а в сервисных возможностей системы и пременении разного материала для разных областей применения.Прямо беда.
Начинаем в этом случае немного изголяться.
Спрашиваем-если вам быть тепло одетым зимой,вы что телогрейку покупаете и валенки не подшитые?Нет, отвечают,дубленку и сапожки модные.
А то что за сервис и в нашем деле нужно платить-не понимают,лишь бы дешевле.
У 90% заказчиков абсолютно нет понимания проблемы в целом и в частности.
А кого оно есть-вот те и тусуются на здешнем форуме,у них ДУША болит за дело.Рано или поздно это принесет свои плоды.

**Taube** » 14 ноя 2004, 11:12

У нас в стране до сих пор работают газовые колонки (ВПГ и пр.) выпуска 60 годов, где теплообменник (медные трубы) работает в более тяжелых условиях, чем современная система отопления. И если начинает течь, то только в местах пайки (например, колонка включилась при наличии отсутствия воды). Это просто информация для размышлений.

А мое мнение-сравнивать PPRC или Pex-Al-Pex с медными трубами нет смысла. Медь однозначно лучше. Насчет стоимости-тоже вопрос спорный. Сначала нужно сделать проект отопления (ГРАМОТНЫЙ) из медных труб, потом, например из PPRC (не менее ГРАМОТНЫЙ). Потом найти две организации, которые делаю монтаж одинакового качества. Я, например, подозрительно отношусь к монтажникам, которые делают всё их всего. Это все равно, что лечить все болезни у одного врача. Посчитать все затраты (монтаж, обслуживание и пр.) , и только после всего этого можно сравнивать.
Интересно бы узнать, делал ли кто такие расчеты? Ведь сделать два проекта это денег стоит. А так как заказчики за проект платить не любят, то и сметы им считают на пальцах. Результаты видны на разных форумах (не только на COKе)
А сравнение только по цене 1п.м. трубы(конечно, PILSA дешевле SANCO) это глупо.

**вадим** » 14 ноя 2004, 10:03

из алебастра, да, нада делать ,дарагой !

**Arthur** » 14 ноя 2004, 02:15

**Mat** » 13 ноя 2004, 23:28

1% бамбуковыми палками, для эксперименту.....

**KGiP** » 11 ноя 2004, 13:18

Лажа,предоставьте фотографии в 94 был в Германии 8 месяцев и негде не видел коррозии.

**Mat** » 10 ноя 2004, 19:05

pers писал(а):на фитингах однозначно выиграешь, еще один вопрос лично уменя, что там с коррозией при использовании медных труб вместе с алюминиевыми радиаторами? этот вопрос как нить решаем или нет?

Покажите хоть одну фотографию коррозии.
А?

**Mat** » 10 ноя 2004, 18:52

Greg писал(а):Я видел. Меди на котле даже неудалось выдержать 2 года.
Лучше брать металлопласт с прессфитингами WAWIN, они тоже полимерные, реакция исключена.

Котел алюминевый что ли???????????????

**SKV** » 10 ноя 2004, 09:18

Заземляют и подворовывают.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Какие трубы лучше. Медные или металлопластик

Ответить

Развернуть Обзор темы: Какие трубы лучше. Медные или металлопластик

Re: Какие трубы лучше. Медные или металлопластик