Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Stroller** » 22 дек 2006, 00:57

[quote="rrrr";p="81261"] ...Невдомек им, что водоподготовка и отопление работало вместе.....Датчики протока здохнет вот котел и оталкивается от дачика нтс по отоплению.Вот вам и универсал.

[/quote]
ну это крайности... всё зависит от постановки сервиса. если рассматривать вообще, то может быть.

лично сам массово не наблюдал

**Rew** » 21 дек 2006, 20:04

А в котлах с двумя теплообмениками, датчика потока разве нет?
Кстати какой у него принцип действия?

**rrrr** » 21 дек 2006, 02:45

Придет весна и многие владельцы битермалов заметят, что в летнем режиме котлы не греют воду. Невдомек им, что водоподготовка и отопление работало вместе.Замечали некоторые страности,вода не регулировалась ручкой по воде ,иногда приходилось дого ждать теплую воду(во время задержки между включениями отопления), а так все нормально.Датчики протока здохнет вот котел и оталкивается от дачика нтс по отоплению.Вот вам и универсал.

**Vailand** » 20 дек 2006, 13:38

[quote="Stroller";p="81117"]Кажущаяся простота задачи приводит к усложнению конструкции и, соответственно, повышению цены. ради чего, собственно?[/quote]

**Ruslan** » 20 дек 2006, 12:20

[quote="Stroller";p="81117"]да собственно, потому, почему и в других "вариантах" котлов.
сложность заключается в необходимости приоритета ГВС при его работе, а отопление должно отбирать "остатки" мощности между необходимой для ГВС и максимальной. кажущаяся простота задачи приводит к усложнению конструкции и, соответственно, повышению цены. ради чего, собственно?[/quote]

это такая асиома: "приоритет ГВС"? пора взглянуть на мир с другой стороны

кстати действительно в случае с трехходовым и двемя ТО такое реализовать проще. может и не дороже будет если сравнивать с бойлером+обвязка к нему? а при избыточной мощности котла для СО самое то.

**Stroller** » 20 дек 2006, 00:19

да собственно, потому, почему и в других "вариантах" котлов.
сложность заключается в необходимости приоритета ГВС при его работе, а отопление должно отбирать "остатки" мощности между необходимой для ГВС и максимальной. кажущаяся простота задачи приводит к усложнению конструкции и, соответственно, повышению цены. ради чего, собственно?

**proekt** » 20 дек 2006, 00:18

Если посчитать потребность в тепле на приготовление ГВС - почти нифига не останется на СО... А на режим "не самая холодная сутка" и "не самая холодная вода в водопроводе" делать котел лень...
Сугубо ИМХО...

**Ruslan** » 19 дек 2006, 20:08

[quote="Stroller";p="80652"]сам по себе переход котла с коаксиальным теплообменником в режим ГВС подразумевает остановку циркуляции теплоносителя СО в теплообменнике. это ОЧЕНЬ важно для правильной и длительной работы котла, а если в СО существует дополнительный насос, то...[/quote]

кстати а почему до сих пор не придумали одновременную работу такого ТО на ГВС и на СО

вроде теоретически ничто этому не препятствует.

**Vailand** » 18 дек 2006, 10:32

Низная кому как

, но с моей точки зрения котлы с двумя теплообменниками показывают себя с лутчей стороны ( в процесе експлуатации)

На битермалках проблем много

. особенно от дедушки Риелло.

**rrrr** » 17 дек 2006, 21:27

Разница в комфорте. Представь:-30 на улице, накотле +80, а жена открыла краник гор. воды.Да больше 2 звезд битермалы не получают.В Европе они уже отходят.У нас все работает хорошо, только условия создайте нормальные.

Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:

[quote="Stroller";p="80652"]
ЗЫ так же проблемы с организацией тёплого пола[/quote]

эт почему

[/quote]
сам по себе переход котла с коаксиальным теплообменником в режим ГВС подразумевает остановку циркуляции теплоносителя СО в теплообменнике. это ОЧЕНЬ важно для правильной и длительной работы котла, а если в СО существует дополнительный насос, то...
[/quote]
Согласен, но нет критично.

**Stroller** » 17 дек 2006, 21:16

[quote="шидол";p="80648"]

ЗЫ так же проблемы с организацией тёплого пола

эт почему

[/quote]
сам по себе переход котла с коаксиальным теплообменником в режим ГВС подразумевает остановку циркуляции теплоносителя СО в теплообменнике. это ОЧЕНЬ важно для правильной и длительной работы котла, а если в СО существует дополнительный насос, то...

**rrrr** » 17 дек 2006, 21:06

Знаеш такую вещь как лотарея, так это тоже самое.

**шидол** » 17 дек 2006, 20:56

ЗЫ так же проблемы с организацией тёплого пола

эт почему

**Stroller** » 17 дек 2006, 20:33

котёл с битермическим теплообменником технически проще, т.е. нет трёхходового или насоса с реверсом, соответственно дешевле и теоретички надёжней.
недостаток - если будет накипать из-за воды, то постоянные промывки могут привести к досрочной замене. а это пол стоимости котла.

ЗЫ так же проблемы с организацией тёплого пола.

**Rew** » 17 дек 2006, 20:14

Здравствуйте.
У меня несколько вопросов по котлам с битермическим теплообменником.
Какие достоинства и недостатки у двухконтурных котлов с единым битермическим теплообменником по сравнению с к двухконтурными котлами с двумя теплообменниками?
В каком случае лучше применять котлы одной системы, а когда другой?
Какая из систем надежнее?

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Котлы с битермическим теплообменником

Ответить

Развернуть Обзор темы: Котлы с битермическим теплообменником

Котлы с битермическим теплообменником