Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Kass** » 17 янв 2007, 12:41

[quote="GuTherm";p="84668"]... я к единому мнению ещё не пришёл.

[/quote]

Зачооотт!!!

**GuTherm** » 17 янв 2007, 12:31

[quote="Kass";p="84667"]голову ломать будет незачем.[/quote]Так всёж и так проще некуда.

Ну это вопрос спорный - кто из нас двоих больший геморойщик... я к единому мнению ещё не пришёл.

**Kass** » 17 янв 2007, 12:26

[quote="GuTherm";p="84662"][quote="Kass";p="84651"]Легче было просто сказать, что оговорился и все.

[/quote]Не-е-е... сё пральна сказал. Просто там их трое вторичных... Сам прикинь за стрелкой, за 3-ходовым бустерным и за 3-ходовым конкретного контура и это ещё без теплообменника(если будут). Да и зданий у нас не одно... так что эту хрень ещё на количество зданий. Мыслить нада ширше или как-там... О!!! ширее - во![/quote]
Просто под расходом в контурах все понимают именно расход в самих контурах. А тут получается, говорим ленин - подразумеваем партия и наоборот.

Если сделать с теплообменниками, то голову ломать будет незачем.

**GuTherm** » 17 янв 2007, 12:08

[quote="Kass";p="84651"]Легче было просто сказать, что оговорился и все.

[/quote]Не-е-е... сё пральна сказал. Просто там их трое вторичных... Сам прикинь за стрелкой, за 3-ходовым бустерным и за 3-ходовым конкретного контура и это ещё без теплообменника(если будут). Да и зданий у нас не одно... так что эту хрень ещё на количество зданий. Мыслить нада ширше или как-там... О!!! ширее - во!

**Kass** » 17 янв 2007, 11:33

[quote="GuTherm";p="84616"]Расход-то снижается трёхходовыми, а не насосами... т.е. снижается первичный расход, а не вторичный в контуре.[/quote]Фраза "...снижения расхода в контурах для повышения обратки...", где "контура" указаны во множественном числе, явно говорят не о первичном расходе, а как раз о вторичном.

Легче было просто сказать, что оговорился и все.

**Прохожий** » 17 янв 2007, 10:07

[quote="proekt";p="84521"] Циркуляцию в сети чем уменьшать? Частотником тоже дорого...
[/quote]
Они так и так собираются частотник ставить
[quote="Кузнецов Д А";p="83636"] 2 до теплотрасс еще "как раком до пекина"
и что это меняет? только выбор сетевого насоса (насосов) и всё, нам известен расход (максимальный) 128 м3 в ч, неизвестен напор. Возьмём побольше и поставим частотник.
[/quote]
И потом я же теоретически писал, а стрелки в основном ставят в автономных котельных где после них стоят трехходовые сразу. Ими и управлять расходом от сети в стрелку.

**GuTherm** » 17 янв 2007, 02:49

[quote="Kass";p="84598"]Ты смотри пост выше.[/quote]Всё.. это просто всё... нет слов...
Расход-то снижается трёхходовыми, а не насосами... т.е. снижается первичный расход, а не вторичный в контуре.

**Kass** » 16 янв 2007, 23:53

[quote="GuTherm";p="84591"] а по теме - [*ЦЕНЗУРА*] расход-то снижать?[/quote]Ты смотри пост выше. Там цитата твоя приведена, где ты пишешь про снижение сего расхода в будерусе. Вот и я спросил: [*ЦЕНЗУРА*]?

**GuTherm** » 16 янв 2007, 23:35

[quote="Kass";p="84583"]Ты там выпиваешь, что ли?

[/quote]Для особо внимательных(нарочно не тыкаю пальцем) повторяю - спиртосодержащие жидкости не употребляю, а по теме - [*ЦЕНЗУРА*] расход-то снижать?

**Kass** » 16 янв 2007, 22:23

[quote="GuTherm";p="84529"]В будерасах уже зашита функция снижения расхода в контурах для повышения обратки...

С каких это куёф снижаем - расход const.
[/quote]Ты там выпиваешь, что ли?

**GuTherm** » 16 янв 2007, 21:11

[quote="Kass";p="84560"]Мы снижаем скорость циркуляции до 0.2 м/с. [/quote]С каких это куёф снижаем - расход const.

**Kass** » 16 янв 2007, 20:34

[quote="GuTherm";p="84558"]. Время за которое решается сия проблема не так велико что бы радиаторы остыли. При уменьшении °t падает и теплоотдача и чем ниже °t тем больше... Так что обратка не так сильно остынет.[/quote]Стоп, давай на примере. Представим, что у нас на входе контура температура постоянна и равна 90. При этом скорость циркуляции 0.5 м/с и обратка 70. Мы снижаем скорость циркуляции до 0.2 м/с. Что произойдет с обраткой контура?

**GuTherm** » 16 янв 2007, 20:29

[quote="Kass";p="84549"]Или не так?[/quote]Нет не так. У нас что мощности не достаточно? Да нет всё в норме... Но иногда, т.е. изредка возникает недостаток из-за ступенчатости генератора или нестандартных режимов - пуск/останов и т.д. Время за которое решается сия проблема не так велико что бы радиаторы остыли. При уменьшении °t падает и теплоотдача и чем ниже °t тем больше... Так что обратка не так сильно остынет.

**Kass** » 16 янв 2007, 19:55

[quote="GuTherm";p="84544"][quote="Kass";p="84541"]Так потом вода вообще остынет в батареях и обратка просто ледяная пойдет. Для защиты вообще придется отключить отопление.

[/quote]Эт какэто

тамже именно снижение, а не отключение. Kass ты слишком часто не учитываешь режимы гидравлики и теплопередачи. Автоматика - это ещё не всё.[/quote]Да причем тут автоматика? Ну ведь если снижать циркуляцию в контуре, то обратка то пойдет холодней? Или не так?

**Кузнецов Д А** » 16 янв 2007, 19:53

По теме
-вчера за рюмочкой водочки приняли решение не экономить, а сделать надежно и качественно - т.е гидрострелку будем делать.

**GuTherm** » 16 янв 2007, 19:48

[quote="Kass";p="84541"]Так потом вода вообще остынет в батареях и обратка просто ледяная пойдет. Для защиты вообще придется отключить отопление.

[/quote]Эт какэто

тамже именно снижение, а не отключение. Kass ты слишком часто не учитываешь режимы гидравлики и теплопередачи. Автоматика - это ещё не всё.

**Kass** » 16 янв 2007, 19:36

[quote="GuTherm";p="84529"] В будерасах уже зашита функция снижения расхода в контурах для повышения обратки, ...[/quote]
Так потом вода вообще остынет в батареях и обратка просто ледяная пойдет. Для защиты вообще придется отключить отопление.

**GuTherm** » 16 янв 2007, 18:37

Ё-маё... ну раздули проблему! Про резервирование кто-нить вспомнил? В будерасах уже зашита функция снижения расхода в контурах для повышения обратки, но тогда на бустерах 3-хходовые ставить нада. Про резервирование: Офисное здание нада, а производство по желанию хозяина... нафига всё-то резервировать? Денег девать некуда? Мне отдайте!
ГВС к каждом здании своё - нефиг гонять по сети ненужные расходы.

**proekt** » 16 янв 2007, 18:08

Можно вообще без байпаса обойтись - ведь стрелка и есть байпас. Нужно только уменьшить циркуляцию в сети. Тогда поток пойдет через стрелку обратно в котел. Правда автоматика сетевого контура усложняется.

Стрелка - большая.
Циркуляцию в сети чем уменьшать? Частотником тоже дорого...
Думаю подмешивающие насосики самое оно.
А гидравлику сети пусть ИТП разруливают

но советовать в этом случае можно, только при рассмотрении всей системы теплосети.

Эт верно

**Kass** » 16 янв 2007, 11:16

Я предлагал теплообменник в основном из соображений химводоподготовки внутреннего контура. Если сети большие, то на них химподготовку можно и не делать. Учитывая большие утечки и т.п.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Порекомендуйте схему котельной

Ответить

Развернуть Обзор темы: Порекомендуйте схему котельной