Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**tiptop** » 19 май 2010, 17:53

Honda писал(а): такие рекомендации больше похожи на хрень какую-то

Какая хрень?
Скорость воды в коллекторе не выше, чем средняя в ответвлениях. Ну и что ?

**Honda** » 19 май 2010, 16:37

А в общем - такие рекомендации больше похожи на хрень какую-то, что меня и удивило.

**Honda** » 19 май 2010, 16:24

Да, есть в этом СП такой пунктик, только вот к чему конкретно он относится:

3.28 При теплоснабжении от одного теплового пункта производственного или общественного здания, имеющего различные системы потребления теплоты, каждую из них следует присоединять по самостоятельным трубопроводам от распределительного (подающего) и сборного (обратного) коллекторов.

**tiptop** » 19 май 2010, 15:24

Honda писал(а):
tiptop писал(а):по рекомендациям СП 41-101-95 площадь поперечного сечения коллектора должна быть не меньше, чем сумма аналогичных площадей ответвлений подачи или обратки.
Это что, правда - в СНиПе написано ??? Или это Вы сами придумали ?

Это придумано до меня.

СП 41-101-95 ПРОЕКТИРОВАНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПУНКТОВ
4.60 Площадь поперечного сечения корпуса распределительного коллектора принимается не менее суммы площадей поперечных сечений отводящих трубопроводов, а сборного коллектора — площадей сечений подводящих трубопроводов.

**tiptop** » 19 май 2010, 13:49

Dimbmw писал(а):интуитивно себе представлял что стрелка должна иметь существенно бОльший диаметр

А Вы не используйте слово "стрелка" - жизнь станет проще.

Говорите, например, "короткозамкнутый котловой контур". Это тоже заинтересует любого Вашего собеседника.

**Dimbmw** » 19 май 2010, 13:35

tiptop писал(а):
Dimbmw писал(а):а вы думаете
Мои соображения об этом выпендрёже с диаметром:

http://kotelna.org.ru/index.php?put=1-1-8-13" onclick="window.open(this.href);return false;

Короче, по рекомендациям СП 41-101-95 площадь поперечного сечения коллектора должна быть не меньше, чем сумма аналогичных площадей ответвлений подачи или обратки.

Вячеслав, спасибо! Я интуитивно себе представлял что стрелка должна иметь существенно бОльший диаметр, для моего котла на 28 кВт мне она представлялась трубой 110мм диаметром - чтобы за счет снижения скорости в ней уменьшить перемешивание горячей воды из подачи в обратку

**Honda** » 19 май 2010, 13:32

tiptop писал(а):по рекомендациям СП 41-101-95 площадь поперечного сечения коллектора должна быть не меньше, чем сумма аналогичных площадей ответвлений подачи или обратки.

Это что, правда - в СНиПе написано ???

Или это Вы сами придумали ?

**Honda** » 19 май 2010, 13:26

Принципиальный момент в тексте у tiptop этот:
Автоматические воздухоотводчики, конечно же, лучше ставить на верхних заглушках вертикальных труб, но из-за этого вовсе не требуется увеличивать диаметры труб.
Я с этим утверждением в принципе не согласен.

**tiptop** » 19 май 2010, 13:19

Dimbmw писал(а):а вы думаете

Мои соображения об этом выпендрёже с диаметром:

http://kotelna.org.ru/index.php?put=1-1-8-13" onclick="window.open(this.href);return false;

Короче, по рекомендациям СП 41-101-95 площадь поперечного сечения коллектора должна быть не меньше, чем сумма аналогичных площадей ответвлений подачи или обратки.

**Dimbmw** » 19 май 2010, 13:17

tiptop писал(а):
Dimbmw писал(а):получаются какие-то завязки нежелательные по температуре подачи во всех контурах кроме ближайшего к котлу!
А Вам всё-таки очень хочется поставить у себя этот "бриллиант" ?
Разве нельзя сделать так, как показал БАШКА ?

Я не знаю как лучше. Такой вариант как показал БАШКА более понятен - а вы думаете тот же коллектор нужно поставить, или тут уже нужен побольше диаметр коллектора?

**tiptop** » 19 май 2010, 13:09

Dimbmw писал(а):получаются какие-то завязки нежелательные по температуре подачи во всех контурах кроме ближайшего к котлу!

А Вам всё-таки очень хочется поставить у себя этот "бриллиант" ?

Разве нельзя сделать так, как показал БАШКА ?

**Dimbmw** » 19 май 2010, 12:38

Honda писал(а):А воообще - то что, Dimbmw собирается устанавливать - это "гидрострелка" или может быть - это обычный колллектор ? По внешнему виду - непонятно.

В том то и дело, что это как бы два в одном - для экономии места вроде хорошо, но вот получаются какие-то завязки нежелательные по температуре подачи во всех контурах кроме ближайшего к котлу!

**Honda** » 19 май 2010, 11:15

А воообще - то что, Dimbmw собирается устанавливать - это "гидрострелка" или может быть - это обычный колллектор ? По внешнему виду - непонятно.

**БАШКА** » 18 май 2010, 22:22

Или например вот такой :

**БАШКА** » 18 май 2010, 22:11

Dimbmw писал(а):вода, уже охлажденная в батареях по сути поступает обратно в коллектор, и оттуда в теплый пол...

А что смущает ? В ТП другой температурный график. 45-35 допустим.

**calmar** » 18 май 2010, 20:27

Нужно просчитать насосы. Это эскиз комплекта ГидроЛого " Элемент". Работают они прекрасно. Если онечно СО
посчитана грамотно

**Dimbmw** » 18 май 2010, 19:08

Модернизирую систему отопления в доме.

Хочу поставить гидроколлектор типа такого :

Выбор обусловлен компактностью - у меня мало места, и ставить подающий+обратный коллектор + стрелку мне затруднительно. Котел у меня настенник 28 кВт, со встроенным насосом.

Смущает конечно это решение...

вода, уже охлажденная в батареях по сути поступает обратно в коллектор, и оттуда в теплый пол...

Насколько вообще такие схемы хорошо рабоатают? Каковы минусы по сравнению со стандартной схемой (подающий+обратный коллектора+стрелка отдельная) ?

Спасибо

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Развейте сомнения по кольцевому гидроколлектору плиз!

Ответить

Развернуть Обзор темы: Развейте сомнения по кольцевому гидроколлектору плиз!

Re:

Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re:

Re: Развейте сомнения по кольцевому гидроколлектору плиз!

Развейте сомнения по кольцевому гидроколлектору плиз!