Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Slayer** » 25 апр 2005, 13:39

Понятно.Да есть такое дело не даёт покоя Европе Ларсовская тема.Да уж очень просто и сердито.Позволяет продать меньше веса и больше технологий,малоинерционна а потому более адекватная к изменеиям.И очень убедительнй плюс в том ,что возможность апгрейта ограничена лишь диаметром труб первичного кольца.

**Малой** » 25 апр 2005, 13:31

[quote="Slayer";p="23458"]Не понял,что правда то?[/quote]

На сегодняшний день многие и европейские, и американские фирмы («ВОЛЬФ», «АТАГ», «СИМЭ» «РЕНДАМАКС», «ПРОТЕРМ», «ЛОШИНВАР» и др.) реализуют идею гидронных котлов в своих изделиях

извини, не посмотрел что скопировал из статьи...

**Slayer** » 25 апр 2005, 13:27

Не понял,что правда то?

**Малой** » 25 апр 2005, 13:24

На сегодняшний день многие и европейские, и американские фирмы («ВОЛЬФ», «АТАГ», «СИМЭ» «РЕНДАМАКС», «ПРОТЕРМ», «ЛОШИНВАР» и др.)

Это правда ???

Я думал это только у Теледайн Ларса...

**Babar** » 22 апр 2005, 09:19

[quote="mig";p="23134"]Неее!

У меня расчёт простой В доме снизу вверх уменьшается теплопотребление. Теплый воздух через лестничный пролёт имеет обыкновение скапливаться на верхних этажах, следовательно теплопотребление там меньше, и незачем гнать туда отдельной трубой кипяток, чтобы с разницей в пару градусов гнать его обратно.[/quote]
Как мне кажется: если меньше теплотребление то это не значит что будет меньше разница между темп-ми прямой и обраткой. Или это значит что там расход завышенный?

**mig** » 21 апр 2005, 21:06

Это точно, проект по вентиляции мне придётся заказывать. Отопление сам могу, а вот вентиляцию пас. Скорее всего где то зимой. Сейчас с газом непонятки.

**Slayer** » 21 апр 2005, 20:59

Вот это уже серьёзно.Только проект грамотный нужен,чтобы не все и сразу ОРЗ и ОРВИ подхватили.

**mig** » 21 апр 2005, 19:31

Ну а если серъёзно, у меня будет стоять вентиляционная система с рекуперацией тепла и его подачей в каждую комнату. это тоже надо учитывать.

**Slayer** » 21 апр 2005, 19:26

Когда мне стукнуло 14 и ко мне стали приходить разные знакомые,и слушать то что не вполне совпадало со вкусами моих родителей,пришлось научиться закрывать.Так и перенёс эту привычку в дом.

**mig** » 21 апр 2005, 19:21

Двери то есть, только их практически никогда не закрывают. Вы в квартире все двери в комнаты запертыми держите? (кроме туалета

)

**Slayer** » 21 апр 2005, 19:18

А на верху дверей не будет?

**mig** » 21 апр 2005, 19:15

Неее!

У меня расчёт простой В доме снизу вверх уменьшается теплопотребление. Теплый воздух через лестничный пролёт имеет обыкновение скапливаться на верхних этажах, следовательно теплопотребление там меньше, и незачем гнать туда отдельной трубой кипяток, чтобы с разницей в пару градусов гнать его обратно.

**Slayer** » 21 апр 2005, 19:08

Только по моему первичное кольцо лучше оставить в котельной,для удобства.

**Slayer** » 21 апр 2005, 19:06

Миг вы делаете успехи и прогрессируете.А то заладили: Добавлено: Вс Фев 20, 2005 22:43 Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Кольцевая система Лаарс? Чем же она Вас привлекла? Это же разновидность однотрубной кольцевой системы. Там каждый следующий потребитель получает меньше тепла, чем предыдущий. Почитайте ка СОК №8 от 2004 г. стр

Последний раз редактировалось: mig (Вс Фев 20, 2005 22:44), всего редактировалось

**mig** » 21 апр 2005, 18:51

Вот это первичное кольцо я и собирался загнать в шахту из подвала до 3-го этажа, а этажи включить по схеме вторичных колец. По моему должно получиться неплохо. Все насосы будут раскиданы по этажам и не будет такой картины как при гидрострелке - вся стена в трубах, проводах и насосах.

**Slayer** » 21 апр 2005, 12:54

Да, классическая кольцевая схема с двумя котлами,и одним отопительным контуром.

**Малой** » 21 апр 2005, 12:03

[quote="Дмитрий Селезнев";p="22150"]Для "гидронного кольца" можно говорить не подача и обратка. А одна труба - центральная магистраль, к которой подкючаются и потребители и источники тепла.[/quote]

**Slayer** » 14 апр 2005, 05:42

Но есть точка или несколько точек поступления разогретого теплоносителя,и забора охлаждённого.И в каждый определённый момент времени они могут меняться.Я согласен ,что терменологией можно пренебречь,но сам факт .

**mig** » 13 апр 2005, 20:37

По моему есть путаница в терминах. Обратка это труба в которую поступает теплоноситель из потребителя (радиатор, теплообменник). В случае гидронного кольца "отработка" (не бейте меня ногами

, сам придумал) поступает в ту же трубу, откуда она поступила в нагрузку. Следовательно неправильно говорить, что в гидронном кольце есть обратка. Кольцо оно кольцо, в нем нет ни начала ни конца.

**Slayer** » 13 апр 2005, 18:57

Всё таки давайте по нормальному,кольцо первичного контура.Кольцо котлового контура.Контур Т.П.,Контур отопления.А то мы как те инженеры,начнём всё кронштейнами называть.И как это нет обратки?Позвольте Вам не позволить.Что же система разомкнута что ли?То то если есть подача значит есть и обратка.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

ГИДРОННОЕ КОЛЬЦО

Ответить

Развернуть Обзор темы: ГИДРОННОЕ КОЛЬЦО