Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Прохожий** » 02 мар 2007, 20:14

[quote="OCA";p="15624993"] И взятку в данном случае никто никому не давал, просто человек здравомыслящий попался и его удовлетворили те доводы которые мы ему привели.[/quote]
O'k вопрос по взятке снимаю.

Можешь привести фразу, где там можно двояко толковать?

**proekt** » 28 фев 2007, 15:11

сразу видно что раздела экологии в проекте небыло. Или на него аще забили.

Ага... точно... хотя сам разок так согрешил

**OCA** » 28 фев 2007, 13:48

Макси, сразу видно что раздела экологии в проекте небыло. Или на него аще забили.

[quote="Прохожий";p="15624749"]Оса, читай СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы", пункт 5.3.1 и не вводи людей в искушение. Если кто то кому то взятку сунул и этот кто то на что то глаза закрыл, то это не значит, что у других это прокатит.[/quote] Посмотрел и что? Причем смотрели с главным газовым инспектором, то что написано в этом СНиПе, да и в других тоже, можно по разному трактовать - стены у здания высооокие и ШРП может быть на стене здания не только в низу но и на верху... И взятку в данном случае никто никому не давал, просто человек здравомыслящий попался и его удовлетворили те доводы которые мы ему привели.

**Макси** » 28 фев 2007, 13:07

По поводу высоты выхлопной трубы - их тут шесть.

**Прохожий** » 26 фев 2007, 15:37

Оса, читай СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы", пункт 5.3.1 и не вводи людей в искушение. Если кто то кому то взятку сунул и этот кто то на что то глаза закрыл, то это не значит, что у других это прокатит.

**OCA** » 26 фев 2007, 15:32

[quote="LEX";p="15624746"]Только вот газопроводов среднего давления я чтой-то у нас не припоминаю. Либо высокое (6 очков) либо низкое (до 500мм в ст)[/quote] Вы навернае из Ебурга, у вас там все из жилеза (газопроводы), а у нас в Мухосранске весь город на полиэтилене поэтому среднее давление по умолчанию. В вашем случае можно поставить в низу ГРПШ с понижением до 1,5-3 кгс/см2 а на верху понизить до 500мм в ст. Заказчик угорает при этом на доп шкафчиг но выигрывает на жилезе (диаметр труб и стоимость монтажа понижаются) и намного больше в процессе эксплуатации.

**LEX** » 26 фев 2007, 15:26

Только вот газопроводов среднего давления я чтой-то у нас не припоминаю. Либо высокое (6 очков) либо низкое (до 500мм в ст)

**OCA** » 26 фев 2007, 15:19

Можна и средним давлением на крышу залесть, тока если это жилье то среднее в котельную ни ни! А вот на внешнюю стенку котельной пожалуйсто

покрайней мере у нас Ростехнадзор непротифф..
А вот насчет ненадобности дымовой трубы это вы погорячились

Вот представте ситуейшн: вы собираетесь строить крышную котельную на новом 5ти этажном жилом доме (или еще интереснее на каком нибудь торговом центре, которые как правило не выше трех-четырех этажей) а рядом в метрах так 20-50 стоит девятиэтажка, вопрос какова будет высота дымовой трубы в вашей котельной?

**Прохожий** » 26 фев 2007, 15:02

[quote="К.Д.";p="15624734"]
Ну а сильно высокие здания я загнул действительно, это ближе к небоскребам уже, когда внизу давление запредельное (или систему отопления на повышенное давление проектировать).[/quote]
Ну так там без разницы крышная котельная или пристроенная.

P.S. И вообще в крутых небоскребах типа Эмпайр стейт билдинг - не вода, а пар!

**К.Д.** » 26 фев 2007, 14:37

Мдя, запугаем истчо человека

По большому счету кроме вышеперечисленных достоинств других то там и нет.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Ну а сильно высокие здания я загнул действительно, это ближе к небоскребам уже, когда внизу давление запредельное (или систему отопления на повышенное давление проектировать).

**Прохожий** » 26 фев 2007, 13:20

[quote="К.Д.";p="15624691"]Кроме того на крышных еще если высота большая техпомещения нужны на промежуточных этажах.[/quote]
Большая - это сколько? Не вижу особой необходимости в техпомещениях. И потом, не забывайте, что [quote="LEX";p="15624684"]
Крышная выше 26,5 м - согласование с пожарниками надо. [/quote]
Автор спрашивал о преимуществах, а мы больше недостатки упоминаем

. Для застройщика дополнительный аргумент в пользу крышной котельной - это ненужность выделения нового землеотвода.

**К.Д.** » 26 фев 2007, 10:45

Ну крышные не ставят на обычных домах, а у богатых деньги есть и мероприятия соотвтетствующие оплатить. Кроме того на крышных еще если высота большая техпомещения нужны на промежуточных этажах.

**ing9** » 26 фев 2007, 10:07

Крышные конечно хорошо., тольклько надо учитыват необходимость хорошей звукоизоляции или использовать соответствующее оборудование.
ing

**LEX** » 26 фев 2007, 09:53

У каждого типа (встроенная, пристроенная, крышная) свои преимущества и недостатки.

Навскидку - у крышных котельных не надо дымовых труб и чисто эстетика - глаза не мозолят. Опять же ограничить доступ нежелательных лиц легче - фулюганы на крышу не полезут.

А недостатков навскидку больше - проблема с газоснабжением (высокое давление нельзя по стенам домов, отсюда вылазит установка ШРП поблизости, что тоже гемор). Перекрытие жилого здания не должно быть основанием котельной - опять же заморочка. Крышная выше 26,5 м - согласование с пожарниками надо. Опять же тепловая мощность ограничена 3 МВт. И токо на газе их можно - на жидком нельзя уже.

Но я крышные почему-та больше люблю (из-за дымовых труб опять же- это достоинство перешибает все остальные недостатки)

**pepelAZ** » 26 фев 2007, 09:05

здравствуйте....скажите пожалуйста приимущество крышных котельных???

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

крышная котельная..

Ответить

Развернуть Обзор темы: крышная котельная..

крышная котельная..