[quote="GuTherm";p="15672655"]
это и есть расход галон пер минут(галон в минуту)
Тогда получется полная профанация

расход системы умножаем на 3,785411784 и получаем требуемый напор

Как так? Ни тебе диаметров ни длинны

[/quote]
откуда вы это взяли ?

во первых указываеться длина шлангов (и их диаметр) сверху в таблице
во вторых кривые налаживаються на график при выборе насоса
[quote="GuTherm";p="15672655"]Это как? минимальная дельта? наверное! Вот в этом-то и порылась собака

Надо снимать тепло, а не скрость (совсем как в том анегдоте - "вам шашечки или ехать?") При паралельном подключении можно серьёзно снизить расход. Ведь для каждого девайса можно настроить нужный расход и соответственно снимать только нужную мощность, а не бестолковую.
[/quote]я вам уже обьяснял что во первых все компоненты довольно часто меняються и расчитывать каждый раз насос при смене водоблока или опять при смене видеокарты или чего то другого мягко говоря нерационально. а темболее учитывая что прийдеться мерить расход каждый раз в трех точках. ради чего?
[quote="GuTherm";p="15672655"]Во всех устройствах используют принцип экономической целесообразности, даже в космосе, а у вас в компах должно быть как-то по особенному? таки нет. В данном случае это недоразумение списываю на счёт безграмотных маркетологов тех самых компаний что втюхивают вам сии произведения народного творчества. Ну не охота им вам объяснять как это работает.
Нет, ну вы обоснуйте такой перепад температур! особливо такой расход нужен на чипсете! ага! вот он-то как раз и нуждается в перепаде в сотые доли градуса! [/quote]
на чипсете не нужен но делать ради этого отдельную ветку увольте

[quote="GuTherm";p="15672655"]
В гидравлике ещё присутствует понятие смачивания и поверхностного натяжения. Так вот в вашем теплообменнике очень трудно "отодрать" молекулы воды от нагретой поверхности, толстая подошва снижает теплопередачу. Попробуйте струю из крана упереть в гладкую поверхность и увидите утолщение в основании, вот в этом утолщении и скорости маленькие и теплосъём креновый, а у вас он вообще упирается в квадратные колонны и может расходиться только по стрит и авеню с громадным сопротивлением, и никаких диагоналей никакой оптимизации площади. Да просто эту штучку легко сделать на коленке, вот и весь секрет.[/quote]
так все и задумано

весь секрет в том что более активный теполсьем идет когда жидкость находиться в турбулентном потоке и посколько еше раз повторюсь зона тепловыделения минимальна важно на минимальной площади снять с наиболее активной поверхности с максимальной скоростью тепло
привожу расчет старого чем то похожего теплообменника
в свое время я проводил серию тестов и расчетов в solidworks+floworks и был сделан четкий вывод наиболее низкая температура будет при последовательном подключении в любом случае
а критерий достаточности тут увы не применим

чем больше тем лучше.
1. Насос в пластиковом корпусе имеет точно такой-же шум. Источником шума являются подшипники скольжения и сам мотор. У вило есть насосы в пластиковом корпусе star-st и star ac, но шум тот-же.
2. Если Вы хотите создать универсальный насосный узел для Вашего охлаждения , то берите star-z 15. Соединяйте их сколько нужно штук последовательно (напор складывается) и помещайте все это в специальный звукоизоляционный кожух. Shocked
я бы не против

но дороговато получаються несколько star-z 15 ^_^ очень дорговасто

[quote="GuTherm";p="15672655"][quote]это и есть расход галон пер минут(галон в минуту)[/quote] Тогда получется полная профанация :shock: расход системы умножаем на 3,785411784 и получаем требуемый напор :shock: Как так? Ни тебе диаметров ни длинны :shock: [/quote]
откуда вы это взяли ? :) во первых указываеться длина шлангов (и их диаметр) сверху в таблице
во вторых кривые налаживаються на график при выборе насоса
[quote="GuTherm";p="15672655"]Это как? минимальная дельта? наверное! Вот в этом-то и порылась собака :D Надо снимать тепло, а не скрость (совсем как в том анегдоте - "вам шашечки или ехать?") При паралельном подключении можно серьёзно снизить расход. Ведь для каждого девайса можно настроить нужный расход и соответственно снимать только нужную мощность, а не бестолковую.
[/quote]я вам уже обьяснял что во первых все компоненты довольно часто меняються и расчитывать каждый раз насос при смене водоблока или опять при смене видеокарты или чего то другого мягко говоря нерационально. а темболее учитывая что прийдеться мерить расход каждый раз в трех точках. ради чего?
[quote="GuTherm";p="15672655"]Во всех устройствах используют принцип экономической целесообразности, даже в космосе, а у вас в компах должно быть как-то по особенному? таки нет. В данном случае это недоразумение списываю на счёт безграмотных маркетологов тех самых компаний что втюхивают вам сии произведения народного творчества. Ну не охота им вам объяснять как это работает.
Нет, ну вы обоснуйте такой перепад температур! особливо такой расход нужен на чипсете! ага! вот он-то как раз и нуждается в перепаде в сотые доли градуса! [/quote]
на чипсете не нужен но делать ради этого отдельную ветку увольте :)
[quote="GuTherm";p="15672655"]
В гидравлике ещё присутствует понятие смачивания и поверхностного натяжения. Так вот в вашем теплообменнике очень трудно "отодрать" молекулы воды от нагретой поверхности, толстая подошва снижает теплопередачу. Попробуйте струю из крана упереть в гладкую поверхность и увидите утолщение в основании, вот в этом утолщении и скорости маленькие и теплосъём креновый, а у вас он вообще упирается в квадратные колонны и может расходиться только по стрит и авеню с громадным сопротивлением, и никаких диагоналей никакой оптимизации площади. Да просто эту штучку легко сделать на коленке, вот и весь секрет.[/quote]
так все и задумано :) весь секрет в том что более активный теполсьем идет когда жидкость находиться в турбулентном потоке и посколько еше раз повторюсь зона тепловыделения минимальна важно на минимальной площади снять с наиболее активной поверхности с максимальной скоростью тепло
привожу расчет старого чем то похожего теплообменника
[img]http://images.people.overclockers.ru/36931.png[/img]
[img]http://images.people.overclockers.ru/36658.jpg[/img]
в свое время я проводил серию тестов и расчетов в solidworks+floworks и был сделан четкий вывод наиболее низкая температура будет при последовательном подключении в любом случае
а критерий достаточности тут увы не применим :) чем больше тем лучше.
[quote]1. Насос в пластиковом корпусе имеет точно такой-же шум. Источником шума являются подшипники скольжения и сам мотор. У вило есть насосы в пластиковом корпусе star-st и star ac, но шум тот-же.
2. Если Вы хотите создать универсальный насосный узел для Вашего охлаждения , то берите star-z 15. Соединяйте их сколько нужно штук последовательно (напор складывается) и помещайте все это в специальный звукоизоляционный кожух. Shocked[/quote]я бы не против :) но дороговато получаються несколько star-z 15 ^_^ очень дорговасто :)