Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Al » 21 июн 2012, 12:26

Mij-gan писал(а):Посмотри, какие симпотные девицы у них в техподдержке сидят в Италии

Не верьте ребята девчатам из чата
У них борода и прокуреный свитер
А рядом водяры как минимум литр.

**Mij-gan** » 21 июн 2012, 12:21

Al писал(а):Зэдээс - плохо

Да ладно! Посмотри, какие симпотные девицы у них в техподдержке сидят в Италии:)
http://www.zdsgroup.com/images/stories/ ... giusib.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.zdsgroup.com/images/stories/ ... /ritab.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.zdsgroup.com/images/stories/ ... iuliab.png" onclick="window.open(this.href);return false;

Так что - ZDS - это хорошо!

**Mij-gan** » 21 июн 2012, 12:16

oleg.dmitrievic писал(а):а то столько вил понатыкал

на сенокосе?

**oleg.dmitrievic** » 21 июн 2012, 12:11

тоже интерестны конкретные факты и высказывания. а то столько вил понатыкал что аж страшно....

Al » 21 июн 2012, 12:06

Сергей Евгеньевич писал(а): У нас Вило года два подряд поругивают

Ростов город большой. Где слышали? Кто поругивает? Факты есть?
У нас власть поругивают временами да комаров. ..

Al » 21 июн 2012, 12:01

Понятно.
Иртыши- хорошо.
Зэдээс - плохо. Потомушто текст про буровиков и ценаниже уже поднадоел )

**oleg.dmitrievic** » 21 июн 2012, 09:06

Чтобы мы не оглядывались, нужно сначала здесь делать хорошо начать. а по поводу разрекламированности... для меня грюн не лучший в цыркулляционниках например, в скважинниках да, а вот в дренажниках, в цыркулляционниках например лучший как мне кажется вилло.

**oleg.dmitrievic** » 20 июн 2012, 21:42

слушай ка, ты обсудить зашел, спросить или разрекламировать?

**service** » 08 июн 2012, 16:38

насос NB конечно предпочтительній,намного меньше потребляет єлектроенергии,шум меньше,простота в ремонте,недостатки сервис дороже,Но если правильно подобран и смонтирован и правильная експлуатация,то работает надежно

**Mij-gan** » 18 апр 2012, 15:01

GAGARIN писал(а):просто чел делает промо грудфосу

а он разве нуждается в этом? В смысле Грюндфос?

ТС просто больше нравится маржа с продажи грюнфа нежели с продажи КМ

И его можно понять. А вот Вас, GAGARIN,
понять сложнее - зачем некрофилией занимаетесь?

Тема давно забытая

**Прохожий** » 22 авг 2011, 23:49

Ошибаетесь.
Сравните кпд того и другого насоса, а потом подумайте откуда взялась разница 1,5 кВт

**Дмитрий Шмитрий** » 22 авг 2011, 15:47

Прохожий

Спасибо большое.
Но вот у меня вопрос:
Например насос КМ 65-50-160 /2-5 и Grundfos NB 32-200/176 при одинаковых рабочих характеристиках потребляют: 5.5 и 4 кВт соответственно, т.е. 1.5 кВт разница. Разве это не дает существенной экономии. 36 кВт экономии за 24 часа работы или я ошибаюсь???????????

**Другой человек** » 22 авг 2011, 08:45

Передайте заказчику: Грюнфос отличается большим сроком эксплуатации и высокой надежностью в работе. Что, собственно еще нужно для вменяемого человека?

**Прохожий** » 22 авг 2011, 08:36

Если насос К подобран правильно, то существенной экономии электроэнергии Грюндфос не даст. Путь этот заведомо плутовской и рассчитан на низкую квалификацию потенциального заказчика.
Реально Грюнд лучше отечественного по своей конструкции. Но для убеждения зака нужна статистика отказов того и другого насоса, периодичность регламентных ремонтных работ, список и стоимость ЗИПов и т.д. В общем с графиками бяда, не получится построить. Да и статистики у вас нет, как я понимаю. Иначе не стали бы сюда обращаться. Да и заказчик без графиков не поймет ничего. Поэтому я никогда с Заком не спорю, хочет поставить г..но - пожалуйста. Только распишитесь в бумажке, что это именно Вы выбрали эту субстанцию и всё.
Но как правило, заказчики в основном после этого сразу что то умнеют резко.

**Дмитрий Шмитрий** » 21 авг 2011, 12:17

tiptop

просто у меня именно такие условия и даны именно эти насососы, вот!

**tiptop** » 21 авг 2011, 11:48

2 Дмитрий Шмитрий
Дилемма - необходимость выбора из двух одинаково нежелательных вариантов.

Если не секрет, то почему Вам хочется защищать именно Grundfos ? Не Wilo, не Calpeda ?

**Дмитрий Шмитрий** » 20 авг 2011, 21:51

Спасибо! Но мне надо именно насос грундфос представить в выгодном свете, это своего рода испытание, так что надо опираться на реальные характеристики насосов, я думаю опираться на экономию электроэнергии при использовании грундфоса, ведь насосы аналогичны, а цена у отечественного ниже. Думаю построить пару графиков и показать выгоду спустя время???

**Dim@** » 20 авг 2011, 21:26

Продайте насос отечественного производителя, а года через 3-4 установите грундфос - сопутствующие откаты с продаж 2х насосов поделите. Как говорил старик отец: проблемы заказчика это наш заработок, больше проблем значит лучше - без работы не останемся (c).

Технико экономическое обоснование необходимо заку, проектировщику это как метать бисер -все равно что закладывать. Разницу в цене обосновать будет сложно, лучше обратитесь в представительство грундфа.

**Дмитрий Шмитрий** » 20 авг 2011, 19:28

Добрый день! помогите мне пожалуйста с такой ситуационной задачей:
Заказчик и проектировщик находятся перед дилеммой выбора насосного
оборудования для системы отопления объекта: насосы отечественного
производства К или насосы марки NB производства Grundfos.
Основная цель заказчика – приобрести подходящее по параметрам
оборудование, сэкономив при этом деньги. Он склоняется к выбору
отечественного насоса и оказывает давление на проектировщика.
Задача проектировщика - выполнить задание заказчика по подбору оборудования
в соответствии со всеми требуемыми нормами.
Итак, мне необходимо:
Подготовить презентацию по аргументированному обоснованию выбора насоса
Grundfos как для проектировщика, так и для заказчика.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Grundfos или отечественный????

Ответить

Развернуть Обзор темы: Grundfos или отечественный????

Grundfos или отечественный????