Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Гость4** » 10 июн 2007, 23:00

В Самаре делаются подобные керамические камни,только с лучшим качеством и пустот больше и с меньшими сечениями 10*40 мм.Заявленный коэффициент теплопередачи 0.21Вт/м2*г.ц.В вашем случае ,глядя на кладку менее 0,5 брать не стал бы.

**Штейн** » 07 июн 2007, 23:17

полная клиника, если больше обсудить нечего, то давайте обсудим климатические системы для высокогорной местности в районах заполярья

Добавлено спустя 9 минут 47 секунд:

кстати господа пользователи личного транспорта, о нас вспомнили гайцы нах. Пора пристегиваться в авто, непристегивание теперь платное

**Майкл** » 07 июн 2007, 22:21

Че за лось, давай!

**Майкл** » 07 июн 2007, 22:09

Все назад! Я еще много чево про кирпичи знаю!!!

**Штейн** » 07 июн 2007, 22:08

кинь ссылочку

**Майкл** » 07 июн 2007, 21:37

Ты о чем? Крепче лямбды- ни- ни !

**Штейн** » 07 июн 2007, 21:18

Дядьки, Вы как, на голову не болеете?

Может по сладкому вину выпьете?

**Майкл** » 07 июн 2007, 20:33

Он отчасти прав в своих сомненьях относительно реальных качеств данного продукта. Сравни сотовый блок слева и аналогичный верхнему справа. Разница- слева нормальная укладка раствора на постель, справа- раствор провалился в пустоты- они велики. Даже если брать чистый кирпич (без раствора)- что то у меня в голове сидит, что конвективный теплообмен возд. промежутков значительно меньше в полостях до 1 см, затем увеличивается скачком. Может глюк в голове. Ну наши монстры поправят. В итоге, если бы жизнь считать заставила, взял бы порядка 0, 6 . А насчет "этот кирпич туфта и в наших условиях от него нет толку ваабще"- перегиб очевидный в полемическом задоре. Кроме того блочная кладка выше по качеству аналогичной кирпичной из-за меньшего количества швов. Вообще это анализ бредовый, но для прикола общитывать эту кладку- не такой я герой.

**NWB** » 07 июн 2007, 19:58

Экспертизы не будет. Просто думал, что вдруг кто-то знает реальную лямбду такого кирпича. Мне тут один гений проектирования сказал, что этот кирпич туфта и в наших условиях от него нет толку ваабще. Интересно, насколько он прав.

**Styx** » 07 июн 2007, 08:49

Возьмите 0,7 и не заморачивайтесь...Или это экспертиза требует??

**NWB** » 07 июн 2007, 05:11

А как на счёт лямбды кирпича, что в первом посте на фотке? Ну если лямбду ни кто не знает, может кто-то взвешивал? На сколько он тянет?

**Майкл** » 06 июн 2007, 21:51

При покупке булыжника на рынке важно брать сухой, а то взяли моду замачивать на ночь, чтоб больше на весах тянул.

**Майкл** » 06 июн 2007, 20:36

_www.pobedalsr.ru Вроде они раньше Победа-Кнауфф были.
А покупают где попало, есть дилеры дикие процентов 10 скидка от заводских и прочие радости.

**NWB** » 06 июн 2007, 20:19

Ага, там их как раз на весах и взвешивают.

**NWB** » 06 июн 2007, 20:11

У Кнауфа ничего про кирпичи нет. Где вообще у нас народ такие кирпичи покупает?

**Майкл** » 06 июн 2007, 20:04

Искать легче в сто раз.

**NWB** » 06 июн 2007, 19:58

Не знаю чей, просто на подоконнике лежал. А есть разница чей?

**Майкл** » 06 июн 2007, 19:52

Тогда вес надо. Мож в сети накопаешь. Это чей- Кнауф?

**NWB** » 06 июн 2007, 19:44

А нету прикола. Просто надо знать лямбду кладки из такого кирпича.

**Майкл** » 06 июн 2007, 19:38

1400- 0,64
1300- 0,58
1000- 0,52
Реальней СНиПа - только прямые замеры.
Взвесь его или возми данные объемного веса изготовителя, посчитай. А в чем прикол?

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Подскажите лямбду кирпича

Ответить

Развернуть Обзор темы: Подскажите лямбду кирпича