oleg.dmitrievic » 24 май 2016, 22:27
гpязнуля писал(а):http://kirpichiki.pro/heat_losses_full.html
Теперь составим чарты фирм-производителей газоанализаторов. Первое что можно заметить – все производители берут древесину с содержанием углерода более 50%, и при том с минимальным содержанием влаги. Более того, неясно как в отходящих газах при горении древесины может содержаться, например 20,3% CO2. Состав такой древесины должен быть примерно следующим – C1(H2O)0,17 или по массе C:H:O = 80:2,5:17,5. То есть 80% (!) углерода в лучшем случае, если считать, что в древесине нет «свободного» водорода. Концентрации CO2 в 19,4% соответствует содержание углерода 63% и более. Можно предположить, что такие завышенные значения [CO2]max связаны с тем, что на стадиях догорания древесины остается чистый углерод, но тогда этот параметр вообще лишен смысла. В целом, наиболее адекватными выглядят значения коэффициентов, приводимые фирмой MRU для европейских стран. Чем вызвано отличие А (3,09; 2,92 и 3,33) сказать сложно – возможно принималась другая (большая) теплота сгорания и/или другой состав древесины - стехиометрическое количество воздуха V0возд зависит от состава топлива. Обнуление коэффициента β в приборах TESTO и Madur Electronics может быть оправдано только при больших избытках воздуха, и в общем случае некорректно.
сказанное Грязнулей, натолкнуло мня на мысль, что при создании возможности измерять газоанализатором горение дров, планировали измерять исключительно пиролизники. тогда в принципе все боле менее сходится
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Code писал(а):А я смотрел видео горения пелетной горелки и уже ни в чем не уверен.
Хорошее пламя, мало чем отличающееся от газового.
Да, но у газовых котлов то КПД какой? не шибко навороченых?
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
я уже писал как то. для того чтобы понять кпд, надо измерять его не газиком а теплосчетчиками, либо если их нет. расходомером и термометрами на подаче и обратке.
[quote="гpязнуля"]http://kirpichiki.pro/heat_losses_full.html
Теперь составим чарты фирм-производителей газоанализаторов. Первое что можно заметить – все производители берут древесину с содержанием углерода более 50%, и при том с минимальным содержанием влаги. Более того, неясно как в отходящих газах при горении древесины может содержаться, например 20,3% CO2. Состав такой древесины должен быть примерно следующим – C1(H2O)0,17 или по массе C:H:O = 80:2,5:17,5. То есть 80% (!) углерода в лучшем случае, если считать, что в древесине нет «свободного» водорода. Концентрации CO2 в 19,4% соответствует содержание углерода 63% и более. Можно предположить, что такие завышенные значения [CO2]max связаны с тем, что на стадиях догорания древесины остается чистый углерод, но тогда этот параметр вообще лишен смысла. В целом, наиболее адекватными выглядят значения коэффициентов, приводимые фирмой MRU для европейских стран. Чем вызвано отличие А (3,09; 2,92 и 3,33) сказать сложно – возможно принималась другая (большая) теплота сгорания и/или другой состав древесины - стехиометрическое количество воздуха V0возд зависит от состава топлива. Обнуление коэффициента β в приборах TESTO и Madur Electronics может быть оправдано только при больших избытках воздуха, и в общем случае некорректно.[/quote]
сказанное Грязнулей, натолкнуло мня на мысль, что при создании возможности измерять газоанализатором горение дров, планировали измерять исключительно пиролизники. тогда в принципе все боле менее сходится
[size=85][color=green]Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:[/color][/size]
[quote="Code"]А я смотрел видео горения пелетной горелки и уже ни в чем не уверен.
Хорошее пламя, мало чем отличающееся от газового. [/quote]
Да, но у газовых котлов то КПД какой? не шибко навороченых?
[size=85][color=green]Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:[/color][/size]
я уже писал как то. для того чтобы понять кпд, надо измерять его не газиком а теплосчетчиками, либо если их нет. расходомером и термометрами на подаче и обратке.