wlad » 17 фев 2005, 13:59
Наша проектная «дочка», кто знает чья, тот поймет, занималась тестированием этой программы. Сам я этого не делал, но могу передать не которые мысли тех людей.
1. Аксонометрию не строит, в расчете вы сами должны додумывать те участки, которые не попали в расчетную схему.
2. При проектирование коллекторных систем, автоматически присоединяет только один прибор к одному отводу.
3. Да чертежи выполняются в CAD, но схема плоская.
4. Снятие размеров для расчета тепло потерь производится в ручную, но правда с чертежа выполненного в CAD и автоматической передачей их в ехелевскую табличку для последующего рассчета. Даже комментировать не буду, кто разбирается в AutoCAD поймет почему.
5. Считает гидравлику
6. Выдает спецификацию
7. База данных открытая
По большому счету это лучше чем считать в ручную, но по мне черчение дополнительных плоских схем для расчета это лишняя работа. Хочу я того или нет я Заказчику должен выдать аксонометрию.
Кстати это к вопросу о том, что стоит наши стандарты проектирования подтянуть к европейским…… может их стандарты поднять до наших?
Мне очень не нравится в программных продуктах некоторых производителей, что я что-то должен додумывать за программу, обманывать ее, это относится и к программе Рехау.
На самом деле, кто видел программы Кан, Пурмо поймет, что этой программе Рехау можно было бы дать одно из двух ранее перечисленных названий или Кан – Пурмо – Рехау, как вариант. Производитель алгоритма, говорят сидит в Германии.
Мое мнение может и не объективно, эту программу даже не назовешь новинкой это штамповка с небольшим ремонтом матрицы и пунсона.
К Мифуне, позвони Нине она тебе все точнее расскажет.
Наша проектная «дочка», кто знает чья, тот поймет, занималась тестированием этой программы. Сам я этого не делал, но могу передать не которые мысли тех людей.
1. Аксонометрию не строит, в расчете вы сами должны додумывать те участки, которые не попали в расчетную схему.
2. При проектирование коллекторных систем, автоматически присоединяет только один прибор к одному отводу.
3. Да чертежи выполняются в CAD, но схема плоская.
4. Снятие размеров для расчета тепло потерь производится в ручную, но правда с чертежа выполненного в CAD и автоматической передачей их в ехелевскую табличку для последующего рассчета. Даже комментировать не буду, кто разбирается в AutoCAD поймет почему.
5. Считает гидравлику
6. Выдает спецификацию
7. База данных открытая
По большому счету это лучше чем считать в ручную, но по мне черчение дополнительных плоских схем для расчета это лишняя работа. Хочу я того или нет я Заказчику должен выдать аксонометрию.
Кстати это к вопросу о том, что стоит наши стандарты проектирования подтянуть к европейским…… может их стандарты поднять до наших?
Мне очень не нравится в программных продуктах некоторых производителей, что я что-то должен додумывать за программу, обманывать ее, это относится и к программе Рехау.
На самом деле, кто видел программы Кан, Пурмо поймет, что этой программе Рехау можно было бы дать одно из двух ранее перечисленных названий или Кан – Пурмо – Рехау, как вариант. Производитель алгоритма, говорят сидит в Германии.
Мое мнение может и не объективно, эту программу даже не назовешь новинкой это штамповка с небольшим ремонтом матрицы и пунсона.
К Мифуне, позвони Нине она тебе все точнее расскажет.