KlimChugunkin » 17 фев 2009, 22:22
Ну планы на А3 схему на А2, всё чёта приколы какието, ну то што тут все умнее один другова, сомнения никакого, ну мож найдётся, ну типа мож у меня есть шанс найти чела, который спокойненько путёвенько сможет с должным терпением, и пониманием чёто пояснить, причина моего изображения в изометрии такая, что мне удобнее узлы сделаные в 3Д вырезать и изобразить в отдельном чертеже, и рассматривая совместно с рисунком изометрии, их легче воспринимать, совмещая, а аксонометрию выполнить в 3Д чёткую с углами у меня неполучается, (неумею автокад) вот, вот поэтому и интересуюсь, может ГОСТ мне это позволит? и если позволит, то на какой локумент мне при этом сослаться? Но , блин у меня получилось водопровод в аксонометрии а канализация в изометрии, а вот что касается условных обозначений, и другова там В1 , К1 то это не вопрос, видно всё.
Ну планы на А3 схему на А2, всё чёта приколы какието, ну то што тут все умнее один другова, сомнения никакого, ну мож найдётся, ну типа мож у меня есть шанс найти чела, который спокойненько путёвенько сможет с должным терпением, и пониманием чёто пояснить, причина моего изображения в изометрии такая, что мне удобнее узлы сделаные в 3Д вырезать и изобразить в отдельном чертеже, и рассматривая совместно с рисунком изометрии, их легче воспринимать, совмещая, а аксонометрию выполнить в 3Д чёткую с углами у меня неполучается, (неумею автокад) вот, вот поэтому и интересуюсь, может ГОСТ мне это позволит? и если позволит, то на какой локумент мне при этом сослаться? Но , блин у меня получилось водопровод в аксонометрии а канализация в изометрии, а вот что касается условных обозначений, и другова там В1 , К1 то это не вопрос, видно всё.