Одно из самыхраспространённых заблуждений-что толщина ал. вставки определяет качество трубы.Обычно это мотивируется тем,что труба с большей толщиной выдерживает большее давление.
Согласен,при толщине 0,2мм. давление на разрыв составит 30-40 бар.,при толщине 0,4мм. условно скажем 50-70бар.
Давайте мысленно увеличем толщину вставки до 1см.,вероятно труба выдержит более 100 бар.
А если толщина будет 5см.?А если применить не ал. ,а сталь,а ещё лучьше титан сантиметров 10?Вероятно такая труба выдержит совершенно коллосальное давление.А зачем нам это?
Вам не показалось,что где то мы перешли границу разумного?
А как же чисто пексовские трубы,совсем без вставок,например Вирсбо,Рехау,тот же Бир?
На самом деле толщина вставки совсем не определяет качество трубы.У на нет давлений более 10 бар. и запас по давлению в 5-7-10 раз СОВЕРШЕННО НЕ НУЖЕН.
Например для монтажника лучьше,что бы вставка была потольше,просто легчн работать.
О чём же говорит разная толщина от 02мм. до 0,8мм.?
Да ни о чём,кроме того,что производитель просто применяет ОБОРУДОВАНИЕ,позволяющее ему работать именно с такой лентой.
Давайте посмотрим ещё с другой стороны.
Производитель,выпускающий трубу сотнями и тысячами километров в год,крайне заинтересован в снижении издержек произвоства.
Любая копеечная экономия по итогам года превращается в прибыль в десятки и сотни тысяч долларов.
И применение ленты меньшей толщины ОПРАВДАНО И ЭКОНОМИЧЕСКИ.
Наверное-это только предположение,но очень похожее на првду-что большая толщина ленты говорит о том,что производитель прменяет более устаревшее оборудование,чем производитель работающий с лентой 0,2мм.
Я могу порекомендовать вам не тользоваться базарными слухами,а прислушиваться к участникам форума.
Семья плохого не пожелает
А то вы скоро и о бесшовных МПТ заговорите.
А про прандели вам уже всё сказали.
Одно из самыхраспространённых заблуждений-что толщина ал. вставки определяет качество трубы.Обычно это мотивируется тем,что труба с большей толщиной выдерживает большее давление.
Согласен,при толщине 0,2мм. давление на разрыв составит 30-40 бар.,при толщине 0,4мм. условно скажем 50-70бар.
Давайте мысленно увеличем толщину вставки до 1см.,вероятно труба выдержит более 100 бар.
А если толщина будет 5см.?А если применить не ал. ,а сталь,а ещё лучьше титан сантиметров 10?Вероятно такая труба выдержит совершенно коллосальное давление.А зачем нам это?
Вам не показалось,что где то мы перешли границу разумного?
А как же чисто пексовские трубы,совсем без вставок,например Вирсбо,Рехау,тот же Бир?
На самом деле толщина вставки совсем не определяет качество трубы.У на нет давлений более 10 бар. и запас по давлению в 5-7-10 раз СОВЕРШЕННО НЕ НУЖЕН.
Например для монтажника лучьше,что бы вставка была потольше,просто легчн работать.
О чём же говорит разная толщина от 02мм. до 0,8мм.?
Да ни о чём,кроме того,что производитель просто применяет ОБОРУДОВАНИЕ,позволяющее ему работать именно с такой лентой.
Давайте посмотрим ещё с другой стороны.
Производитель,выпускающий трубу сотнями и тысячами километров в год,крайне заинтересован в снижении издержек произвоства.
Любая копеечная экономия по итогам года превращается в прибыль в десятки и сотни тысяч долларов.
И применение ленты меньшей толщины ОПРАВДАНО И ЭКОНОМИЧЕСКИ.
Наверное-это только предположение,но очень похожее на првду-что большая толщина ленты говорит о том,что производитель прменяет более устаревшее оборудование,чем производитель работающий с лентой 0,2мм.
Я могу порекомендовать вам не тользоваться базарными слухами,а прислушиваться к участникам форума.
Семья плохого не пожелает :lol: :lol: :lol:
А то вы скоро и о бесшовных МПТ заговорите.
А про прандели вам уже всё сказали.
