Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**ULISS** » 17 дек 2008, 15:02

"Обьект с серьезной ответственностью" - понятие растяжимое. Если речь идет о многоквартирках или промышленных обьектах, даже спорить не буду, не компетентен. Трубы диаметром больше 110 не ставил и все, что болтал выше относится к коттеджному строительству. А вот такие дома много где приходилось строить или наблюдать. Не видел чугуна. Что, впрочем, еще ничего не значит.

**ULISS** » 02 дек 2008, 16:00

Чего тут интересного - талиб в гидрокустюме с лопатой....

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

[quote="and";p="15687166"]))) Тада поясните, в чём это отличие заключается с точки зрения квалификации.
D[/quote]
1. В отсутствии кадров, которые к-либо прокладывали чугун
2. Пластиком работает 1 человек. С чугуном - не уверен что 1 справится...

Вообче говоря, болтаю, потому что никогда не работал чугуном.
Правда говоря, из вышесказанного - не вижу пока преимуществ.

**Mike08** » 02 дек 2008, 15:43

Еще интересна технология прокладки асбоцементной трубы под залитой плитой из колодца.

**ULISS** » 02 дек 2008, 13:20

А плиту заливали ... прямо в воду?

**ULISS** » 18 ноя 2008, 16:26

Ха-ха то ха-ха, но остаюсь при своем мнении:
- прокладка чугунной трубы требует бОльшей квалификации, чем пластиковой.
Про то что модифицированный чугуний круче пластика спорить не буду. Не готов пока.

**ULISS** » 18 ноя 2008, 16:09

/шепотом/
Не, я все больше гофрой приторговываю. Только Вы уж никому не говорите....

Добавлено спустя 48 секунд:

А чугуний таскать мне здоровье не позволяет...

**ULISS** » 18 ноя 2008, 15:01

Вот она где правда то вскрылась...

А то септики, реакторы, СанПины... Чугуний - вот источник наживы..

**Илья** » 14 ноя 2008, 15:56

[quote="and";p="15686666"]Я не торгую трубами

[/quote]

Ну-ну. Откуда тогда такая бессмысленная и беспощадная приверженность устаревшим технология? Ещё один торгаш разоблачен! А ведь как мы ему верили, уважали ...

**i.d.** » 14 ноя 2008, 14:47

Извините отвлёкся.
Просмотрел вышеупомянутое сообщение про укладку пластиковых труб под фундаментом от самоназванного гуру.
Судя по пылу и жару человек просто торгует чугунием здесь на форуме.
Но повторюсь, топик я в принципе затевал для того чтобы выяснить приемлимые характеристи пластиковой трубы, приемлимые методы проектирования, и приемлимые методы монтажа пластиковых труб под плитой.

**ULISS** » 14 ноя 2008, 14:30

В наше время, как раз более высокой культуры потребует укладка чугунных труб. А по пластику технологические карты уже пройденный этап. Ну там джумшуды разные могут что угодно натворить, ну так с чугунными трубами вероятность этого никак не меньше.

**ULISS** » 14 ноя 2008, 11:54

Да, ладно... Про халтуру, это ты погорячился. За весь мир говорить не буду. Финляндия, Норвегия, Германия - и дома строил не из дешевых - везде пластик.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Кстати, тему с полной разводкой канашки под плитой именно из Финляндии приволок, в свое время.

**i.d.** » 12 ноя 2008, 15:10

2And
Да ты брат просто сладкоголосый чугуний Орфей.
Во первых большая часть мира имеющая строительные объёмы в 10-ки раз большие чем в России уже выбрала для малоэтажки пластиковые трубы и пользует их 4-ый десяток лет.
Во вторых у нас бюджетные посёлки и что надо господам не ведаем.
В третьих интересно кто-как выбирает пластиковую трубу и с чем сталкивается.

**Илья** » 12 ноя 2008, 06:41

[quote="and";p="15686377"]
.. они платят взрослые бабки, ...[/quote]
Ключевой момент.
Снижение издержек достигается или снижением качества (трубы, труда, гарантии, сервиса, ремонтопригодности...да чего угодно), или повышением техологичности (группы быстрого монтажа, 3Д проектирование, современные материалы, специализация, конвейер).
А господа - они не профессионалы, они привыкли деньги считать, см. мой предыдущий пост, они верят рекламе (так или иначе), они верят массе монтажеров-проектировщиков-продавцов, которые пихают Валтеки-Юбасы, они привыкли, что любой продавец им рассказывает байки, чтобы побольше денег содрать. И чтобы уговорить Зака на увеличение сметы во имя качества на 10-20% - надо сильно стараться, а чтобы на 200-300% - ну тут уж...

**Илья** » 11 ноя 2008, 20:53

Уххх, любят господа, чугунные трубы не таскавшие по траншеям в ноябрьский морозец, не искавшие вменяемого, еще не охувшего от своей редкости нормального сварного, поговорить о Качестве ВЧШГ, хорошего стального проката ...
Забывая правда, что отечественных хороших этих труб сложно найти (без паленого сертификата). Забывая о том, что коммерческий и генеральный директора Зака, инвестор - не оценят стоимость правильного монтажа этого удовольствия, которое почему-то дороже в 2-3 раза аналогичного монтажа слесарями из ЖЭКа, шабарями и равшанами...

**Mike08** » 11 ноя 2008, 18:01

[quote="and";p="15686348"]Качество - это чугун.[/quote]
Чугун зарастает быстро всякой разной какой.

**i.d.** » 11 ноя 2008, 17:58

Вроде есть какая то упоноровская труба для которой специфицируется и жёсткость от раздавливания промерзающим грунтом и эластичнсть в местах соединений

**ULISS** » 11 ноя 2008, 17:11

Честно говоря, вопрос для меня интересный. На повышение надежности денег то не жалко, тем более, что это не намного и дороже. Но чисто интуитивно кажется, что от серьезных подвижек клей не спасет, а микроподвижки обычная система даже лучше будет держать за счет некоторой гибкости в соединениях.

**Mike08** » 11 ноя 2008, 16:14

[quote="Alex_";p="15686327"]
Именно о них, родимых, и речь... От тех подвижек, что ломают бетон, ни клеевая, ни сварная труба не спасет.
[/quote]
Промерзшему грунту вполне по силам и бетон сломать, а не только пластиковую трубу.

**Alex_** » 11 ноя 2008, 16:02

[quote="i.d.";p="15686320"] Здесь наверное идёт речь о сезонных микро перемещениях грунта связанных с периодическим обводнением или морозным пучением.
.[/quote]
Именно о них, родимых, и речь... От тех подвижек, что ломают бетон, ни клеевая, ни сварная труба не спасет.

Честно говоря видел на канадских сайтах даже примеры применения бетонных анкеров фиксирующих в грунте канализационную трубу. т.е. это рекомендации типа "плюхнуть ведро бетона" в районе сгиба, соединения или поворота трубы

Имхо, клеить трубу культурнее, надежнее и вообще лучше со всех сторон.
Впрочем, умываю руки. Дело Ваше.

**i.d.** » 11 ноя 2008, 15:25

Вообще, по идее при подвижке грунта первыми должны пострадать конструкции. Здесь наверное идёт речь о сезонных микро перемещениях грунта связанных с периодическим обводнением или морозным пучением.

Честно говоря видел на канадских сайтах даже примеры применения бетонных анкеров фиксирующих в грунте канализационную трубу. т.е. это рекомендации типа "плюхнуть ведро бетона" в районе сгиба, соединения или поворота трубы.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Выпуск канализации под фундаментной плитой.

Ответить

Развернуть Обзор темы: Выпуск канализации под фундаментной плитой.