Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Rimantas** » 28 мар 2006, 19:53

Унитаз второго этажа над потолком

... это только я не так понял

или ещё кому то кажетса что неочень удобное место унитаз вешать

**IgorS** » 28 мар 2006, 10:41

[quote="Хоттабыч";p="55704"]Кудаже у Вас 100 выпуск идет если как не на унитаз?[/quote]

Под потолком идет только вода.
Унитаз второго этажа над потолком и сразу в стояк.

**Хоттабыч** » 21 мар 2006, 19:59

Кудаже у Вас 100 выпуск идет если как не на унитаз?

**GuTherm** » 20 мар 2006, 22:37

[quote="IgorS";p="55608"]Просто испугался катодов, анодов и т д... )))
[/quote]
Спасибо, что вспомнили добрым незлобливым словом! А о канализации я вообще не упоминал... внимательнее надо быть, тогда и музеи "обделывать" будете... И Вам всех благ и доброй памяти.

**IgorS** » 20 мар 2006, 21:49

[quote="Хоттабыч";p="55611"]IgorS, дорогой, незя под потолком кухни. Вот ведь какая штука.
17.10. Прокладка внутренних канализационных сетей не допускается:
под потолком, в стенах и в полу жилых комнат, спальных помещений детских учреждений, больничных палат, лечебных кабинетов, обеденных залов, рабочих комнат, административных зданий, залов заседаний, зрительных залов, библиотек, учебных аудиторий, электрощитовых и трансформаторных, пультов управления автоматики, приточных вентиляционных камер и производственных помещений, требующих особого санитарного режима;
под потолком (открыто или скрыто) кухонь, помещений предприятий общественного питания, торговых залов, складов пищевых продуктов и ценных товаров, вестибюлей, помещений, имеющих ценное художественное оформление, производственных помещений в местах установки производственных печей, на которые не допускается попадание влаги, помещений, в которых производятся ценные товары и материалы, качество которых снижается от попадания на них влаги.[/quote]

Ну не музей у меня ))) А канализация не фекальная... а вода, и по другому нельзя было, без извратов, так что будет так...

**Хоттабыч** » 20 мар 2006, 19:14

IgorS, дорогой, незя под потолком кухни. Вот ведь какая штука.
17.10. Прокладка внутренних канализационных сетей не допускается:
под потолком, в стенах и в полу жилых комнат, спальных помещений детских учреждений, больничных палат, лечебных кабинетов, обеденных залов, рабочих комнат, административных зданий, залов заседаний, зрительных залов, библиотек, учебных аудиторий, электрощитовых и трансформаторных, пультов управления автоматики, приточных вентиляционных камер и производственных помещений, требующих особого санитарного режима;
под потолком (открыто или скрыто) кухонь, помещений предприятий общественного питания, торговых залов, складов пищевых продуктов и ценных товаров, вестибюлей, помещений, имеющих ценное художественное оформление, производственных помещений в местах установки производственных печей, на которые не допускается попадание влаги, помещений, в которых производятся ценные товары и материалы, качество которых снижается от попадания на них влаги.

**IgorS** » 20 мар 2006, 19:06

[quote="Хоттабыч";p="55490"]Вот так всегда, все через задницу

1.Тема про канализацию была поднята Страждущим информации Заказчиком в разделе Отопление (?);

Куда смотрят модераторы?

2.Так и эту тему увели в сторону (если можно так сказать);

3.Зачинатель темы, до получения информации (схемы) проявлял такую активность

, а как инфу получил

- так и потерялся (заблудился).

Хоть бы зашел, сказал на чем сердце успокоилось, поблагодарил что ли?

Руби тему Админ.[/quote]

И ничего я не потерялся... Сделали канализацию под потолком кухни, никак не сфотографирую...

Просто испугался катодов, анодов и т д... )))

Спасибо за помощь.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

[quote="hausmeister";p="55533"]IgorS, дорогой, скажи пожалуйста, какой толщины стяжку запланировали, или уже сделали.[/quote]

Стяжка планируется от края пенопласта с фольгой до края плитки 6 - 7 см.

**hausmeister** » 20 мар 2006, 00:47

IgorS, дорогой, скажи пожалуйста, какой толщины стяжку запланировали, или уже сделали.

**GuTherm** » 20 мар 2006, 00:42

А здесь я собственно и учусь, но тока как не надо делать и повышаю свою самооценку. В том числе и благодаря Вам, уважаемый. Приятно сознавать, что не только сам ошибаешься, но и люди вокруг тоже. На счёт психологии, Вам спасибо за комплемент, мне твердят об этом третий год и всё зря. Теплотехнику, компьютеры и автоматику я всё-таки знаю лучше, чем людей. А психология это для продажи снега якуту зимой, главное, чтобы снег с Аляски.

**ermalex** » 20 мар 2006, 00:16

[quote="GuTherm";p="55512"]Т.к. по канализации вопрос был исчерпан... Мат, раньше мне казалось, Вы более внимательны к собеседнику. Сейчас пришло понимание - не важны доводы опонента, важно устоять на своём. И гавное не читать весь текст, а то вдруг придёт понимание и вроде как надо и с умом отвечать, а так можно сделать вид что опонент , банально, не стоит того времени. А вот позицию я так и не понял. Кстати для пущей убедительности можно поискать орфографические ошибки.[/quote]А вам я думаю надо в психологи идти, а не на форумах по отоплению заниматься обучением всех и вся. Вы здесь недавно, а уже всех всему научили, вам не кажется, что пора немного притормозить?

**GuTherm** » 19 мар 2006, 20:32

Т.к. по канализации вопрос был исчерпан... Мат, раньше мне казалось, Вы более внимательны к собеседнику. Сейчас пришло понимание - не важны доводы опонента, важно устоять на своём. И гавное не читать весь текст, а то вдруг придёт понимание и вроде как надо и с умом отвечать, а так можно сделать вид что опонент , банально, не стоит того времени. А вот позицию я так и не понял. Кстати для пущей убедительности можно поискать орфографические ошибки.

**Хоттабыч** » 19 мар 2006, 13:47

Вот так всегда, все через задницу

1.Тема про канализацию была поднята Страждущим информации Заказчиком в разделе Отопление (?);

Куда смотрят модераторы?

2.Так и эту тему увели в сторону (если можно так сказать);

3.Зачинатель темы, до получения информации (схемы) проявлял такую активность

, а как инфу получил

- так и потерялся (заблудился).

Хоть бы зашел, сказал на чем сердце успокоилось, поблагодарил что ли?

Руби тему Админ.

**Mat** » 19 мар 2006, 02:10

[quote="GuTherm";p="55368"]У меня есть факты, фото [/quote]
В студию!

Добавлено спустя 14 минут 45 секунд:

[quote="GuTherm";p="55306"]Ну почему я, почему опять мне заниматься обучением и кого ГУРУ. Эй... гуру спасайте своего, сейчас учить буду.[/quote]
Ойййй, как зтражжно!!!!

[quote="GuTherm";p="55306"]Точных материалов по этому вопросу найти не удалось, поэтому буду пользоваться логикой..[/quote]
Ну вот так всегда. неудалось. ту что ты будешь делать.

[quote="GuTherm";p="55306"]Так, коррозия внешних поверхностей подземных стальных трубопроводов происходит под действием химических соединений, имеющихся в почве, и блуждающих электрических токов.[/quote]
А что? Кто нибудь спорил?
Где вы видели на снимках подземные стальные трубопроводы????

[quote="GuTherm";p="55306"] Источниками блуждающих токов в городах являются рельсовые пути электрифицированного транспорта (трамваев, метро, электропоездов)[/quote]
Мил человек, там КАНАЛИЗАЦИЯ пластпассовая а не рельсы трамвая!!!

[quote="GuTherm";p="55306"] Все подземные стальные газопроводы должны быть защищены [/quote]
А что там раковины с подводом газа????

**mig** » 18 мар 2006, 00:31

Читай личку

**Slayer** » 17 мар 2006, 21:34

[quote="mig";p="55419"]Салют Слай! Чего сбежал так быстро?.[/quote]На склады нада успеть.

Суббота завтра.нУ ЧЁ СГОВОРИЛИСЬ?

**mig** » 17 мар 2006, 21:29

Салют Слай! Чего сбежал так быстро? В инструкции по фильтру (кот. сегодня купил) написано не храните очищенную воду в медной и алюм. посуде. Сие приводит к коррозии. Мож в этом дело?
А этот мужичёк так и не ответил, каким проводом он потенциалы выравнивал

и почему он предпочёл так их выравнивать.

**Slayer** » 17 мар 2006, 21:21

[quote="Хоттабыч";p="55317"], чуть чуть, мимо темы.[/quote]Да тема поднималась.В прошлом году.Но Евгений Данилыч разрулил.

Сказав Эти реакции придумали буржуи для того что бы продать нам металопластик.

Мне до сих пор не верят,что медь Кородирует и свищи в ней.Чел который пытается показать это поднимается насмех.Почему?

**GuTherm** » 17 мар 2006, 19:52

Да не мой это объект, я бы совоим за такое руки бы по пояс оторвал. Просьба будте внимательнее и прежде, чем о чём-то судить - ознакомьтесь с темой. А то получается как у бабушек на скамейке при обсуждении мексикамского сериала - полная картина после трёх часов обсужения 15-ти минутной серии. Прейбо лабене...!

**GuTherm** » 17 мар 2006, 14:50

Просил ведь конструктив! Хотя чего я прошу и у кого если уж декан Маслов с кафедры физико-хихимических исследований физикометаллургического факультета Политеха на вопрос - "Об электрохимической коррозии и токах Фуко(блуждающие токи) в медных трубопроводах" сказал - "Мутная это тема и мало исследованная." Учитесь спорить аргументировано или не спорьте вовсе но уважайте мнения других. Истина рождается в споре или опытным путём. И в том и в другом мне было отказано. Видимо рожей не вышел!?

**GuTherm** » 17 мар 2006, 12:49

[quote="mig";p="55364"]Везло, конечео везло... :D Налётик не случайно оксид алюминия? (оксид меди вроде зелёненький) Если так, то можно сделать вывод, что проводочек то алюминиевый. Сами пару создаём, сами потом с гордым видом и дыры латаем...
Кто хвалится, тот с печки свалится :D , тут ребята постятся, которые мегаватные котельные собирали, но апломба у них гораздо меньше.
Диагноз подтверждён: лихой и придурковатый.[/quote]
А оксид железа раженький, а налёт беленький - гидрооксид. И давайте конструктив. У меня есть факты, фото и мои возможо домыслы, но пока ещё никто аргументированно не выступил. Хвалиться не хотел, погорячился, думал зацепить спеца в этом вопросе, но... видать никто не в курсе. Все как и я имеют только необоснованные убеждения. Дайте мне что-нибудь, чтоб я закрыл фонтан. И обратите внимание, я изначально построил всё на предположениях, как не доказываемые теоремы. Но видимо никто не обладает искуством спора даже без аргументов. А вообще я тихий когда есть чему поучиться.[/b]

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

А вот так делают канализацию. Они правы ?

Ответить

Развернуть Обзор темы: А вот так делают канализацию. Они правы ?