Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

знаю что не влияет.

интересно тогда чего на меня все наехали с моей схемой, типа нафига стрелку нарисовал. Хотя там вообще классика была, стрелка из нее в коллектор. У овентропа кажется такая схема вообще одним модулем идет артикул 1351595

для max73
площадь дома не влияет на выбор гидравлической схемы

Для одного контура стрелка мОжет понадобиться. Например если насос встроен в котел, а система из разряда "понаделовск", т.е. когда штатный насос ее просто не в состоянии прокачать. Тогда можно сделать стрелку, а на систему поставить насос с бОльшим напором.

ИМХО, на сегодняшний день уже гораздо реже встречаются схемы с одним контуром (я про дома и коттеджи). Запросы потребителя растут, количество контуров тоже - стрелка (кольцо и т.п) становится все более актуальной.

[quote="Кузнецов Д А";p="15657485"]да то что нужно Вы нашли.
Лучше хуже. Вам оно надо?
У кольца каждый последующий контур имеет температуру подачи ниже чем предыдущий.
Короче делайте стрелку.
Вот и брошуру откопали там всё написано.[/quote]

а у стрелки что сильно по другому? Там тоже, чем
ниже подключение, тем холоднее.

А собственно вопрос, нафига стрелка при одном гидравлическом контуре?
Просто я тоже планировал схему с стрелкой. Но почему то сразу все сказали что для коттеджа 120-160 кв.м. стрелка в общем то нафик не нужна. Вполне достаточно перепускного клапана. и при этом одним насосом меньше. :)

Понятно, спасибо!

да то что нужно Вы нашли.
Лучше хуже. Вам оно надо?
У кольца каждый последующий контур имеет температуру подачи ниже чем предыдущий.
Короче делайте стрелку.
Вот и брошуру откопали там всё написано.

[quote="Кузнецов Д А";p="15657471"]у de dietrich - стрелка
у гидромонтажа - кольцо
[/quote]
А на самом деле в коттедже (и не только) можно обойтись как без одного, так и без другого... :mrgreen:

у de dietrich - стрелка
у гидромонтажа - кольцо
делайте стрелку
ссылку киньте сюда а то лень искать

Сначала попросил ссылку, но нашел сам. Посмотрел, но остались сомнения. Как я понимаю, обе схемы имеют право на жизнь. В чем критерий выбора и почему в моем случае надо следовать рекомендациям De Dietrich?

там схема совершенно другая, ищите рекомендации DE Deitrich

Я тут копался в Инете по вопросу гидрострелок и нашел противоположные рекомендации. Например, http://www.hydromontage.ru/hydrocollector/element3.html

Может быть я путаюсь в терминологии и схема по ссылке не основана на гидрострелке?

подачи обе должны быть вверху, а обратки внизу

Немного не так. Рециркуляция присутствует, но не за счет обратных воздуховодов, а путем естественного тока вниз охлажденного воздуха через лестничные проемы между первым и мансардным этажами и первым этажом и цоколем.

[color=green][size=75]Добавлено спустя 3 часа 10 минут 51 секунду:[/size][/color]

[quote="Mr.Smith";p="15657371"]По гидравлике:
1) Подачу на вентиляцию (воздушное отопление) и обратку с радиаторов на стрелке надо местами поменять
[/quote]

Стал внимательно изучать рекомендации и корректировать схему. А вот этот пункт не понял. В чем тут фишка? Т.е. какая физическая подоплека этой рекомендации?

Т.е. рециркуляции у Вас не предусмотрено.
Весь воздух забирается с улицы, нагревается в калорифере, подется в помещения и удаляется через санузлы и кухню.
Во-первых не экономично - лучше частичную рециркуляцию организовать - больше сэкономите газа.
Во-вторых это какой же сквозняк будет через двери санузлов и кухни!

Спасибо за ссылки по контроллерам!
Вытяжка в доме предусмотрена только из санузлов и кухни.
Конечно, воздушное отопление рассчитано не на самую холодную пятидневку. Возможно увеличу воздухообмен или температуру воздуха на выходе калорифера.

Ну тогда ищИте нормальный контроллер! Удачи в этом не легком деле!

1. Описываемая Вами система управления нестандартна (обычно делается попроще), но вполне работоспособна. Трудности могут возникнуть при реализации алгоритма уменьшения оборотов вентилятора при закрытии одной из воздушных заслонок. Например, Вы закрываете заслонку в ближней комнате и пропорционально уменьшаете обороты вентилятора. Но при этом уменьшится не только расход воздуха, но и напор, создаваемый вентилятором и воздух может перестать доходить в нужном количестве до дальней комнаты, где заслонка открыта. Просчитать правильно аэродинамику такого процесса не просто, но и это реализуемо.

2. При выключении горелки котловой насос тоже можно отключать, но с задержкой времени. Т.е. сначала отключилась горелка, затем, через минуту насос.

3. Датчик уличной температуры лучше установить. Это позволит более комфортно регулировать отопление. Например, когда на улице потеплело, система заранее убавит отопление, а не будет дожидаться, когда в комнатах станет жарко.

4. Разных контроллеров очень много. Наберите в любом поисковике.
Я, например, пользуюсь сименсом.
В зависимости от ситуации вот этим:
http://www.automation-drives.ru/as/products/microsystems/s7_200/
или вот этим
http://www.sbt.siemens.ru/default.asp?trID=160
Еще есть неплохая штука "Контар":
http://mzta.ru/kontar/content/view/74/121
И "Моеллер":
http://www.moeller.ru/industry/automation
Мицубиси
http://www.mitsubishi-automation.ru/products/microcontrollers.html

Кроме того.
Мое мнение, что воздуха температурой +45 в количестве, соответствующем 0,5-кратному воздухообмену недостаточно для отопления Вашего дома.
И что у Вас решено по вытяжке?

Убивать не буду! :lol:
Сперва так и хотел, но оказалось, что для цоколя проще провести водяное отопление, нежели воздуховоды. Потолок низкий в цоколе и много помещений небольшой кубатуры (туалет, ванная, мастерская, кладовки и т.п.).

[color=green][size=75]Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:[/size][/color]

Живу в московском регионе.
Воздушное отопление проектировалось исходя из кубатуры комнаты (кратность обмена 0,5) и скорости истечения воздуха 0,1 м/с. Действительно для некоторых помещений скорость получалась высокая, но это решилось использованием камеры равного давления.
На счет эффективности ВО? Этой зимой большую часть помещений отапливаю прототипом ВО, набираюсь опыта :lol: .
Временно в цоколе стоит печь Бутаков, теплый воздух от которой без всяких воздуховодов и вентиляторов (за счет естественной тяги) поднимается на первый и мансардный этажи. Топить приходится постоянно, все таки дрова. Но эффективность ВО хорошая. В начале января было холодно, дом не постоянного проживания - еще недостроен. Так через 4 часа топки Бутакова в цоколе и камина Мета на 1 этаже температура воздуха в доме с -5 град. поднялась до +12. Надо учитывать, что в доме еще полно щелей :lol:

А Вы в каком регионе живете если не секрет?
А то приходила тут к нам одна тетя..начиталась про воздушное отопление.. ХОЧУ говорит в коттедж...
Ну, мы прикинули теплопотери, прикинули расход воздуха при 40 градусах подачи и 22 обратки, и получилось, что нужен такой расход, что ее сдует [*ЦЕНЗУРА*]... А при малой скорости движения воздуха сечения воздуховодов получились такие, что полезная площадь дома снизилась в два раза.... Утрирую конечно, или посчитали слишком криво (это допустимо, но маловероятно), но как говорится Хрен в рыло, т.е. факт на лицо... :D

[quote]А на счет контроллера - это как раз ГЛАВНАЯ тема моего вопроса[/quote]
Этот вопрос у Вас возник потому, что Вы, пардон, пытаетесь изобрести велосипед. Нравится воздушное отопление?
ТОГДА ЗАЧЕМ ВАМ ВООБЩЕ СВЯЗЫВАТЬСЯ С ПРОМЕЖУТОЧНЫМ ЖИДКИМ ТЕПЛОНОСИТЕЛЕМ!? Не пойму, хоть убейте. Грейте дизтопливом сразу воздух, а воду для хозяйственных целей-электричеством. Посмотрите в инете kroll, bimmedue.
На них будет свой контроллер, "заточенный" под воздух.