Code писал(а):Принципов регулирования два: по потоку и по температуре.Правильнее регулировать по температуре, тогда подача в пол смешивается с обраткой из пола с помощью трех-ходового клапана, и это все прокачивается через трубы пола. Но на малой площади пола можно регулировать с помощью "обычного" плапана с термодатчиком
пусть простит меня топик-стартер, но я в качестве ликбеза прошу ответить на мои вопросы по профилю темы.
общеизвестные гидравлические схемы напольного отопления:
a) полноценная по функционалу, затратам и технологии: смесительный узел с трехходовым клапаном, насосом и качественной регулировкой температуры теплоносителя в контуре за счет смешивания подающей и обратной теплосетевой воды;
b) упрощенная, когда регулировка температуры осуществляется по принципу местного сопротивления дросселированием автоматическим узлом или ручным полноподъемным вентилем, т.е. количеством воды, протекающей в контуре за единицу времени. эта схема вполне работоспособна и такое возможно, если заказчик нетребователен к стабильным параметрамтемпературы пола и контур напольного отопления используется на ограниченных площадях.
1) в варианте a) насос работает постоянно или так же как в настенном котле -периодически с управлением по температурному параметру;
2) какой перепад давлений может быть минимально допустимым между подающей и обратной веткой по варианту a) для нормальной циркуляции теплоносителя и каким образом это регулируется (имею ввиду, что длина петель может быть разной и соответственно разными гидравлические сопротивления);
3) чтобы сравнять условия между разными сопротивлениями петель, где надо ставить индивидуальный регулирующий вентиль петли - на подаче или обратке или несущественно? кто-то говорил, что по теплотехническим расчетам и практическим замерам оптимальным является вариант установки на подаче шарового вентиля-бабочка в открытом состоянии и на обратке регулируемый полноподъемный вентиль.
[quote="Code"]Принципов регулирования два: по потоку и по температуре.Правильнее регулировать по температуре, тогда подача в пол смешивается с обраткой из пола с помощью трех-ходового клапана, и это все прокачивается через трубы пола. Но на малой площади пола можно регулировать с помощью "обычного" плапана с термодатчиком[/quote]
пусть простит меня топик-стартер, но я в качестве ликбеза прошу ответить на мои вопросы по профилю темы.
общеизвестные гидравлические схемы напольного отопления:
a) полноценная по функционалу, затратам и технологии: смесительный узел с трехходовым клапаном, насосом и качественной регулировкой температуры теплоносителя в контуре за счет смешивания подающей и обратной теплосетевой воды;
b) упрощенная, когда регулировка температуры осуществляется по принципу местного сопротивления дросселированием автоматическим узлом или ручным полноподъемным вентилем, т.е. количеством воды, протекающей в контуре за единицу времени. эта схема вполне работоспособна и такое возможно, если заказчик нетребователен к стабильным параметрамтемпературы пола и контур напольного отопления используется на ограниченных площадях.
1) в варианте a) насос работает постоянно или так же как в настенном котле -периодически с управлением по температурному параметру;
2) какой перепад давлений может быть минимально допустимым между подающей и обратной веткой по варианту a) для нормальной циркуляции теплоносителя и каким образом это регулируется (имею ввиду, что длина петель может быть разной и соответственно разными гидравлические сопротивления);
3) чтобы сравнять условия между разными сопротивлениями петель, где надо ставить индивидуальный регулирующий вентиль петли - на подаче или обратке или несущественно? кто-то говорил, что по теплотехническим расчетам и практическим замерам оптимальным является вариант установки на подаче шарового вентиля-бабочка в открытом состоянии и на обратке регулируемый полноподъемный вентиль.
