Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Atmosfera** » 14 апр 2014, 19:22

juliaSp писал(а):Предлагаем устанавливать дома, на дачах солнечные воздушные коллекторы chandelle экономия на отоплении колоссальная, окупаемость такой установки 2 года.

интересно как у вас получилась такая окупаемость? бесплатно что ли раздаете?

**tolteks** » 06 май 2012, 00:42

juliaSp писал(а):Предлагаем устанавливать дома, на дачах солнечные воздушные коллекторы экономия на отоплении колоссальная, окупаемость такой установки 2 года.

Устанавливать на даче солнечные коллекторы извращение. Да и окупаемость будет не 2 года а 10 лет. И на зиму вы из предлагаете демонтировать чтоб не уперли?

**juliaSp** » 28 фев 2012, 02:10

Предлагаем устанавливать дома, на дачах солнечные воздушные коллекторы chandelle экономия на отоплении колоссальная, окупаемость такой установки 2 года.

**Sheeva** » 28 янв 2012, 10:05

bozzZ писал(а):собрано красивенько/аккуратненько, сколько температура трубы на выходе из самой панели при +8 и облачной погоде (мне чисто для самообразования) ибо был в испании видел много таких систем, на себе попробывать там их не удалось?

с наилучшими

а в испании, в горах какие температуры?! Солнечные коллектора работают при -30?! мне сказали в Хабаровске они зимой работают?

**Leo2** » 19 апр 2011, 20:02

stager писал(а):Интересно получается рекламируют их как ни знаю что и самоокупаемые и т.п . а на деле пшик. Смонтировали одному гражданину. Самим было интересно как оно фунциклирует или как. Как раз последние солнечные деньки застали.Поначалу вроде ничего пока солнышко грело t бивалентного боллера держалась на +50-60 С,но как только стало пасмурно ёк свыше+ 20С при уличных +8С не поднималась.Хотя вроде проектировали что то считали, а вот глядиш облом.

А про теплоизолящию труб в вашей инструкции не было написано? Не удивляет, что насосная станция в теплоизоляции? Вам нужно раза в 3 увеличить теплоизоляцию труб на улице, обычно это минвата толщиной (не диаметром!) от 5 см, и те "кембрики", которые у вас на улице, использовать для теплоизоляции внутри помещения.

Для пасмурной и холодной (10С и ниже) погоды лучше использовать вакуумные. Летом разницы нет - можно и плоские.

**ig@r** » 06 дек 2010, 11:03

Пятницa писал(а):]
там как раз сейчас наступила полярная ночь..

Так после нее наступит полярный день.

**Пятницa** » 06 дек 2010, 10:52

ig@r писал(а):
Пятницa писал(а):Говорят, что сейчас в Мурманске они очень востребовательны...
Это хорошо.

там как раз сейчас наступила полярная ночь..

**ig@r** » 06 дек 2010, 07:21

Пятницa писал(а):Говорят, что сейчас в Мурманске они очень востребовательны...

Это хорошо.

**ig@r** » 06 дек 2010, 07:15

yao писал(а):Не могу: нет доступа к отправке личных сообщений На сколько я понял, не у меня одного... Как еще можно с Вами связаться?

Да точно проблемы с сообщениями. Я поместил адрес почты в профиле.

**Пятницa** » 02 дек 2010, 23:21

Говорят, что сейчас в Мурманске они очень востребовательны...

**yao** » 02 дек 2010, 20:01

Не могу: нет доступа к отправке личных сообщений

На сколько я понял, не у меня одного... Как еще можно с Вами связаться?

**ig@r** » 01 дек 2010, 06:20

Пишите в личку, чем смогу помогу.

**yao** » 30 ноя 2010, 18:40

ig@r, Вы так толково все разложили по полочкам, Вы - откуда? Я тоже хочу такую штуковину, - может, посодействуете?

**ig@r** » 30 ноя 2010, 05:33

Теплообменники у NIBE нормальные, площадь поверхности для указанной модели 1,6 м2. Для стабильной работы данной установки достаточно иметь 0,92 м2 площади теплообменника, здесь выходит с запасом. Если бы не хватало теплообменника температура в коллекторах повышалась бы очень быстро в сравнении с температурой бака и разница между этими температурами была бы значительной. При нормальном расходе теплоноситель не успевал бы отдавать тепло воде в баке и обратка выходила бы перегретая, при уменьшении расхода теплоноситель не успевал бы забирать все тепло в коллекторах.

**bozzZ** » 29 ноя 2010, 16:37

Если я правильно помню, то теплообменники у NIBE значительно слабее в баках чем у "других" производителей, возможно, низкий КПД этой установки связан как раз с этим моментом?

с наилучшими

**ig@r** » 29 ноя 2010, 16:21

КПД солнечного коллектора в большей степени зависит от солнечного излучения.
Формула описывающая это представлена ниже.
Для плоских коллекторов с селективным покрытием оптический коэффициент (нулевой) в пределах 0,7-0,8, а1 в пределах от 3,3-4,3, а2 0,01-0,02. В ясные дни облученность (G) 800 - 1000 Вт/м2, в абсолютно пасмурные дни облученность не выше 200 Вт/м2 (это и есть рассеянная радиация), остальные значения для переменной облачности. Основным в этой формуле будет коэффициент G. При ясном небе и отрицательной температуре КПД коллектора будет выше чем при положительной температуре и рассеянном излучении.
Относительно регионов Суммарное солнечное излучение в год на горизонтальную поверхность для
Краснодарского края 1300-1400 кВтч/м2
Ростовской области 1200-1300 кВтч/м2
Приморский край 1300-1400 кВтч/м2 в Находке вообще 1460 кВтч/м2

**ig@r** » 29 ноя 2010, 12:09

Мутный писал(а):http://news.rambler.ru/8260441/
хоть и не коллекторы

Все правильно КПД будет повышаться, цена опускаться, если работать в этом направлении

**Honda** » 28 ноя 2010, 20:20

ig@r писал(а):Даже на севере, где солнечного излучения не больше чем в центральной полосе России.

Средняя температура воздуха там намного выше.

**Honda** » 28 ноя 2010, 20:02

ig@r писал(а):Я немного расширил бы географию, как пример Приморье, Хабаровский край, Краснодарский край, Ростовская область и т.п.

Приморье - не везде, отдельные районы.
Ростовская область - не особо благоприятные для этого условия.
Краснодарский край - так именно там и стоит солнечный коллектор, который здесь обсуждается.