Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**Андрюха-мастер** » 25 авг 2006, 12:01

Т.С., магнит внутри стоит, снаружи ничего не примагничивается.

**Андрюха-мастер** » 30 май 2006, 11:20

alexxx, спасибо! Завтра покипятим, проверим

**alexxx** » 30 май 2006, 08:18

Эти экспресс тесты измеряют общую жесткость путум титрования исследуемых растворов содержащих мультивалентные ионы (Кальций, магний и т.д. - определяют жесткость) раствором натриевой соли этилендиаминтетрауксусной к-ты. Иными словами измеряем катионы и получаем значение общей жесткости. Зная количество карбонатов в воде и солевой состав можно определить и устранимую и постоянную жесткости. Но на практике проще прокипятить исследуемую пробу и затем измерить ее жесткость. Получи неустранимую (постоянную) жесткость. Разница между общей и постоянной и есть искомая карбонатная или устранимая жесткость. Именно она и вываливается в виде накипи и именно от ее значения все зависит.

**Андрюха-мастер** » 29 май 2006, 18:38

Но если у вас сейчас все в порядке, постарайтесь и далее придерживаться температурного диапозона 61-63.

Будем стараться

Кстати, раньше и котловая вода горячее была, 85-90 град.
И обычно проводим т.н. экспресс-анализ, если не путаю, показывает эквивалентную жёсткость.

**alexxx** » 29 май 2006, 17:09

между 61-63 и 65-67 тоже есть разница. В книгах по водоподготовки встречается график зависимости интенсивности накипеобразования от температуры. На нем видно как изменяется образование накипи при повышении темпиратуры, основные процессы дачинают идти при 65 - 70 градусах и выше. Да и состав воды тоже необходимо контролировать для чистоты эксперимента. Но если у вас сейчас все в порядке, постарайтесь и далее придерживаться температурного диапозона 61-63.

**Андрюха-мастер** » 29 май 2006, 16:55

Может быть и температура низка, но прежний ТО работал в почти подобных условиях (65-67 град.). Зарос накипью

**alexxx** » 29 май 2006, 16:40

Температура была низковата. Накипь интенсивно отлагается при нагреве выше 70 градусов, и чем ближе к точке кипения, тем сильнее отложения. Так же следует различать постоянную и устранимую (карбонатную) жесткости. Последняя отвечает за отложения, чем она выше тем сильнее отложения.

**Андрюха-мастер** » 29 май 2006, 12:22

Это я написал на одном из форумов, повторюсь:

Есть некоторые результаты. В августе 2005 года установил в котельной новые теплообменники - блочные с профильными трубками, перед ТО постоянный магнит, ГМС-80. Согласно документации на ТО, строго контролировали температуру нагреваемой воды на выходе, не допуская её увеличения выше 65 град. Реально 61-63. Греющая (котловая) вода поступала на ТО с темп. ок. 80 град. На днях разобрали ТО, на трубках внутри разглядел только налёт ржавчины, который удаляется пластмассовым ёршиком. Да, вода имеет жёсткость ок. 6 мг/л. Если отсутствие накипи заслуга магнита, то я доволен его работой

**LEX** » 06 авг 2005, 08:03

[quote="Anonymous";p="3811"]

ПРОФИ писал(а):
алексей tam писал(а)::
"Магнитная обработка это то что нужно" - так ли это?
Когда у меня лопнул чугунный 80 кВт-й котел из-за избытка накипи на второй год эксплуатации, то я задал этот вопрос продавцу-изготовителю. Помявшись, он честно признался, что против сульфатной жесткости магнитная и электромагнитная (все эти антикальции +) бессильны, а против карбонатной работают при определённых условиях. Продавцы никогда не указывают эти условия, кроме температуры воды.

[/quote]

В принципе, нам уже ответили на этот вопрос
А в основном, в воде жесткость сульфатная, то есть CaSO4 и MaSO4. А против них-то система бессильна.
А карбонатная жесткость нормируется только для котлов высокого и критического давления ТЭЦ.

**NIC** » 19 ноя 2004, 20:23

Да, блин, купите хим.водоподготовку - и все решите.
Чего мусолить то ?

**алексей tam** » 18 ноя 2004, 09:08

Чистюля писал(а):... относительно дешевые? обратноосмотический метод. как раз ему посвыщен последний выпуск моей рассылки, так что можете почитать: Обзор методов очистки воды: фильтры обратноосмотической фильтрации и оценить, насколько это эффективно по цене/качеству. отмечу, что в этом случае для замкнутых систем хватает только лишь фильтрации подпитки, а не циклической в замкнутом контуре.

Дешевым этот метод можно назвать с натяжкой ! Если Вы будете этой водой стирать трусы-носки,то мембрану придеться менять каждые полгода(а стоит она 1500-2000 руб)!А осмос с большой производительностью(чтобы можно было ещё и стирать,купаться и т.д)стоит чуть ли не 10000$

**Mat** » 29 окт 2004, 19:15

Меняют дешевую надежду на защиту от накипи на хорошие бабки.

**алексей tam** » 29 окт 2004, 07:18

Mat писал(а):
алексей tam писал(а):
Mat писал(а):Короче говоря - фуфло
Говорить-легко! Тогда предложите какую-нибудь (относительно дешовую) альтернативу!
Дешевле лечь с гробик, и попросить чтоб его заколотили.

ЭТО-ТОЧНО!!!!!!!

**Mat** » 27 окт 2004, 18:30

алексей tam писал(а):
Mat писал(а):Короче говоря - фуфло
Говорить-легко! Тогда предложите какую-нибудь (относительно дешовую) альтернативу!

Дешевле лечь с гробик, и попросить чтоб его заколотили.

**Чистюля** » 27 окт 2004, 14:44

... относительно дешевые? обратноосмотический метод. как раз ему посвыщен последний выпуск моей рассылки, так что можете почитать: Обзор методов очистки воды: фильтры обратноосмотической фильтрации и оценить, насколько это эффективно по цене/качеству. отмечу, что в этом случае для замкнутых систем хватает только лишь фильтрации подпитки, а не циклической в замкнутом контуре.

**алексей tam** » 27 окт 2004, 11:57

Mat писал(а):Короче говоря - фуфло

Говорить-легко! Тогда предложите какую-нибудь (относительно дешовую) альтернативу!

**Mat** » 26 окт 2004, 13:11

Короче говоря - фуфло

**Чистюля** » 26 окт 2004, 11:11

итак, думаю можно резюмировать:
магнитные системы проигрывают ионнообменному методу несколько порядков эффективности в случае:
1) проточного умягчения, из-за слишком низкой эффективности (в подавляюшем большинстве случаев вообще не обнаруживаемой)
2) в случае замкнутого контура из-за невозможности "отделить" взвесь накипи (если накипь все же образуется, хотя производители систем в описании действия обещают предупрездение образования: видимо в данном случае ближний порядок растворов солей жесткости в воде оказывается не достаточно "крепким" относительно нагрева воды в бойлерах).
В любом случае, если принять на веру возможность образования ближнего порядка под воздействием магн поля, очевидно предположить, что эффект будет большим при наименьшей скорости протекания воды и наименьшем потоке через поле. Если принять на веру возможность разрушения диполей хим связей под воздействием силы Лоренца, очевидно, что эффект будет большим при большей скорости протекания. В любом случае эффект должен увеличиваться при повторе прохода обработанной воды.
но, к сож, даже в случае наличия эффекта, сама эффективность систем под конкретные нужды оказывается неудовлетворительной для большинства промышленных и бытовых нужд водоподготовки.

**Mat** » 21 окт 2004, 13:23

А насадок на бензопровод для увеличения мощности двигателя у вас нет?

**эксадмин** » 20 окт 2004, 19:10

хи -хи, точно ))

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Гидромагнитные системы преобразования солей жесткости

Ответить

Развернуть Обзор темы: Гидромагнитные системы преобразования солей жесткости

Re: Гидромагнитные системы преобразования солей жесткости