Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**oleg.dmitrievic** » 02 авг 2016, 00:36

ну значит они выдают одно за другое

**Джордано** » 01 авг 2016, 23:39

oleg.dmitrievic писал(а):неверная таблица.

Это данные с корейского сайта Кофулсо и первой попавшейся под руку МП трубы. А вы думали я сам придумал?

**oleg21au6** » 01 авг 2016, 09:14

oleg.dmitrievic писал(а):вот вы как это определяете?

по показаниям протока на расходомерах и равномерности нагрева пола...причем не местами.

**oleg.dmitrievic** » 31 июл 2016, 23:23

на тп много чего хватает. а может это только кажется что хватает. вот вы как это определяете? многие по факту нагрева поверхности к примеру. даже местами.

**oleg21au6** » 31 июл 2016, 21:24

oleg.dmitrievic писал(а):но там столько завихрений сужений расширений и противотоков, что реальная пропускная способность у нее очень маленькая.

ну да..снижается конечно....но наТП говорят хватает..работает греет..правда продавец который её продает сам меня отговаривал класть её в стяжку...мол говорит больше пары лет не держит..гниет или коррозия..он точно объяснить не мог..но течёт говрит стабильно если в стяжке...на воздухе нет такого..

**oleg.dmitrievic** » 30 июл 2016, 00:23

неверная таблица. у тебя сопротивление протоку привязаны только к трению и проходу. а есть еще и геометрия трубы. так вот гофра для протока самая худшая геометрия. пусть она будет хоть полированная, но там столько завихрений сужений расширений и противотоков, что реальная пропускная способность у нее очень маленькая.

**Джордано** » 29 июл 2016, 23:36

oleg.dmitrievic писал(а):на полы ее нельзя. у нее сопротивление бешенное протоку

Да как раз таки нет. Я здесь выкладывал таблицу сравнения с мп. Из-за маленькой толщины стенки Кофулсо 20мм имеет такое же сопротивление как мп 25мм.

KOFULSO потери давления и скорости.xls

**oleg.dmitrievic** » 28 июл 2016, 22:29

на полы ее нельзя. у нее сопротивление бешенное протоку

**Джордано** » 26 июл 2016, 23:23

В минске такую выпускают, очень приятная цена, я пристал к местному инженеру - можно ли ее заложить в ТП (очень хотелось). Пол часа меня отговаривал, мол затопчут при укладке, будет плохо греть... потом признался, что производство до конца не налажено, выпускают малыми партиями, брака много, где и когда он вылезет - никому не известно. Может просто не качественная труба у топик стартера?

**oleg.dmitrievic** » 26 июл 2016, 22:22

скорее электрохимическая коррозия

**Abil** » 26 июл 2016, 09:08

VikT писал(а):Это скорее механический (абразивный) износ. А какой расход воды был?

И с какой стороны они появились - изнутри или снаружи?

**VikT** » 26 июл 2016, 00:56

Это скорее механический (абразивный) износ. А какой расход воды был?

**oleg.dmitrievic** » 25 июл 2016, 22:39

zubaleksandr1 писал(а):Привет всем.
Гофрированная нержавеющая труба 1\2 диаметра, толщина 0.3 мм была установлена на забортную воду и простояла 2 дня. Появились свищи.

Вопрос.
Насколько уверенно можно говорить об антикоррозионной стойкости этой нержавейки.
Как я понял, использование данных труб возможно только как временную меру с дальнейшей заменой на другие, более стойкие к коррозии и повреждениям.

это не коррозионная стойкость виновата. коррозия не произошла в таком объеме за такое время и при 0,3 мм обычной стали

**Dim@** » 25 июл 2016, 10:45

zubaleksandr1
вода морская? контакты трубы с черным металлом были?

**zubaleksandr1** » 25 июл 2016, 10:24

Привет всем.
Гофрированная нержавеющая труба 1\2 диаметра, толщина 0.3 мм была установлена на забортную воду и простояла 2 дня. Появились свищи.

Вопрос.
Насколько уверенно можно говорить об антикоррозионной стойкости этой нержавейки.
Как я понял, использование данных труб возможно только как временную меру с дальнейшей заменой на другие, более стойкие к коррозии и повреждениям.

**cineman** » 22 окт 2014, 10:05

cineman писал(а): Кофулсо протекает даже в подземных теплотрассах.

Я перепутал Кофулсо с Касафлексом
Почитайте о графитных фиттингах для нержавейки: http://www.polymerteplo.ru/userfiles/fi ... LEX_to.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

**oleg.dmitrievic** » 22 окт 2014, 09:42

постоянно использую подобную трубу. и от майбеса и от лавиты. ниодного нарекания. одни плюсы. ставлю усиленно на объекты около 2х 3х лет. а вообще, конкретно за лавитой в котельной наблюдаю уже 8й год, пока живая (привязан напольный будерос)
К гидроударам лавита относится великолепно, замораживания не боится примеры тут http://ch-vodosnab.ru/index.php?option= ... &Itemid=20" onclick="window.open(this.href);return false; и тут http://ch-vodosnab.ru/index.php?option= ... &Itemid=20" onclick="window.open(this.href);return false; еще один огромный плюс в том, что модульная котельная обвязанная такой трубой в последствии может легко дополняться, исправляться, изменяться и т.д. ну и цена котельной в итоге уменьшается сильно. но это только в случае модульной котельной. если котельную собираешь сам то лучше медь, так как она уже самонесущая.

**Dim@** » 22 окт 2014, 00:38

Джордано писал(а):Обоснуйте.

Не собираюсь доказывать элементарное, читайте учебники по гидравлике.
Несуразица в тех.характеристиках:
- Коэффициент эквивалентной равномерно-зернистой шероховатости кафулсо 0,008 (официальный сайт кафулсо)
- Коэффициент шероховатости гофрированной металической трубы 0.022 (справочник проектировщика ред.Маннинга)
- Коэффициент шероховатости пластиковой трубы 0.009 (справочник проектировщика ред.Маннинга)
- Коэффициент шероховатости полиэтилена Pex-A 0.007 (официальные сайт Rehau)

**Джордано** » 21 окт 2014, 23:49

Dim@ писал(а):Про сопротивление вы наврали.

Обоснуйте.
Таблицу делал я лично. Потери Кофулсо брал с сайта производителя (правда пришлось пересчитывать в другие единицы измерения), потери металопласта с первого попавшего в поиске сайта производителя (не помню какого).
Обратите внимание на разность внутреннего диаметра соизмеримых по внешнему диаметру Кофулсо и МП. Проходной диаметр Кофулсо на много больше, а сопротивление обратно пропорционально квадрату диаметра (я с гидродинамикой не знаком, но почему-то уверен в этом)...

**cineman** » 21 окт 2014, 23:15

Меня всегда напрягали эти гофрированные трубки быстрого монтажа у Будеруса и Вайланта. Такие икеевские решения неуместны в столь ответственных изделиях. Про сопротивление я уже молчу. Вайлантовские фиттинги для гофры протекали сильно. Гофра была спиральной и уплотнялась двумя резиновыми полуколцами с канавками для этой спирали.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Труба гофрированная из нержавеющей стали

Ответить

Развернуть Обзор темы: Труба гофрированная из нержавеющей стали

Re:

Re:

Re: Труба гофрированная из нержавеющей стали

Re: Труба гофрированная из нержавеющей стали