Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**danon1974** » 20 ноя 2017, 08:05

[album]Можно использовать лепестковый без пружины на обратке с насосом.Гравитационный умрёшь искать Свет рубанули работает ец схему у себя реализовал как сдесь

работает без вопросов с теплоаккумулятором. Но я думаю можно без него.С насосом можно пренебречь в разумных пределах диаметрами, чтобы не городить[/album]
Два лепестковых, чтобы из теплоаккумулятора предовратить отток горячей воды через остывший котёл

**oleg.dmitrievic** » 17 апр 2016, 22:45

обращайтесь. сначала необходимо сделать проект системы. приступить к нему можем не раньше чем через месяц, если подпишем договор сегодня, так как на данный все забито. по результатам проектирования можно будет обсудить стоимость работ и затрат на материал

**Таня2014** » 17 апр 2016, 21:42

Мне очень интересен Ваш вариант, даже с удовольствием зарекомендую своему начальству, именно сейчас наша фирма открывает еще одну контору, там будет проводится только ремонт крановой техники и сварочные работы будут зашкаливать, хочет брать такой же стабилизатор, трехфазный, как сейчас, но мы брали еще за цену 245 000 руб , это было год назад, не знаю сейчас какие цены, потом посмотрю. Очень нравиться, что там нет определенного времени для использования в автономном режиме, неплохо разработана система, и это Вы планируете делать на заказ, и за сколько времени от дня заказа можете сделать такую систему?

**oleg.dmitrievic** » 16 апр 2016, 00:41

смотря как считать. то что показано здесь https://ch-tehnik.bitrix24.ru/~2rCNT" onclick="window.open(this.href);return false; около 400 000 наверно выйдет. если с работой.
Работать это будет без электричества, покуда горит дровяной котел, или есть тепло в теплоаккумуляторе. Ну или если газовый котел электронезависимый то пока газ не кончится. но в этом случае работать система будет не очень комфортно и не максимально эффективно. а вот с появлением электричества хоть в сети, хоть в инверторе, она автоматом вернется к нормальному функционированию.

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

Inchin писал(а):Примеры своих расчётов (реализованных в дальнейшем) подобных гравитационных систем могу выложить в эту же тему при Вашей заинтересованности.

Да я то заинтересован конечноже. Только вот мой то вариант уже посчитан

**Таня2014** » 15 апр 2016, 23:35

oleg.dmitrievic писал(а):Скажу сразу, гравитационку мы моделируем первый раз, обычно заказчикам хватает инвертора, но в этот раз заказчик захотел именно систему работающую вообще без электричества, но если оно будет, то чтобы было максимально комфортно и экономно.

Получается ваша система будет покруче стабилизатора? это значит у вас в планах сделать ноу-хао в автономных энергосберегающих системах.

Добавлено спустя 16 минут 50 секунд:
Хотелось бы узнать, и сколь времени будет держаться ваша система в автономном режиме? очень интересна система, поскольку там где я работаю, используют стабилизатор (строительная компания), я видимо не знала полной сути по этому вопросу и уверяла энергетику посмотреть экономный вариант в стабилизаторе, видимо я ошиблась, значит шеф снова за инициативу лишит меня премии

(извините, если вклинилась со своими вопросами). И еще один вопрос, в какой стоимости будет оцениваться такая система, если не секрет?

**Inchin** » 15 апр 2016, 10:54

oleg.dmitrievic писал(а):давайте без флуда только. с юга, с севера.

Хорошо. Давайте без флуда.

Предлагаю безвозмедно рассчитать Вам гидравлически эту гравитационную систему, если у Вас имеется теплорасчет этого дома и архитектурный проект (или хотя бы поэтажные планы в масштабе, фасадные планы и разрезы с размерами). Конечно, срочности не обещаю, так как смогу делать расчёт по наличию свободного времени и желания.

Примеры своих расчётов (реализованных в дальнейшем) подобных гравитационных систем могу выложить в эту же тему при Вашей заинтересованности.

Если это предложение Вас заинтересовало, можете связаться со мной, через скайп, указанный на моём сайте.

**Inchin** » 11 апр 2016, 22:01

ivanich писал(а): Мне,запрессовать,

Поговаривают, что законы физики, хоть в Африке, хоть в Америке, хоть в Австралии, хоть в Европе, хоть в Азии - одинаковые.

Или врут?

**ivanich** » 01 апр 2016, 00:32

Dim@ писал(а):ivanich писал(а):
У меня 1 гравитационка с панельниками с нижним подключением.Краны шаровые.

и что работает

Работает,котельная находится позади дома.Выкинул АОГВ и поставил б/у АОГВ, вырезав полностью обратку-сгнила.Часть подачи (76мм) оставил,от котла до открытого РБ срезав его.В 76 варил отвод на 63 с 1" резьбой и от неё 26 МП, 20 подключил приборы.Пашет без насоса.СО закрытая, с 10литровым РБ на обратке у котла.
Inchin
Данная схема СО рабочая,на юге ,севере,востоке и западе.

Abil писал(а): Что быстрее, сварить трубу или запрессовать стык?

Мне,запрессовать,

**oleg.dmitrievic** » 31 мар 2016, 22:17

давайте без флуда только. с юга, с севера.

**Inchin** » 31 мар 2016, 20:57

Inchin писал(а):если, конечно Вы из Сиверии (Сиберии)

Раз Вы не из Сиверии, а из Московии, то возможно ничего и не смоежете понять.

**Inchin** » 31 мар 2016, 14:41

oleg.dmitrievic писал(а):
Inchin писал(а):1. Есть сомнения, хватит ли в отдельных кольцах гравитационного напора. В тех, где на стояке радиатор только на первом этаже. Там может быть недостаточен перепад высот между центрами нагрева и охлаждения.
ну мы не утепляем трубу. так что по большому счету что один радиатор, что десять.. давить будет одинаково при одинаковой высоте. разница только в сопротивлениях, дельте и необходим расходе. Или я не прав?

Наверное, Вы правы, только не совсем понял о чём Вы конкретно.
"Давить", т.е. гравитационный напор, конечно будет зависеть от разности высот центра нагрева и центра охлаждения в каждом циркуляционном кольце.

А вот от падения циркуляционного давления (линейного сопротивления) в циркуляционном кольце и будет зависеть, сможет ли это кольцо работать, и если сможет, то с какой дельтой Т. И уже тогда величина массового расхода будет зависеть и от гравитационного напора, и от сопротивления в кольце (соответственно от диаметра).

А вот на сколько ОП этот массовый расход будет делится, и хватит ли этого расхода - большой вопрос. Что толку от потенциальной мощности ОП, если теплоноситель не принесёт нужного количества тепла?

П.С.....Не знаете Вы историю (не иЗТОРЫю конечно, описанную в сраных учебниках) своего края, если, конечно Вы из Сиверии (Сиберии)

**Abil** » 31 мар 2016, 08:30

ivanich писал(а):
Abil писал(а):Плюс пресс-системы - быстрота монтажа.
С металлом (это не МП)не сказал бы что быстро,время на обработку тоже не мало требуется,особенно с большими диаметрами.

Я об этом и не говорю. Сравниваю сталь - со сталью. Что быстрее, сварить трубу или запрессовать стык?

**oleg.dmitrievic** » 31 мар 2016, 02:10

ябы предложил посмотреть для начала на условия

**Inchin** » 31 мар 2016, 01:21

Сделать заглубление котла метра на два, и можно будет обойтись без насосов даже в одноэтажном доме. С ТА. И приемлемую дельту получить.

Гравитационная. 2-х веточная попутная. 05 одноэтажная.1024_70.jpg

**oleg.dmitrievic** » 31 мар 2016, 00:00

ivanich писал(а):42мм конечно больше несуществующей 40,а вот 54мм как раз.Митрич,а губки все есть?

Угу

**ivanich** » 30 мар 2016, 23:32

ivanich писал(а):Проблема в узле подъёма.

42мм мало для гравитационки на такую площадь. С конца 80 уже пошли дома побольше (250-400м2) и я сделал порядка 50 гравитационок с Невьянскими котлами и АОГВ (их продавали индивидуальным застройщикам с ЦС) и ни разу на стояки не ставил дюймовую трубу,3/4 достаточно даже на 6 приборов и тем более на 3.

Inchin писал(а): Очень желательно заглубить котел побольше.

Бывало в 80 придешь к клиенту вроде все правильно,а греет плохо.Заглубил котелок сантиков на 30 и потеплело.Заузил трубу перед котлом (насос достать проблема) ещё лучше.Несколько раз приходилось это делать.К этому (уровню котла) в гравитационке нужно отнестись внимательно.
В общем не на постамент,а в приямок и в обязательном порядке.

oleg.dmitrievic писал(а):Извиняюсь. неверно диаметры указал.

42мм конечно больше несуществующей 40,а вот 54мм как раз.Митрич,а губки все есть?

Добавлено спустя 15 минут 23 секунды:

Abil писал(а):Плюс пресс-системы - быстрота монтажа.

С металлом (это не МП)не сказал бы что быстро,время на обработку тоже не мало требуется,особенно с большими диаметрами.С удовольствием своял бы из таких труб гравитационку.Думаю можно и удешевить не в ущерб качеству,кинув на лежаки 57 (2")ВПГ и 25(3/4),а стояки и подвод нержой валтековской 22мм-красотища.

**oleg.dmitrievic** » 30 мар 2016, 21:10

ну да, обычная, только качественная и обработанная.

**Abil** » 30 мар 2016, 14:15

Плюс пресс-системы - быстрота монтажа. Сталь - не думаю, что надо ожидать каких-то чудес. Обычная углеродистая сталь.

**oleg.dmitrievic** » 30 мар 2016, 11:56

но и сталь совсем другая. не то что водопроводка наша.

**Abil** » 30 мар 2016, 10:13

Трубы пресс-систем имеют очень тонкую стенку - у трубы 18 мм - 1,2 мм, у трубы 35 мм - 1,5 мм. Поэтому они очень боятся коррозии.
Фитинги оцинкованы и внутри, и снаружи. При этом считается, что этот внутренний цинк не оказывает отрицательного влияния на систему, так как площадь внутренней поверхности фитингов намного меньше, чем площадь всей системы.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Насколько хорошо это будет работать?

Ответить

Развернуть Обзор темы: Насколько хорошо это будет работать?

Схема самотёка с насосом

Re: Насколько хорошо это будет работать?

Re:

Re:

Re:

Re: