ТТ котел, гравитационная система, насос.

[Прохожий]

[quote="гpязнуля";p="15685172"] Если можно ссылку или хотя бы ключевое слово для поиска. [/quote]
Присоединяюсь. Ссылку в студию! Обратные клапаны, предназначенные для систем сточных вод не предлагать.

["Лёлик"]

[quote="Истопник";p="15685164"]Они устанавливаются на вертикальном участке подачи. Насос монтируется как байпасная линия этого клапана.[/quote]Где-то здесь об этом уже писАлось.
Как я понимаю - чем больше дельта Т, тем больше разница в плотности, подача легче "просклизнёт" и через клапан, и через остановившийся насос.

[гpязнуля]

[quote=""Лёлик"";p="15685181"]
Как я понимаю - чем больше дельта Т, тем больше разница в плотности, подача легче "просклизнёт" и через клапан, и через остановившийся насос.[/quote]
Вот и я так раньше думал, Дельта Т это конечно важно, но не критично. Дельта Т 90 (подача) - 30 (обратка), огромная, а система стоит! Встречал?

[wasermen]

[quote="гpязнуля";p="15685233"][ Дельта Т 90 (подача) - 30 (обратка), огромная, а система стоит! quote]
Возьми книжецу издания 195лохматого и там прочтешь, что нужно иметь высоту "столба"и определенное расположение радиаторов.

А на обратке ставлю, чтоб всякие там пружинки не вытягивать, а использовать готвую продукцию (только из-за этого)

[гpязнуля]

Не показывает, регистрации требует.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Re: ТТ котел, гравитационная система, насос.

[quote="wasermen";p="15685270"]5лохматого и там прочтешь, что нужно иметь высоту "столба"и определенное расположение радиаторов.[/quote]
Давно уже прочел. Там не только про это написано, много интересного....
А вот "высота столба" .... немного сомнительно.

[гpязнуля]

Какие словяне!!!!!
Hехрен радары всякие строить!

[гpязнуля]

И снова подведу промежуточный итог:
За прошедшие годы изучения данной темы я пришел к выводу (это мои выводы никого не застовляю их принимать, и не утверждаю что НИЗЯ монтировать насос на обратку):
Утверждение "там прохладней", типа "от греха подальше", "просто оборудования и характеристик не знаю"
"Что б кавитации не было" - красивое слово КАВИТАЦИЯ!
"Насосу легче качать чем сосать" - ну это как левой или правой рукой, вроде по разному, а результат один.
С увереностью отказаться от байпаса пока не могу. Нет данных, что имеет меньшее сопротивление выключенный насос или обратный клапан (разных конструкций). Есть еще один фактор, но пока его обсуждать я не готов.
Все совпадения с реальными лицами случайны, кошечки не даются, тренеруюсь на себе.

Добавлено спустя 23 часа 53 минуты 44 секунды:

Вот нашел аргументы в пользу установки насоса на обратке. Инструкция вроде как Грюнфосовская, но что то немного странноватая, много противоречий.
Стр 8 рекомендация устанавливать на обратке в «закрытых» системах , в связи с более низкой температурой, а на большинстве схем рисуют на подаче.
Страница 43. ТТ котел, рекомендуют проверять входное давление на кавитацию. Заявляют что минимальное давление указано в характеристиках насосов, я не обнаружил. А рисуют насос на подаче. Правда расширитель подключен перед насосом…..
Из содержания на стр 58 можно сделать вывод что для предотвращения кавитации достаточно 1.6 м. для страховки от кавитации.
http://www.forum.c-o-k.ru/dload.php?act ... &cat_id=44
Закачал в файлотеку.

[гpязнуля]

И снова Грюнфос, вот СОК книжечку подарил, а там все про грюнфос. Стр. 13 "Особенности применения твердого топлива"
Рекомендация, именно рекомендация, а не Условие, использовать насосы с сухим ротором. И рисунок - насос на подаче. А рядышком "условие", "требование", но это про газ и дизель, "Насос должен устанавливаться в подающую магистраль".
Стр. 55, "Открытая система", насос нарисован на подаче, но снова про минимальное давление на входе насоса!!!! И снова искать буду. Где это есть? Написанно в технических данных.

Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:

Или минимальное гидростатическое давление на входе подразумевает максимальный напор насоса?