вопрос по уплотнению фланцевых соединений

Serg62 · Сообщение **Serg62** » 02 фев 2009, 17:52

Уважаемые специалисты! Терзаюсь сомнениями - нужно ли дополнительно использовать какие-либо герметизирующие составы при сборке разъемного фланцевого соединения из полипропиленовых труб в отоплении. Соединение представляет собой два полипропиленовых вварных фланца стягиваемых между собой гайками. Между фланцами вставляется мягкое силиконовое уплотнительное кольцо. При стягивании гаек это кольцо сжимается и часть его выдавливается внутрь трубы сужая тем самым условный проход. Соответственно вопрос и по поводу усилия стяжки фланцев - закручивать гайки надо до окончания резьбы? Кроме того нужно ли закреплять данное соединение от возможности его поперечного смещения (изгиба)? Ссылка на образец данного разъемного соединения - http://www.ppr3.ru/pprc/

Angelski · Сообщение **Angelski** » 02 фев 2009, 19:35

Три раза вверх-вниз, потом глаза протер, и снова три раза вверх-вниз. Фланца не увидел ни одного . А то, что Вы называете фланцем есть муфта разъёмная. Дык вот её сразу в мусорное ведро и ставим нормальную латунную, никелированную американку.

sterroid · Сообщение **sterroid** » 02 фев 2009, 19:41

[quote="Angelski";p="15694367"] Дык вот её сразу в мусорное ведро и ставим нормальную латунную, никелированную американку.[/quote]

Это у завода изготовителя, в строке по приминению, данного деваися, так и написано, только ооочень мелко "сразу в мусорное ведро ".

Serg62 · Сообщение **Serg62** » 02 фев 2009, 20:56

Оно называется "разъемное соединение", изображено сразу перед тройником после муфты с накидной гайкой, правда в собранном виде. полипропиленовые патрубки оформлены в виде фланцев стягиваемых между собой через уплотнительное кольцо металлическими гайками. Кто пользовал сию приблуду должен представлять. А ту муфту разъемную всю из полипропилена действительно в пропасть!

Добавлено спустя 50 минут 35 секунд:

Вот нашел в разобранном виде и по частям - называется Патрубок комбинированный "американка" с внутренней и соответственно наружной резьбами. http://cronosmg.ru/content/view/32/41/

kovalev dimas

для отопления по обоим ссылкам что вас интересует -всё втопку.Angelski всё давно и правильно ответил со sterroid дуэтом.могу составить трио.

Angelski · Сообщение **Angelski** » 03 фев 2009, 17:31

Да даже если для водоснобжения. Не может нормальное соединение свою собственную прокладку выдавливать. Барахло это.

Serg62 · Сообщение **Serg62** » 03 фев 2009, 17:56

То Angelski

Если сжимать два плоских фланца с прокладкой между ними из мягкого материала (например, резины) то куда деваться-то ему? Вот он и прет в зазор, который по сути и есть внутреннее отверстие трубы! А что, на американках не так? Резиновое уплотнение сжимаясь тоже ведь заполняет свободные зазоры тем самым уплотняя соединение. Вопрос собственно был на счет надежности данного соединения. Вот завод -изготовитель рекомендует вместо силиконового кольца поставить паронитовое. Единственное здесь требование - это похоже обеспечение неподвижности данного соединения, чтобы между сжимаемыми фланцами не появлялось перекосов при эксплуатации. А паронит действительно предназначен для любых агрессивных и высокотемпературных сред - значит должен нормально работать в качестве данного уплотнения. Проблема собственно в том чтобы сделать соединение которое окажется внутри стены и забыть о нем навсегда! Сварить полипропиленовые трубы в данном случае не представляется возможным

Angelski · Сообщение **Angelski** » 03 фев 2009, 18:21

Лично я всё это познал на собственной ж. Обвязав таким макаром около 70 радиаторов был неприятно удивлен узнав, что на след. отоп. сезон ВСЕ соединения потекли

. Х"№ня подумал я, приехал поставил паронитовые прокладки. НЕПОМОГЛО. Фишка в том, что труба ппр при нагреве удлиняется (даже при минимальной длине и даже когда вы всё посчитали, армированная), давит прокладку, затем остывает и укорачивается, а прокладка остается раздавленной. Т.е. становиться чуть тоньше и начинает спокойненько течь. Так что забыть не получиться. Мой совет не изобретайте велосипед. Вот в действительно фланцевых соединениях ппр прокладка стоит со стальным кольцом внутр.

Как вариант, если одним паяльником не запаять попрбуйте сразу двумя, ну это если труба хоть немножко перемещается. Или поставьте компенсатор.

Serg62 · Сообщение **Serg62** » 03 фев 2009, 18:45

Что это за прокладка такая? Можно где-нибудь посмотреть (хоть ссылку)? А если влепить компенсатор , то данное соединение будет надежно держать?

Котелок

смотрите какой упрямый

нас уже квартет.

Angelski · Сообщение **Angelski** » 04 фев 2009, 14:29

Дык а чё он держать-то не будет а? Соединение же как это правильно -гомогенное

Литое можно сказать, ну типа паянное. А за гайку в стенке Вы там ещё перед всем стадом ответите....

Serg62 · Сообщение **Serg62** » 04 фев 2009, 19:14

смотрите какой упрямый
нас уже квартет.

Че зря флудить? Хоть хор Пятницкого! А можно толковое что-то предложить?

Angelski писал:

Дык а чё он держать-то не будет а? Соединение же как это правильно -гомогенное Литое можно сказать, ну типа паянное. А за гайку в стенке Вы там ещё перед всем стадом ответите....

А вот это уже по делу. Я так понял, что стык можно заменить вставкой компенсатора, который позволит переместить концы труб в осевом направлении на нужную величину для вставки паяльника и затем совмещения их в фитинге? Да? Просто в предыдущем посте я подумал, что предлагается к имеющемуся соединению с "гайками" добавить компенсатор дабы при удлинении труб уменьшить возможность давления на прокладку между фланцами. Не работал еще с компенсаторами, поэтому надо посмотреть на сколько он позволяет перемещать концы труб. Если получится, то это же - лучший выход, даже лучше чем применение предложенных ранее вами американок именно из-за "гомогенности" соединения! Похоже совместными усилиями приходим к единственно правильному решению в данной ситуации. Спасибо!